在全球互联网界占据统治地位的谷歌，这次因为它的“统治地位”卷入了一起冤假错案。一个普通的骑行爱好者，突然就变成了疑犯，蒙受不白之冤，花了一大笔钱找律师自证清白。
这一切，只是因为谷歌的地理定位服务，表明他多次路过一起偷窃案的现场。
而谷歌，将这个信息给了警察。
莫名成为嫌疑人扎卡里 · 麦考伊（Zachary McCoy），一个30岁的男人，家住佛罗里达的盖恩斯维尔 (Gainesville)，从事餐饮业，爱好骑行。
△ 图片来自NBC他的生活本来平平无奇，直到2020年1月，他正准备去饭店工作的时候，收到了一封电子邮件。
这封邮件莫名其妙，但对他有足够的威慑。邮件的内容是：
他，扎卡里 · 麦考伊，惹上了一起违法犯罪事件，警察已经盯上了他。
发件人是谷歌的法律调查支持团队。
谷歌在邮件中告诉麦考伊，警察要求谷歌提供麦考伊的谷歌账户相关信息，因此谷歌发邮件告诉他一声，如果7天之内麦考伊不能通过法律手段阻止的话，谷歌就会把他的账户信息给警方。
这个30岁的男人吓懵了。
他只是一个普通的谷歌用户，用谷歌的安卓手机，登录谷歌的Gmail，刷谷歌的油管视频，就跟亿万中国人用腾讯的QQ号微信号、用阿里系账号上淘宝用支付宝一样，离不开这些账户，而这些账户里存了海量关于自己的信息。
一想到谷歌账户牵连着自己的一连串生活，麦考伊感到生怕自己会蒙受不白之冤，“我感到十分恐惧，也不知道到底咋回事，可能警察想从我这儿得到什么，不知道自己会被安上什么罪名。”
自救之路但是，谷歌只给了他7天时间。
为了防止自己被莫名其妙的扔进监狱，麦考伊必须得行动起来了。
先从谷歌发来的邮件本身入手。
好在，除了预警账户信息要被透露给警方，这封邮件里还写了他的“涉案”编号。
靠着这个编号，麦考伊在本地警察局的网站找到了一起案件。
原来，在2019年的3月，有个老太太，家里被偷了。
老太太已经97岁了，住的和麦考伊家很近，距离不到一英里（1.6公里）。被偷的东西是几件珠宝，包括老太太2000多美元的订婚戒指。
查明白了是什么案子，麦考伊还得找律师。律师还是很贵的，他只好去找父母要了一些钱来当律师费，雇佣了律师凯勒布 · 凯尼恩(Caleb Kenyon)。
“罪证”来自谷歌这位律师也不一般，他是佛罗里达大学莱文法学院的博士，处理过医疗欺诈案、谋杀案等各种复杂的案子。
他发现，原来谷歌有个叫“地理信息授权（geofence warrant）”的工具，可以配合警方监控，获取犯罪现场附近所有人的谷歌定位数据，只要用户开了GPS、蓝牙、wifi，他们的地理位置信息都可以被警方获取，而且可以精确到几个小时、几公里之内，凡是经过附近的人都会被查出来。
△ 图片来自MPR News这个“地理信息授权”已经可以被全美国的警察使用。
根据谷歌的信息，美国各州和美国联邦执法机构对该工具越来越依赖了，2018年，警察们请求使用这个工具的次数比前一年增加了15倍，而2019年也增加了5倍，不少警察都对这个工具赞不绝口，借助这个工具，他们侦破了许多杀人、枪击、抢劫、绑架、性侵案件，并把罪犯关进了监狱。
而且，“地理信息授权”工具是个秘密工具，被送上被告席的犯罪嫌疑人和辩护律师并不知道该工具的存在。
但能干的凯尼恩律师发现了这一点，他和麦考伊合作后，发现了蒙受冤屈的原因。
谬误的由来原来，麦考伊被列入“犯罪嫌疑人”的过程是这样的：
老太太发现东西丢了，报案之后，当地警察为了寻找线索，就找县法院批准了对谷歌的搜查令。
拿到搜查令，警察找谷歌要老太太家附近活跃的设备记录。就好像你手机一直会开着微信一样，美国人民的安卓手机会一直开着谷歌服务，所以，只要照谷歌要数据，就知道有谁活跃在老太太家附近。
而在麦考伊手机的地理位置记录里，案发当天，他在一个小时内3次经过老太太的家。
麦考伊喜欢骑行，所以在手机上装了一个叫RunKeeper的软件，就像微信运动一样，这个软件可以获取地理位置信息，记录他骑行运动的情况。
然而这个软件也会把他的运动信息传给谷歌，因此虽然麦考伊只是在自己家附近走动，但恰好和老太太家的坐标紧密结合在了一起，警察就不得不怀疑他了。
警察初步看了一些设备的记录后，觉得麦考伊的手机特别可疑，在老太太家附近活动特别频繁。
当然，谷歌的数据里只有手机的活动记录，没有主人的名字，因此锁定了嫌疑对象后，警察就去找谷歌要这个手机主人的信息。
这才有了开头的那封邮件。
证明清白最终，搞清了这一切之后，凯尼恩律师给警察打电话，告诉他们找错了人。
之后，这位律师又找到了当初批准警察搜查令的县法院，要求宣布搜查令无效，阻止了谷歌向警察公布麦考伊的账户信息。
凯尼恩律师还给警察看了麦考伊RunKeeper的数据，以证明麦考伊是清白的。
最终，这份搜查令被撤回，麦考伊清白了，不再被警察当做犯罪嫌疑人。
技术的暴政尽管自证清白，麦考伊不会被警察抓起来，凯尼恩律师也结了案，但他们还觉得，这件事儿有哪里不对劲。
凯尼恩律师认为，这个搜查令是违宪的，因为有了这个搜查令，警察为了找一个嫌疑人，就可以搜查无数人的手机数据。
但常规操作应该是警察锁定一个嫌疑人之后再申请搜查令，查这一个嫌疑人。
而谷歌的“地理信息授权”功能，将无数无辜的人视为可疑，在凯尼恩律师眼里，几乎是“电影里法西斯政府的行为”。
凯尼恩律师说，在麦考伊事件背后，还有更大的争端。
正如2018年发生在亚利桑那的一起案件，一名男子被当成了杀人凶手，蒙冤入狱，而判他谋杀罪的关键证据，就是谷歌的“地理信息授权”。
而对麦考伊来说，要不是爸妈给了几千美元帮他雇佣律师，他估计自己也要经历和这个亚利桑那人一样的命运了。
他总觉得，自己花了几千块，证明自己没有偷东西，这笔钱花的不合理。
也有人评论认为，这是美国司法系统的bug，当一个人被误认为是犯罪嫌疑人的时候，必须自掏腰包请律师证明自己清白，但弄错的警察却不用自己个人掏钱请律师起诉，这是不对等的。
而且忙活了差不多一年，偷老太太珠宝的贼也还没有抓到。
技术，有时候能起到关键作用，但有时候也在创造“假阳性”，给一个又一个的“麦考伊”制造麻烦。
此外，技术应用和信息，什么可以分享给执法部门，什么不能配合，也始终备受争议。
比如谷歌的“地理信息授权”，是否分享给执法部门应该由谁说了算？而更早之前，苹果还有过抗住压力不替FBI解锁嫌疑人iPhone的知名案例……
或许在谷歌这次案例中，早在用户条例中就有过“隐私换便利”的让渡。
但谁又能想到，“隐私让渡”，就这样遭来一场无妄之灾呢？
