“该死的华为”和“可怜的李洪元”！？我们看到的真的是真相吗？
中国人自己掐起来了，外面的人可开心了，李洪元说的是真相吗，华为又真的那么不堪吗?来源：本文由郎言志（liusilang520）原创，作者刘斯郎。
华为“251事件”爆发，仿佛一夜之间，各路牛鬼蛇神就都跳出来了，有挺华为的，有黑华为的，大家都说自己听到的是“真相”，维护的都叫“正义”，都隔着屏幕，敲着键盘完成了调查。
双方拼得你死我活，有图都叫真相，有嘴都叫真理。还有不少人在家族群、朋友圈中为此开撕，甚至有人因此“反目成仇”。笔者也很无奈，因为撰稿之前，就已经被很多媒体朋友“问立场”了，还有读者堵着我要“说法”。还有读者因为我没给站在他们一方给我扣了趋炎附势的帽子：
我说，给啥子的说法？我不敢、也没有从极端到极端的对立看法：一是双方各执一词，不是当事人不明真相，二是现在自媒体和网民戾气太重，喊打喊杀太吓人，不想被舆论推手当枪使，所以不如让子弹飞一会儿。
事件概述
事情的具体来龙去脉我在这里就不一一提了，因为到处都在传了，其大概的过程是这样的：华为前员工李洪元在合同期满后，并未能和华为管理层达成“续签协议”，因此双方达成了离职协议，按照约定的补偿金额进行赔偿。不过，数个月后已经离职许久的李洪元却收到了华为的控诉，并被刑事拘留，直到251天后，才因检方认定华为“证据不足”而重获自由，并获得了10万元的国家赔偿。
一场纠纷在此看似落幕，可却在李并不知情的情况下（他曾表示自己不知情），被一些自媒体大肆炒作了起来，于是便有了随后的“讨伐华为”的舆论浪潮。而随着舆论的发酵，网络上大量的“真相讨伐贴”却被大量删除。多日之后，面对网友的质疑，华为才终于姗姗来迟地回应了：当事人可上诉。
参考过程详解图：
以上这些时间链，是目前比较盛行的“真相”过程，多数来自李洪元和支持他的自媒体的公开表述，其立场大概是“华为罪大恶极”，我们可以把这一派称为“李派”。
李派是最先发动舆论谴责的，他们的观点大概可以总结为：李苦苦为华为卖命这么多年，华为却这么无情，李因为曾举报过公司的不妥之处而被人记恨，因此没了工作，成了被欺辱的弱势群体。更让人伤心的是，华为方面却并没有就此放过李，而是在数月之后以诬告的形式“陷害”了李，以至于其被关押了251天，这是华为“一手遮天”的表现。
▲部分李派文章截图。
不过，任何事物都不能仅听一家之言。随着舆论的发酵，媒体和网民一边倒的情况开始出现变化。在诸多“疑点”未能得到解释的情况下，另一派由华为员工和持不同观点的网友组成了“华派”。在华派的表述中，李派所谓的“真相”掐头去尾，华为的确有不够人性的地方，但李派的说的不是全部真相。
▲华派部分文章截图。
华派给出的调查解读是：李被解雇非“投诉私怨”问题，而是李自己的工作能力太差，工作十多年的绩效仅相当于普通大学毕业生刚入职的水平，而且他从公司拿走了2N的补偿金，按照劳动法他只能拿N+1的补偿金，他只说自己拿到了钱，却不告诉公众自己通过特殊渠道多拿了一倍。
此外，华派的媒体和支持者还透露，李之所以能拿到2N的钱，是因为其掌握了当时部门主管的黑料，因此时任主管出于私心，为了息事宁人以2N的封口费用，但这笔钱显然不能走正常的账面，因此时任主管用公司的钱，在私下以私人转款的名义给李转账。而所谓的“华为数个月后才收拾李洪元”，是因为李离职几个月后，公司财务人员才发现账面不对，涉事主管被严肃处置，这才对李的行为进行了举报，李因此被拘捕。
华派的观点还认为，按照司法程序，有重大作案嫌疑的李被依法控制，这是正常的法律程序，行事的是司法机关，而不是华为公司，这合乎法理。此外，检方最终裁定的是“华为证据不足”，这是因为当事前高管没有留有有效证据，而李却有掐头去尾的录音，因此李被无罪释放，并获得了相应的国家赔偿，过程并不是自媒体渲染的“黑暗无比”和“一手遮天”。
▲持华派观点网友的表述。
可以说，华、李两派各执一词，也各有各理，各说各话，吵得水火不容，仇深似海。也正如文章开篇所说的那样，隔着键盘和屏幕的诸路自媒体和网络侦探，在带着极重的戾气的情况下，喊打喊杀地捍卫着自己“看”到的“真相”，这像极了“江歌刘鑫案”和“成都食品安全事件”中出现的画面：乌合之众被利用，喊打喊杀要剁人，真不真相无所谓，我不要你觉得，我要我觉得就可以。
对此，很多人要郎君站立场，说实话，这个立场不好站，因为我没去过现场调查，做不到像某些作者大吃“人血馒头”这种事情，因此我只能说：情绪失控容易被人利用，与其现在急着网络审判，做没有客观依据的谁对谁错的判定，不如让子弹飞一会儿，感性是温度，理性是态度，很多事情要就事论事，而不是上来就是“你死我活”。
在此，我想以相对“中性”的态度表达几点看法，望诸位海涵，戾气太重很瘆人，我不想吃人血馒头赚流量，更不想因“网络暴力致死”。
态度：李应该被同情，华为应放低姿态
说实话，在事情被曝光之后，以往非常支持华为的我，并没有站到支持华为那边，相反，我和很多人一样，从李的身上读到了“委屈”两个字。
这不在于整个事件的最终真相，而是他这样一个个体，应对的是一家公司，他的对面，是一家世界巨头，一家有着能和美国对峙能力的超级企业。也正如网上李派的人所说的那样：虽然法律面前人人平等，但李洪元和华为之间的资源不对等，他拿什么和华为抗衡？时间，金钱，精力？
这其实不是“李和华”之间的个案问题，而是我们整个社会所存在的问题：法律体系对弱势群体的帮扶、对资本力量的遏制，还存在较大的不足之处。弱势群体面对大集团，在财力上比不起，在人脉上抵不过，在时间上耗不起。
而这，也是本次事件中，众多“李派”义愤填膺的源头性原因之一：从网易事件，到华为事件，众人已经没有了安全感。
▲网易事件已经点燃过一次焦虑，华为是再度燃起。
这种感觉，笔者有过。记得今年10月，一家来自武汉的名为“某展科技”的媒体公司，通过签约合同的方式和笔者签订了相关商业协议，其合同内容、宣传内容等均无问题。
但是，在合同签署之后郎君才发现，宣传和合同都不过是幌子，他们一面用合同绑架、欺骗着郎君，一面打着郎君的招牌发布相关法律法规禁止的产品内容，而发现问题后，郎君也随即终止了合同。
说白了，对方的行为就是合同欺诈。按照法律规定，他们该是违法的。于是郎君整理了大量的资料，告诫对方“不要再骚扰”，可这家公司却喊来了业务主管和法务代表，轮番恐吓郎君：按照合同你违约了，你不但拿不到一分钱，我们还可以起诉你，你最好还是按合同继续合作下去，要不然你就要赔偿高昂的违约金。
郎君没有屈服，指出了对方的欺诈行为，也在多位律师朋友的帮助下收集了大量的有效证据。可以说，打官司的钱郎君有，可我没有时间，也没有精力去应付人家的法务团队，我是去讨公道，人家是工作和挣钱，划不来。
最终，在对方日日的胁迫之下，郎君甩了一句话结束了这场纷争：合作是不可能的，上法院无所谓，但我会把整个事情的来龙去脉公之于众，在媒体上群发报道。后来，他们没了声音。而这一切的代价，是郎君被人利用了半个月，还频遭恐吓和威胁。
可怕的是，如果不是郎君手中尚有媒体资源，他们又会如何操作，实在令人胆寒。我把这件事和武汉的媒体朋友交流了，朋友回复我说：这种事，一抓一大把，一些流氓企业专门这样瞎搞。
▲湖北武汉某媒体公司对郎君实行的合同欺诈，在郎君不愿意配合其继续走在法律的边线上进行违规操作的情况下，多次恐吓郎君，空手套白狼后肆无忌惮耍流氓。
▲根据中国新闻网报道，曾有海归博士被更大的竞争对手诬告，导致了岁月荒废。
从客观的角度来说，不管是早前视觉中国的高价勒索，还是令人惶恐的某企业跨省抓捕，这些乱象带来的惶恐，是我们整个社会存在的现实问题，普通人在大企业、大集团面前，显得势单力薄，至于如何解决，恐怕还有很长的路要走。
因此，出于同理心，作为一个小个体，在真相并不清楚前，李应当获得社会的关心与同情，也应该得到我们的帮助，他需要对等的力量支持，这并不为过。
此外，我们也看到，华为此次处理事件的回应内容，虽然说并没有什么错，我也支持华为的立场，但华为的表态显然缺少了温度，几句“你有权上诉”的确令人寒心，虽然说避免舆论偏激、失控进行言论管理是可取的，但以高姿态进行封杀、高姿态进行回应，确实少了人情味，多少还是会令人感到伤心的。
态度：媒体要留点德，少吃一顿不会死
李和华为之间，到底谁对谁错，这是要“皮球踢一踢”才能知道的。眼前让人难以忍受的是，国内的一些媒体，尤其是自媒体吃人血馒头、造谣言、带气氛的样子太恶心了。
澎湃新闻很有趣，这家“大媒体”，在华为发布声明之后，一顿劈头盖脸带气氛，不仅偷换概念、恶意解读，还字字诛心，华为说“李有权通过法律起诉华为”，澎湃给的解读是“你告去啊”，一个是在阐述，一个是在挑衅，澎湃这吃相，像极了BBC和CNN，也像极了咪蒙体大口喝人血的模样。
▲澎湃新闻的“义愤填膺”。
澎湃的煽风点火其实还不算戾气大的，那些抢占流量的自媒体，实在让人咂舌。
这几日下来，郎君在媒体圈中发现，在没有确切资料的情况下，到处东拼西凑，弄来“真相”攻击华为的，和之前在江歌刘鑫案、成都食品安全造谣案中大肆渲染社会焦虑、贩卖社会仇恨、大搞道德绑架的，居然高度吻合，还有一些媒体号，前一天发文力挺华为，后一天发文开始喊华为去死，把华为捧上天的是他们，如今贬入地的也是他们，只要有流量，真不真相、客不客观，都无所谓。
还有一些媒体人，我不知道他们的用意是什么，他们试图在这起内部纠纷事件中，参入政治色彩，并引导着大众攻击华为。从多篇自媒体文章和微博公知的博文中可以看到，他们带气氛称华为被美国打压是“活该”，称孟晚舟被加拿大逮捕“不值得同情”，带动大众用所谓的“网络真相”，对着华为喊打喊杀，谴责华为用爱国绑架社会，支持美加对华的不正当行为，取笑支持华为的都是傻子。
这股妖风很可怕，很多情绪化的人也多半被带着跑了，于是戾气越来越重。
抛去用心不良一说，这里面很多人其实就是为了流量，因为这时候以“扶危济贫”的姿态站出来吃人血馒头，能捞好大一笔。对此，郎君想说的是，诸位留点德，少吃一顿不会死，更不要大搞“概念游戏”。
你们这种“概念游戏”，没底线得就像当初跟着傲慢的瑞典人羞辱自己同胞一样，又蠢又坏，毫无尊严，等回头人家瑞典人谢谢你，特意播了一期辱华节目问候你们的支持。
态度：万事皆有因果，事情没那么简单
前文中我已经说了，华为有其之过，但要灭整个华为的人，居心不良。眼前的这股舆论风暴，没有那么单纯。
这件事情很有趣，事情爆发的点，也太“赶巧”了：孟晚舟被美加两国非法拘押一周年，美国政府大肆干涉香港问题，美国决议通过法案进一步制裁华为（禁止华为使用美元结算系统）。说白了就是，这个时间点正好是中国舆论应该替华为向美国开炮的时候，也是华为最艰难的时候，更是中美两国舆论交锋的关键时期。
我不喜说什么“阴谋论”，但说来也奇怪，你说巧不巧，特别的时间、特别的地点，缘分让这一切撞到了一起。
更有趣的是，我最早看到这起事件，是在几个亲美公知体的自媒体页面上，在曝光资料尚不足的情况下，这些账号何来的大量资料，个别网页平台又为何一夜之间涌现大量内容？这都是要打一个问号的，因为这不符合正常的舆论发展规律。
此外，李洪元作为一个弱势个体，是根本不可能发起这么大规模的舆论攻击的，幕后必定是有推手的，这和早前的“江歌案”是一样的，每一次道德舆论狂欢的背后，都有一只推手。而在接受媒体采访的时候，李洪元自己也表示，其实自己本意没有想把事情闹大，不知道是谁，一夜之间就推出去了。
一夜之间，在隔着屏幕的“真相”面前，华为被人人喊打，此时的画面，可以说是“亲者痛仇者快”。
鹬蚌相争，渔翁得利。你品，你细细品。
态度：华为不是神仙，但也不会是魔鬼
在不良媒体的诱导之下，很多人喜欢上纲上线，把李洪元事件上升到“整个华为”的层面，对着华为大喊“灭绝口号”，这像极了法西斯，令人不寒而栗。
很多人在这个节骨眼上攻击华为，把华为当成魔鬼，否定华为的贡献，全盘黑化华为上下，把华为和民族、人民对立，渲染所谓的华为“道德绑架爱国论”，这都是非常偏激的。
在这群人中，大致可分为三类群体：
一类是自来黑，也就是早在事件发生之前就喜欢攻击华为的，多以公知和恨国键盘侠为主，本次事件真好让他们狂欢。
一类是专业黑，也就是境外敌对势力和竞争对手的舆论水军，他们拿钱做事，职业发帖。
一类是跟风黑，很多人被气氛带着跑，出于善良的同理心，对华为发起了批驳。
我们不能说所有批评华为的话语都是“黑”，很多其实也比较客观，但鱼龙混杂之下，难免舆论失控，乌烟瘴气。面对这种问题，我们应该冷静下来，稳定情绪，不可一哄而上，要区别看待问题，不能看到一根白头发就把整个头都烧了。就比如：孟晚舟事件是孟晚舟事件，李洪元事件是李洪元事件，不能因为李洪元事件去对美加两国的行为拍手叫好。
写在最后：
平心静气，兼听则明；留得真心，无问西东。
我支持李洪元拿法律的武器捍卫自己的权益，也支持华为在坎坷的道路上继续砥砺前行。家里的内务事，关起来咱们自己吵，别被居心叵测的人带了气氛，甜了别人的狼心狗肺。
最后，希望我们的法律可以更好地保护弱势群体，希望同胞都能客观理性看待问题，切勿成了别人操持的“乌合之众”，也希望华为能反思自身的不妥之处，以德服人。
作者：刘斯郎，有态度的95后独立撰稿人，立足于海内外不同视角看问题的情怀作者。曾创下个人全年全网矩阵阅读3亿次的纪录。代表作品《超级中国》系列文、《真实的中国与世界》系列文等。
