在科技研发领域，越是精密的仪器越是代表着技术的先进性，也意味着所要耗费成本的不可估量性。而在大型粒子对撞机研发领域，是否需要真正投入研究一直是中国科学家们讨论的焦点，目前全球仅有的就是欧洲的“LHC项目”，但是其创造的成果价值并不是很大。而中国如果目前想要建造大型粒子对撞机，那么其耗费的基础费用就将高达1400亿，而且还需要28年之久，这也意味着很多基础物理研究项目也将因此受到不小的影响，那么大型粒子对撞机对于中国来说到底有没有必要建造呢？
出品|国器
诺贝尔奖得主杨振宁对大型对撞机提出了七大反对原因
其实在是否建造大型对撞机建造的讨论，我国是有着两大代表性科学家，一位是诺贝尔奖获得者、世界级科学家杨振宁，而另一位则是王贻芳——中科院高能物理所所长，也是CEPC大型粒子对撞机计划的主要负责人。关于CEPC计划，杨振宁是列出了七大根本反对原因。他认为对于仍是发展中国家的中国来说CEPC计划耗资，将会是几十个大型项目资金的总和，这是目前中国难以承受的，而且目前的高能物理突破并不在于大型加速器而在于物理理念，还有在国际上目前都没有什么试验根据以及美国的前车之鉴等。所以杨振宁对于中国建设大型粒子对撞机的态度就是在此阶段不太适宜。
支持大型粒子对撞机的代表王贻芳认为中国高能物理研究的机遇
对此王贻芳则表示中国此时建造是正合时机。王贻芳是中国基础物理学突破奖第一人，所以在这领域上他还是比较有权威性的。他认为对于物质微观结构的研究将会引领现在的高能物理研究走上一个新的层次，也将让中国能够在该领域领先国际，有利于高新技术发展。而对于CEPC计划，王贻芳是打算在2022-2030年完成正负电子对撞机（CEPC）的建设阶段，而第二阶段的质子对撞机（SPPC）预计是在2040-2050年左右实施。
欧洲存在全球唯一大型对撞机至今在粒子领域发现没有突破
大型粒子对撞机能够引发如此大的争论也是因其重要性以及需要投入的巨大成本。目前的基础科技在各大物理学家的不断钻研中似乎已经达到了顶点，而量子力学的出现则让科技研究有了新的方向。微观粒子自此成为主角。看过三体这本小说的人可能知道，智子就是通过扰乱大型粒子对撞机的研究成功让人类的局限在基础科技中，无法得到更先进的发展。不过目前存在的唯一大型粒子对撞机——欧洲强子对撞机（LHC）也仅仅是在2012年发现了希格斯玻色子，此后再无其他超出标准模型的粒子突破。这也让很多科学家思考目前大型粒子对撞机的必要性。
中国是否应该造大型粒子对撞机且看而后的结果分晓
其实王贻芳对于杨振宁提出的七大发对理由也是进行了辩论，他表示美国大型粒子对撞机研究的失败是由多种原因造成的。而且欧核的FCC计划时间是2030年到2040年，这与中国的CEPC计划相差了十年。这也就意味着欧核可以成为中国的“免费的第三方论证”，而十年的空窗期对于中国建设超大环形对撞机来说还是非常有利的。不过目前来说这场拉锯战还是会在进行当中，孰对孰错，让我们静看未来的发展。
