一个刚出街时
看似“振奋人心”的消息
在越来越 扑朔迷离的真相前
引发了一场
关于“基因能否编辑”的大讨论
戳链接回顾：“基因编辑婴儿事件”震惊社会，四大谜团待解，深圳启动调查！
戳链接回顾：多部门深夜紧急回应“基因编辑婴儿”！制造者曾说：总要有人走这步
真相到底如何？
一切发展的脉络又是如何？
这一切似乎只有“始作俑者”
贺建奎可以讲的清楚
昨天夜间，据说是贺建奎团队媒体对接人的陈远林，在回复南都记者时曾表示，今天贺建奎会正常参加论坛。同时，亦有其他媒体称，陈远林曾，贺建奎将于本周三（明天）在香港的会议上公开该项目数据。
贺建奎在哪？
据了解，有超过500名来自世界各地的人类基因编辑区权威及相关持份者于今日（11月27日）在香港出席第二届人类基因组编辑国际峰会，其中也包含了贺建奎。
南都记者今天一大早便来到了现场。从七点半开始已有大量参会人群到场，香港特别行政区行政长官林郑月娥出席。
林郑月娥出席第二届人类基因组编辑国际峰会
根据港科院提供的会议议程，今天该论坛将针对人类基因、基因组及遗传变异的概括介绍；编辑基因所引起的社会及伦理问题；人类基因组编辑科学；现今政府对人类基因组编辑的行动及建议展开讨论。
截至目前记者发稿仍未见贺建奎
那贺建奎去哪里了？
今天上午，第二届人类基因组编辑国际峰会筹委会主席David Baltimore表示，现在大会安排了贺教授在明天发表演讲，但是我们也不知道要干什么，在他没有讲话之前我们不能发表任何意见。
对于贺建奎会否如期出现的问题
Baltimore教授表示，自己猜测贺建奎明天会出现，毕竟议程上已经安排，“我知道他昨天在香港，但是不知道他现在在哪里，也不知道他会说什么，但我们欢迎学者在峰会上介绍自己正在做的研究。”
而早前亦有媒体采访过亦在香港参加本次大会的中国医学科学院人文学院院长、生命伦理学研究中心执行主任翟晓梅称，她也不清楚于贺建奎在哪，“昨天他的房间一直没有人，打电话过去一直没人接，我其实想当面和他核实一些问题”。
业内人士如何看待“基因编辑”
第二届人类基因组编辑国际峰会筹委会主席David Baltimore表示，峰会对于 基因编辑是持开放态度的。
而早在几年前，由美国国家学术出版社出版了一本名为 《Human Genome Editing:Science, Ethics,and Governance》，其中涉及的原则是用于判断是否要在临床使用基因编辑技术。
《Human Genome Editing: Science,Ethics,and Governance》书中的理论
具体而言，书中对 基因编辑的原则规定包括：
·缺乏其他可行的替代方案；
·仅用于对严重疾病及生理缺陷的预防；
·仅用于编辑那些被明确证明会导致这些疾病及生理缺陷的基因；
·仅用于将这些基因组编辑为人群中最普遍的，和正常健康状态相关的，无副作用的亚型；
·具备可信的临床前、临床试验数据，用以评估整个基因组编辑带来的健康利益和风险；
·对基因组编辑效果的临床试验进行持续、严格的监管，确保研究参与者的健康和安全；
·切实的监管机制，确保本技术不被用于除预防严重疾病及生理缺陷以外的其他用途……
此前有媒体报道——
贺建奎基因编辑的事件通过媒体发表，而实际上没有经过同行的期刊发表，翟晓梅认为这是一种 严重的学术不端。
“他绕过了同行，直接对媒体，这是一种不太好的做法，因为媒体不太懂你的专业，会带来很多不确定的信息，对科学、学术界会造成许多不良的影响。”翟晓梅称。
南都记者在现场
就此问题采访了
香港中文大学 CHAN Wai Yee教授
陈教授表示在贺建奎演讲之前无法评论他的做法，而此前也出现过通过媒体而非期刊发表研究的行为， 这不是第一次。
著名生命伦理学家 邱仁宗
今日在峰会也发表了相关感言
邱仁宗说，如果网站上的报道是真的，那么贺建奎所做的不仅仅是疾病或者生殖基因修改，而是修改生殖基因以求基因增强。“这种行为是远远低于我们能够接受的底线的，也是最不道德的。”
他同时提出，即使这种行为是出于医疗目的，仍然难以评价其风险和收益——“生殖细胞基因组编辑，无论是预防还是增强，都会改变人类基因库。贺博士和他的团队怎么能在改变基因库的时候不考虑征询其他人的意见呢？”
论坛结束后，在接受媒体群访时
邱仁宗再次针对此事发表看法
邱仁宗表示，11月的时候他已经和贺建奎见面，他回忆当时贺建奎声称自己在做人类胚胎的基因编辑，“他说他已经完成了老鼠和兔子的胚胎基因编辑，后来又做了人类胚胎的，还说获得了很多HIV携带者的支持。”
邱仁宗认为贺建奎事件中和美医院开具的伦理审查是无效的，“他的伦理审查应该由其所工作的机构也就是南方科技大学来开具，而不是其它机构。”
邱仁宗还表示，要防止艾滋病有更加方便和实用的方法，而用基因编辑的方式来进行简直就是“大炮打蚊子，大材小用”。
而就在大会之前
其实还有其他同行集体发声
CRISPR基因编辑发明人张峰
26日，麻省理工学院博德研究所张峰教授也对此事发表了声明。张峰表示，敲除CCR5基因可能让一个人对西尼罗河病毒(West Nile virus)更加易感；考虑到基因组编辑技术还处于早期研究研究，支持全面叫停移植经过编辑的胚胎，直到建立一整套考虑周全的安全措施之后再开放。
张峰对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。
CRISPR基因编辑发明人詹妮弗·杜德纳
在CRISPR Cas9基因编辑技术方面获得重大突破而声名鹊起的詹妮弗·杜德纳 （Jennifer Doudna)26日在加州大学伯克利分校网站上发表对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。
詹妮弗·杜德纳表示，假定今天的新闻得到证实，这使得对基因编辑技术的使用限制更为紧迫，我们应该限制对人类胚胎细胞的基因编辑仅仅用于确切的未被满足的医学需求。
（Jennifer Doudna)26日在加州大学伯克利分校网站上发表对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。
与此同时
更多方面的声音出现了
也正是这些声音的出现，让事件更加 扑朔迷离
他们的表态各异
1
贺建奎母校、美国莱斯大学
校方不知情，已展开调查
据外媒报道，贺建奎曾经的老师、美国莱斯大学教授Michael Deem也参与了相关研究。11月27日凌晨，莱斯大学回应南都记者称，据校方了解，没有任何临床试验是在美国进行的。
不过，根据报道中的描述，不管实验在何地进行，都是有违科学行为准则的，也有违学术界和莱斯大学的道德标准。
学校已经对Deem博士参与研究的情况展开全面调查。
据媒体报道，在美国，开展人类基因编辑的临床试验必须经过 FDA 批准。去年2月，美国国家科学院发布报告称，“应该允许科学家修改人类胚胎，以消除镰状细胞性贫血等毁灭性遗传疾病”。但该报告指出，人类胚胎的基因编辑应以基础研究为由头，科学家不应该对已受精的胚胎进行编辑。 2
罗湖人民医院
实验不是在医院开展
根据中国临床试验注册中心官网上的 《HIV免疫基因CCR胚胎基因编辑安全性和有效性评估》注册信息显示，该项目申请人为覃金洲。南都记者了解到，覃金洲是罗湖人民医院的工作人员，同时也是贺建奎实验室成员。
网传贺建奎这个实验有可能是在罗湖医院做的，但南都记者今天从罗湖人民医院了解到，免疫艾滋病的基因编辑婴儿实验不是在罗湖人民医院做的。目前医院正在起草对外声明。
南都记者在罗湖医院的人员介绍板上发现了覃金州的信息
事情到此似乎还并未结束
有媒体发现了更多的 “秘密”
贺建奎另有基因编辑项目
根据有关媒体报道，贺建奎团队还有另一项基因编辑研究，他们计划对400个人类胚胎进行操作，以研究不孕不育等疾病，目前正在进行中。研究实施地点是深圳大学附属第三医院，被列入的试验主办单位包括南方科技大学、中信湘雅生殖与遗传专科医院、郑州大学第三附属医院、昆明理工大学。
2017年5月1日，罗湖区人民医院妇产科与生殖医学科主任 张帝开签字同意开展这一研究。2017年6月2日，该医院医学伦理委员会主任委员张秀明签字，并盖章“经医院伦理委员会审核无违反伦理。同意其申报。”
南都记者在罗湖医院的人员介绍板上发现了张帝开的信息
3
深圳和美妇儿科医院再发声
怀疑造假，准备报警！
11月27日，深圳和美妇儿科医院总经理程珍对媒体表示，医院怀疑贺建奎报告作假，已经向警方报案。
她还表示，已经询问过相关人员，字迹很像，但都表示没签过这样一份文件。医院与贺建奎没有任何联系，她也不认识此人。
事件至此
最关键的信息似乎只能等贺建奎来披露
然而， 贺建奎在哪依旧成谜
南都记者联系上据称是贺建奎团队媒体对接人陈远林介绍，贺建奎暂时不接受采访，希望有机会可以统一回应。
相关报道：人民日报:被当成试验品的婴儿无辜 谁为他们负责
@人民日报11月27日消息，【人民微评：科学伦理的“高压线”不容触碰】究竟是预谋已久的商业营销，还是剑走偏峰的科学赌注，抑或其他？一切都需交由调查作答。恶例不能开，恶行不可纵。伦理的归伦理，法律的归法律，谁都不能逃脱应受的惩戒。而被当成试验品的婴儿是无辜而可怜的，谁来为这对双胞胎的未来负责？
科技部回应"基因编辑婴儿"事件:明令禁止 将处理
今天下午，在国务院新闻办举行的“部长茶座”活动中，科技部副部长徐南平对引起社会极大关注的基因编辑婴儿事件做出回应。徐南平表示，2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天，而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。
中国科学院学部科学道德建设委员会发布声明如下：
中国科学院学部科学道德建设委员会关于免疫艾滋病基因编辑婴儿的声明
近日，国内外媒体爆出免疫艾滋病基因编辑婴儿诞生的消息，对此中国科学院学部高度重视。作为负责组织和领导学部科学道德和学风建设工作的专门委员会，中国科学院学部科学道德建设委员会发表如下声明：我们高度关注此事，坚决反对任何个人、任何单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止的情况下开展人类胚胎基因编辑的临床应用。我们愿意积极配合国家及有关部门和地区开展联合调查，核实有关情况，并呼吁相关调查机构及时向社会公布调查进展和结果。
中国科学院学部 科学道德建设委员会
2018年11月27日
中国诞生首例基因编辑婴儿：瑞士学术界怎么看？
一对使用CRISPR基因编辑技术修改了胚胎基因的双胞胎女婴(露露和娜娜)在中国深圳降生。
本周一(11月26日)，来自中国深圳的生物科学家贺建奎宣称，他使用CRISPR基因编辑技术修改了一对双胞胎的胚胎基因，使其对艾滋病具有抵抗力，这对婴儿已于几周前在中国诞生。这个世界首例基因编辑婴儿的消息震惊了整个科学界，瑞士的医学伦理学家和CRISPR基因编辑科学家也对此发表了自己的看法。
瑞士公共电视台SRF就此采访(德)外部链接了弗里堡大学社会伦理学教授、瑞士国家伦理委员会人类医学领域副主席马库斯·齐默曼(Markus Zimmermann)。他表示，此举是“真正的疯狂”，虽然他对贺建奎在其视频宣言(英)外部链接中所言感到同情，但认为其做法在道德上毫无道理可言，而且“令人难以置信的是，他轻松地推翻了全球惯例”。
齐默曼教授表示，在瑞士和其他欧洲国家，都禁止对人类胚胎进行遗传操控。有些国家，比如英国，对人类胚胎的基因编辑进行了较多研究，但总是明确承诺，基因编辑胚胎会立即被销毁。他指出，目前为止，世界范围内一致同意，基因编辑胚胎绝不能移植到子宫，因为无人知道婴儿出生后的发展如何。同时由于技术上未发展成熟，无法保证没有影响到DNA的其它部分，这些人出生后的风险是不可预测的。
他认为，即使疾病可以因此治愈，仍需要谨慎考虑，因为这是“对具有全球重要性的人类基因组的大规模入侵”，这对双胞胎女婴也会将这种特定的基因改变传递给她们的后代。
据报道，贺建奎团队采用的是Crispr/Cas9基因编辑技术。苏黎世大学的马丁·吉内克(Martin Jinek)的研究对Crispr /Cas9流程的发展作出了显著贡献，他向瑞士通讯社(Keystone-SDA)表示，研究界对人类胚胎的基因畸变有着深远的共识 -- 虽然Crispr/Cas9是一项尖端技术，但还存在对安全性和长期影响的担忧，贺建奎的做法等同于进行人类实验。
苏黎世大学生物医学伦理与医学史研究所所长尼古拉·比勒-安多诺(Nikola Biller-Andorno)指出，已经有一些替代方案可以保护儿童免受艾滋病毒感染，而胚胎基因编辑是一项高风险的实验，对于这些孩子来说，所带来的益处并“不可靠”。 他认为， 贺建奎的这一做法已经“与遗传性疾病的治疗无关，而是很明确地与优化有关”。
大多数科学家对基因编辑仍然保持小心谨慎态度，比勒-安多诺感到惊讶的是，贺建奎团队进行胚胎基因改造的决策过程如此迅速。目前，科学界为了进一步了解其风险，已经自行暂停相关研究。他说，现在通过胚胎植入前诊断，高风险夫妇已经有可能避免将严重遗传疾病传播给下一代，所以这对双胞胎的父母从胚胎基因编辑的干预措施上获益“非常小”。
吉内克与比勒-安多诺都一致认为，这样使用基因组编辑技术是一种不负责任的做法。
今天(11月27日)，第二届人类基因组编辑国际峰会在香港(专题)开幕，大会将会对人类基因改造进行讨论。马库斯·齐默曼期望，该峰会的讨论至少能帮助人们权衡利益和风险的关系，并了解最新的技术发展水平。他认为，“必须防止世界上任何一个国家的任何一个实验室的某些研究小组自行决定，人类进化该如何进行。”
