电子显微镜图像显示的从美国一名患者身上分离出的新型冠状病毒。
华盛顿 —
美国情报机构周五（10月29日）发表了一份有关新冠起源的更新和更详细的解密报告。这份报告说，情报部门可能永远无法确定新冠病毒究竟是从动物传染给人类还是从实验室泄露出来的，但他们认为，这个病毒不是作为生物武器研发出来的，而且中国官员在最初爆发疫情之前对病毒没有事先的了解。这份报告说，中国政府继续阻挠国际调查，拒绝分享信息并怪罪于美国等其他国家。
美国国家情报总监办公室(ODNI)及下属的美国国家情报委员会(NIC)在解密报告中表示，美国情报界在几个关键问题上存在广泛的一致看法，即导致COVID-19的SARS-CoV-2病毒可能是在不迟于2019年11月的最初小规模接触中出现并感染人类的，2019年12月在中国武汉出现了首个已知的聚集性的新冠病例。
“我们判断该病毒不是作为生物武器被开发的。多数机构还以低度信心评估， SARS-CoV-2可能没有被基因改造；但是，有两家机构认为，并没有足够证据对正反两种情况作出评估。最后，情报界评估，中国官员在COVID-19最初爆发之前并未预先了解这一病毒，”报告说。
星期五公布的评估报告是对情报部门今年8月根据拜登总统的要求对新冠病毒起源进行90天的评估后发表的报告的更新。美国国家情报总监办公室8月27日公布了由拜登总统下令进行的新冠溯源调查的解密要点，表示美国情报机构在新冠病毒来源问题上仍未达成结论性的共识，病毒自然来源和实验室事故两种假说皆有可能性。
星期五公布的经过更新的评估报告有17页，重申了之前公布的解密要点中的结论，即在审视了所有的情报报告和其他信息后，美国情报界仍然对新冠病毒最可能的起源存在分歧。
它说，所有机构都评估有两种假设是可能的：自然接触受感染的动物和与实验室相关的事故。四个情报部门和国家情报委员会以低度信心评估，最初的病毒感染最有可能是由自然接触感染了它的动物或一种密切祖病毒引起的，这种病毒可能与新冠病毒的相似性超过99%；一个情报部门以中度信心评估说，首次人感染SARS-CoV-2最有可能是一次与实验室相关的事故的结果，可能涉及实验、动物处理或武汉病毒研究所的取样。这些分析师强调了冠状病毒研究工作的固有风险。在没有额外信息的情况下，三个情报部门的分析师仍然无法在任何一种解释上形成统一的意见，一些分析师支持自然来源，其他人则支持实验室来源，有些人认为这些假设同样可能。
报告说：“情报界判断，他们将无法对COVID-19的起源提供更明确的解释，除非有新信息可以让他们得以确定最初与动物自然接触的具体途径，或确定武汉的一家实验室在COVID-19出现前正在处理SARS-CoV-2或一个关系接近的祖先病毒。”
报告还说：“情报界和全球科学界缺乏临床样本或对最早的COVID-19病例的流行病学数据的完整了解”，并表示，如果有更多的证据出现，情报界可以重新审视这一没有定论的发现。
这份报告报告说，“最有可能的是，必须要有中国的合作才能就COVID-19起源做出结论性的评估。然而，北京继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并责怪包括美国在内的其他国家。这些行动在一定程度上反映了中国政府自己对调查可能会走向何方的不确定性及其对国际社会利用这一问题向中国施加政治压力的懊恼。 ”
中国因未能更全面地配合对新冠病毒来源的调查而受到国际社会的批评。国际卫生组织的总干事谭德赛多次呼吁中国提供早期病例的相关数据。中国表示会“继续支持和参与全球科学溯源，坚决反对任何形式的政治操弄。”
中国政府对8月份的那份解密报告要点做出了愤怒回应，把报告中有关中国阻挠国际调查、拒绝分享信息的说法称为是“诬蔑”和“抹黑”。
世卫组织正在组建新的专家组并在10月13日宣布了新冠病毒溯源科学顾问组(SAGO)26名成员的初步名单，其中包括几名曾经参加今年初武汉病毒溯源调查的专家。
相关新闻
美国情报机构更新“溯源报告”解密评估：依旧没有明确结论
【文/观察者网 熊超然】今年8月下旬，在为期90天的“调查”后，美国情报机构曾交给总统拜登一份“没有结论”的所谓“新冠病毒溯源报告”。随后，美方不断炒作的“病毒溯源问题”消停了一段时日。
当地时间10月29日，美国国家情报总监办公室（ODNI）又发布了一份“解密评估报告”，称是对8月那份“溯源报告”的更新，但大致内容基本相同，仍旧没有明确结论。
其中透露，情报界和美国国家情报委员会（NIC）审查了所有可用情报和其他信息后，仍在最有可能的起源问题上存在分歧，主要围绕在两种假设情况：源自自然界和源自实验室泄漏。
此外，分析人员还普遍认为，新冠病毒并非是一种被开发出的“生物武器”。“解密评估报告”声称，要对新冠病毒起源进行结论性评估，最有可能需要中国的合作。
对此，美国哥伦比亚广播公司（CBS）的报道标题为“如果没有中国的合作，情报机构不可能找到新冠病毒源头”；而路透社的报道标题则为“美国情报机构认为新冠起源或永远成谜”。
CBS报道截图
路透社报道截图
CBS指出，NIC发布的这份长达17页的“解密评估报告”，为情报界努力得出关于新冠病毒起源的明确结论提供了一个窗口，但内容中没有关于病毒最初出现的确切方式或地点的新见解。
报道称，正如8月那份“溯源报告”首次披露的那样，四个情报机构和NIC围绕两种被认为“可信的结论”进行了研究，即源自自然界和源自实验室泄漏。
“解密评估报告”原文中写道，四个调查机构和NIC认为源自自然界的“可信度不足”，而其中一个调查机构则“相当有信心地”认为，新冠病毒源自实验室相关事件，并指明涉及武汉病毒所。
不过，在没有更多信息的情况下，三个调查机构的分析人员仍无法围绕这两种解释进行结合，一些人倾向于“自然起源论”，另一些人则倾向于“实验室起源论”，还有一些人认为这些假设可能性相同。
美国国家情报总监办公室所发布的“解密评估报告”截图
值得注意的是，在8月那份“溯源报告”的非保密版本摘要中，当时有四个调查机构和NIC都认为，新冠病毒的最初感染病例可能是因“发生了与感染该病毒的动物或密切原始病毒的自然接触”而产生的。此外，有一个调查机构则坚信“病毒源自中国实验室的泄漏”，即所谓“实验室泄漏论”，另有三个机构的分析人员则无法得出具体结论。
事实上，早在今年年初，当时11名世卫专家组的科学家来华开展病毒溯源研究，当时他们就已调查过“实验室泄漏论”，但他们明确表示，没有发现任何线索可以跟进。
今年2月3日，世卫组织专家组走访中国科学院武汉病毒研究所 图自澎湃影像
NIC同时还驳斥了有关新冠病毒是作为“生物武器”被开发出来的说法，并得出和上次一样的结论：要得出新冠病毒起源的结论性评估，最有可能需要中国的合作，但中国一直在阻碍全球调查、拒绝分享信息，并指责包括美国在内的其他国家。
路透社认为，美国情报机构10月29日当天发布的内容表明，他们可能永远无法确定新冠病毒的起源；而CBS则在报道标题中突出中国，意有所指，声称美国情报机构重申，在没有来自中国更多合作的情况下，不太可能确定新冠病毒的来源。
同时，虽然路透社在报道标题中没有突出中国，不过无论是其报道中的配图，还是官方推特上的配图，均使用了武汉病毒所的外景照片。
路透社推特账号截图
早在8月27日，中国驻美国大使馆已美国政府发布所谓“新冠病毒溯源报告”发表声明，声明称，该报告诬蔑中方阻挠国际调查、拒绝共享信息并指责他国，白宫同日就新冠病毒溯源调查发布声明，妄称中方阻挠溯源工作的国际调查，缺乏透明度，企图纠集有关伙伴方对中方施压。中方对此坚决反对、强烈谴责。
声明指出，该报告是美由情报部门主导杜撰的，毫无科学性和可信度可言；美方声称中方不透明，这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口；美方情报部门出台报告恰恰说明了美方一意孤行在政治操弄的错误道路上越走越远；同时，美方对自身溯源讳莫如深，把溯源大门关得死死的。
声明最后说，美情报部门提供的报告没有给出美方想要的确切答案，再搞下去，也是竹篮打水一场空，因为它的调查本身就是子虚乌有、反科学的。
美国情报机构最新报告：中国政府事先不知COVID-19爆发
美国情报部门10月30日一份报告认为新冠病毒（SARS-CoV-2）未经过基因改造，中国事先并不知道新冠肺炎（COVID-19）疫情爆发。
据俄罗斯卫星通讯社10月30日报道，美国国家情报总监办公室发布的报告中提到，美国情报界认为，在武汉病毒研究所分离出病毒毒株之前，中国政府事先并不知道 COVID-19。“美国情报界认为，中国官员可能事先并不知道 SARS-CoV-2的存在，直到武汉病毒研究所的研究人员在确认人群中存在该病毒后将其分离出来。”
美国称新冠病毒有可能来自中国的实验室。图为2021年2月3日，负责调查新冠病毒起源的世界卫生组织（WHO）成员到达武汉病毒研究所。（Reuters）
报告提到，“也就是说，如果新冠肺炎大流行是由于实验室事故而出现的，他们可能在头几个月内并不知道此事。”
此外，上述报告指出美国情报界认为新冠病毒未经过基因改造。“我们认为，病毒不是开发生物武器的结果，大多数情报部门认为SARS-COV-2很可能未经过基因改造。”不过，“两个机构认为，没有足够资料得出有利于某个版本的结论。”
WHO专家组抵达武汉市华南海鲜市场：
5月26日，美国总统拜登（Joe Biden）下令情报机构“加大力度”调查新冠病毒源头，要求美国情报机构90天内完成报告，并对新冠病毒究竟是源自于动物或实验室做出结论。但至今未得出结论。
WHO专家组离开中国前召开记者会，排除新冠病毒来自实验室可能：
