当前很多人对5G的理解还存在误区,不妨先亮出本文的观点:其实5G的优势主要体现在B侧(企业),而不是C侧(个人),也就是说对于个人用户来讲还没有什么优势,它的优势主要体现在工业互联,生产制造,自动化产业等等方面。
因此,并不是说你更换了一部5G手机,你的速度就立刻提升了多少。
坦白说手机5G暂时的优势并不是非常明显,绝大部分用户都把手机的5G功能关掉了,比如我就把我手机的5G功能关掉了,因为暂时用不上。
我不否认5G技术跟4G相比,有它先进的地方,但是对于普通用户来讲,当前4G已经足够了,主要有如下几个原因。
能不能应用5G,并不是取决于你的终端设备,而是取决于网络覆盖的程度打个比方,你买了一个玛莎拉蒂跑车,但是路是乡村的土路,因此你的速度还是起不来。
跑车
中国5G标准主要使用的是厘米波技术,跟传统的4G相比,它的穿墙能力更弱,基站覆盖范围更小。在相同的网速和网络质量的要求之下,5G的网络覆盖的基站数量要远远高于4G的基站数量。
实际情况是,城市基站的获取是存在很大难度的,在现有4G基站同址的前提之下,增加5G设备是没法满足5G网络覆盖要求的,必须要增加新的基站数量,这是需要很长的一段工程施工时间。
基站
当前中国已经完成了大约600万个4G基站建设,在世界上遥遥领先;5G基站大约完成了92万个,虽然中国5G基站建设速度也是远远领先于世界其他各国,占全球的80%,但是跟中国自己的4G基站覆盖相比,差距还非常的大。
粗略估算,如果中国要想达到5G网络完全覆盖的设计要求,至少要建设1,000万以上5G基站,这个难度是非常大的,不仅投资巨大,工程施工难度非常大,而且从商业的角度来看也没有必要。
因此,未来合理的组网结构是5G跟4G有机搭配,就是部分地区实现5G的完全覆盖,以达到to B和to C双重应用要求,而对于绝大部分边远地区,4G覆盖已经满足要求了,不需要严格意义上的5G全覆盖。
从技术来看,当前的4G已经不是传统意义上的4G了,而是4.5G或者是4.75G,已经非常的接近于5G的技术水平,这也是为什么4G网络实际的体验与当前5G没有什么明显差异的主要原因。
2C的终端应用场景和现有技术,限定了5G体验和感知,新的技术还在孵化过程中目前中国5G用户大约有1.8亿用户左右,占全球80%,数量上是世界上最多的,但是在手机侧的5G体验上面,并没有体现出多少的差异化,为什么呢?
打一个通俗一点的比方,马云吃的早餐跟我们平时吃的早餐没什么区别,并不会因为马云是亿万富翁,他的早餐就变成了一顿100个包子,100个牛奶,不是这么回事。他照样还是两个油条,一碗粥,一个鸡蛋,一块饼。
为什么会是这样?
一方面,主要是跟手机用户平时的需求有关系,当前条件下我们平时的需求主要是看看短视频或者长视频,追个电视剧,刷一个头条,打一个电话,购物的时候扫码支付一下等等,对于终端用户来讲,这些场景基本上已经限定了对网络的要求了,4G已经足够了。
另外一个方面,跟我们当前应用的设备条件有关系,比如手机不管多么的智能化,它就是一个手持终端,它的尺寸它的屏幕已经限制了它的使用范围。因此在现有的物理的条件之下,不可能做无限制的延伸,这就大大的限制了他对网络的要求。
当然,技术是在不断进步,人的需求也在不断的提升,未来在科技上一定有新的创新和突破,能够在终端上面有一些突破性的一些应用,必须要具备大带宽和低时延的网络支撑,比如AR,VR等等技术的出现。
我们还在等待这样的技术和产品,不断的出现和成熟,最大化的提升我们的生活,但是距离这样革命性的终端和革命性的科技应用场景孵化,仍然需要相当长的时间。
5G的优势目前主要体现在工业互联上面,就是所谓的B侧比如港口自动装货,交通运输自动驾驶,医院远程诊断,工厂自动化生产线等等这些方面,通过5G网络来实现,可以充分利用5G的“大带宽,低时延”的优势,来充分的抵消时间和空间带来的影响,以提升效率和安全性。
远程医疗
比方说:一个北京协和医院的专家给西藏的一个病人做远程手术,如果说网络反应足够慢的话,医生是很难进行精确的远程控制的,这会造成手术的失败,病人的生命危险,因此这个场景下是需要5G的技术来实现的。
当前,基于5G场景下的to B技术仍然在发育过程中,正在不断的完善,人们已经渐渐的发现并认识到5G给工业互联和自动化生产所带来的好处,正在全力以赴的推进这门技术和应用,相信再经过5~10年,基于5G甚至未来6G场景下的数字化,智能化会有一个质的飞跃。
总结:当前对于手机用户来说4G足够,5G产品非必须很多人担心购买4G手机是不是满足要求,我认为答案是肯定的,就是当前情况下是足够的。
从手机更换时间来看,一部手机的平均更换时间大约是20个月,也就是不到两年,在相关的技术和应用场景成熟之后,再更换更高配置了手机,也是可以从容应对的。
我本人不排斥新的技术和新的产品,也不反对尝试新的技术和新的产品,但是对于绝大部分消费者来讲,理性消费,实用主义还是主流。