【文/观察者网 陈思佳】最近几个月，一些自媒体报道了一个“国际玩笑”：荷兰国立博物馆发现一块美国赠送的石头其实根本不是“月球岩石”。
自媒体文章截图
这看上去似乎是一起“美国人送假货坑盟友”的例证，不过观察者网查询发现，这是一起十多年前的旧闻，而事情的真相，则是一场“真假月岩”的乌龙，以及一个至今无解的“假月岩”来源之谜。
“假月岩”的来龙去脉
许多自媒体提到的荷兰收到“假月岩”的故事，最早可追溯到2009年美国媒体和荷兰媒体的报道。根据美国国家广播公司（NBC）当时的报道，“假月岩”指的是荷兰国立博物馆的一件藏品，它是已故前荷兰首相威廉·德雷斯（Willem Drees）生前收藏的，曾长期被当成是“月球岩石”。
这块“月球岩石”呈红色，接近拳头大小，重量达89克，还附有一块铭牌，上面写着：“美利坚合众国大使威廉·米登多夫（William Middendorf）向您致以问候，以纪念‘阿波罗11号’宇航员访问荷兰”，落款时间是1969年10月9日。不过，铭牌上并没有提到过它来自月球。
根据荷兰《誓言报》（Parool）的说法，德雷斯于1988年去世后，他的一部分遗物被捐赠给了荷兰国立博物馆，其中就包括这块石头。
荷兰《誓言报》报道截图
博物馆方面曾长期将其当成“月球岩石”收藏，由于博物馆通常也不会将它拿来展出。因此直到2006年的一次太空探索展览上，这块大小极不寻常的“月岩”才引起了一名太空专家的注意。
这名太空专家告诉荷兰国立博物馆工作人员，铭牌上记录的赠送时间距离“阿波罗11号”登月只隔了3个月，而且这块“月球岩石”的重量过大，美国不可能在这么短的时间内赠送一块这么大的月岩。
经专家提醒之后，荷兰国立博物馆才想起找专家确认这件藏品的真伪。据NBC报道，荷兰国立博物馆发言人珊德拉·范·盖尔德（Xandra van Gelder）于2009年8月27日正式向公众证实，鉴定结果表明这个“月球岩石”确实是“假货”，它只是块石化的木头。
“博物馆的‘月岩’只是个石化木头”，NBC2009年8月报道截图
“虽然还有些问题未能得到解答，但确实是一个很有趣的故事。你们可以笑话这件事。”盖尔德说。不过盖尔德当时也表示，博物馆会继续将这块石化木头作为一件贵重藏品保管下去。
参与分析工作的地质学家弗兰克·比昂克（Frank Beunk）在报告中评价道：“这就是一块普通的，没什么价值的石头。博物馆一度为这块石头投保50多万美元，但现在它的价值还不到50欧元。”
不过，虽然“假月岩”确有其事，但这件事倒不能说明美国人是在“造假坑盟友”。根据美媒2009年的考察，美国确实向荷兰赠送过月岩，它们收藏在荷兰莱顿市的一家博物馆里。
美国赠送给荷兰的“真月岩”
有关赠送月岩的问题，美联社于2009年9月向美国国家航空航天局（NASA）进行过求证。根据NASA历史专家珍妮弗·罗斯-纳扎尔（Jennifer Ross-Nazzal）的说法，当年的月岩赠送工作是由美国国务院负责，NASA方面并没有留下相关赠送记录。
但美联社同时注意到，一个名叫CollectSpace的太空探索历史爱好者网站编写了一份目录，详细记录了该网站可以查证的美国赠送月球样本去向。
从该网站的记录来看，美国政府当年确实向荷兰赠送过月球岩石样本，这些样本保存在荷兰莱顿市的布尔哈夫博物馆。在这家博物馆网站的目录中，也确实可以找到相关藏品记录。
根据布尔哈夫博物馆的藏品介绍，美国政府共向荷兰赠送过两次月岩样本，为1969年“阿波罗11号”和1972年“阿波罗17号”两次登月任务带回的样本，藏品编号分别为V09113和V09114。
荷兰布尔哈夫博物馆藏品目录截图
两次赠送的月岩样本都被封装一个小型球状有机玻璃容器中，并附有一面荷兰国旗。底座的铭牌上则写有“美利坚合众国总统理查德·尼克松赠予荷兰王国人民”等字样。博物馆网站称，这些月岩均被赠予当时的荷兰国家元首朱丽安娜女王，且它们是荷兰仅有的月岩样本。
布尔哈夫博物馆网站并未说明这些月岩的重量，不过美联社根据现有的记录指出，当时美国赠送的“阿波罗11号”月岩样本一般都只有0.05克重，大小几乎不超过一粒米，而赠送的“阿波罗17号”月岩重量则一般在1.1克左右。
布尔哈夫博物馆是一座科学史与医学史博物馆，得名于17、18世纪的荷兰医生赫尔曼·布尔哈夫（Herman Boerhaave）。根据美媒的说法，月岩并非该馆永久公开展出的藏品。荷兰莱顿大学的记录则显示，2019年10月至2020年初，布尔哈夫博物馆曾展出过“阿波罗17号”月岩样本。
莱顿大学2019年10月新闻截图
石化木头来历已成谜团
在确定了荷兰真正收藏的月岩样本去向后，德雷斯遗留下来的这块“假货”石化木头的来历就成了一个谜团。
关于石头的具体来历，另一位当事人、铭牌上记载的赠送者，前美国驻荷兰大使米登多夫却表示“不了解情况”。据《誓言报》报道，米登多夫在接受采访时辩解称，他是从美国国务院那里得到这块石头的，而德雷斯对这块石头“很满意”，他也不知道具体情况。
德雷斯的后人同样对此一无所知。德雷斯的孙子在接受美联社采访时表示，1969年时德雷斯已经83岁高龄，虽然头脑清醒但已几乎失聪。他猜测，德雷斯当时或许“没听清楚”，从而对那块石头的来历“产生了自己的想法”。
而荷兰国立博物馆似乎是一时疏忽，才误把石化木头当成了月岩。博物馆发言人盖尔德告诉美媒，博物馆在收到这件藏品后曾打电话向NASA确认石头的真伪，NASA当时只告诉博物馆，荷兰确实有可能收到了月球岩石，未作详细说明。
这个回复或许误导了荷兰国立博物馆。盖尔德坦言，铭牌上确实没有说明这个石头就是月岩：“显然没人对它产生过怀疑，因为它是首相的藏品。”
由于身为当事人的德雷斯已经去世多年，米登多夫又“一问三不知”，这块被误当成“月球岩石”的石化木头和它的铭牌的来历，恐怕已经难以追溯。
综合这些信息来看，美国人确实送给了荷兰前首相一块石化木头和铭牌，后者将其当成藏品，不明真相的国立博物馆和其他人也误以为这就是块“月球岩石”，但同时美国也确实向荷兰赠送过一批真正的月球岩石。“美国送给荷兰假月岩”的说法，还是过于“标题党”了。
