所谓“树大招风”，这些年苹果惹上的官司，一点也不少。
这不，今天苹果又遭受到一起诉讼。
而且吼，机哥看到这次涉嫌侵权的，是 iPhone 上贼常用的两个功能：滑动解锁、滑动输入。
按道理来说，滑动解锁苹果用了辣么多年，而滑动输入也被网友说是“安卓玩剩”的，咋就突然侵权呢？
Neonode与苹果“滑动解锁”之争
这次告苹果的，是一家名字叫做 Neonode 的瑞典公司。
机哥去扒来起诉书，咱们一起瞧瞧。
（起诉书）
Neonode 告苹果的第一个功能，是咱们每天都要重复 N 遍的动作：
iPhone X 之后的机型，咱们从锁定屏幕切换到主屏幕时，需要向上滑一下。
这就是所谓的“滑动解锁”。
而 Neonode 认为苹果侵犯的是，自己在很多年前申请的两个专利：专利号为 8,095,879 和 8,812,993。
按照他们的说法吼，第一个专利内容里面，包括与触控屏的基于手势的交互。
而第二个涉及到，触控屏上的可互动的图标。
（素材来源于谷歌专利库）
这两份专利加起来好几百页，机哥看了很久也没找到，究竟哪里提到“滑动解锁”四个字。
唯一有点像的，也许是下面这句模模糊糊的表述吧：沿着触控屏往特定方向滑动。
只是这两份专利，早在 2002 年就提出申请，而且预计 2022 年就到期。
机哥也很不解，Neonode 为啥不早一点出来怼苹果，非要专利快过期时才来说侵权？
但这还没完，在 2002 年前后，Neonode 曾经就这两个专利，在欧洲开发出 Neonode N1、N1m、N2 等原型机。
机哥找遍了互联网，终于找到一个演示的视频。
看，这就是 Neonode 声称的滑动解锁：
（素材来源：Mobile Tech Podcast）
在锁屏界面，手指从左到右划一下，手机就解锁了。话说这个不是跟老 iPhone 的滑动解锁更像吗？
除此之外，Neonode 的原型机也能跟现在的手机一样，上滑呼出菜单。
只不过嘛，按照 Neonode 的说法，这个叫做“幻灯片式操作”。
那我是不是可以理解为，它本质只是一张 PPT 切换去另一张 PPT ？
But，机哥必须提醒一下大家，现在只是 Neonode 单方面告苹果，而且法院还没判，咱们没啥必要现在就下结论。
谁知道会不会下一秒就反转呢？
Neonode与苹果“滑动输入”之争
咱们再来说说第二项疑似侵权的：滑动输入。
所谓滑动输入，就是打字时不需要一个一个字母去按，而是用手指一次性滑动完所有字母。
但你以为 Neonode 只是在怼，去年 iOS 13 新增的 QuickPath（滑行键入）功能吗？
不不不，那你就 too young too simple 了。
Neonode 在起诉书里，附上2014年6月，苹果 WWDC 上的一段录像。
苹果从 iOS 8 开始，就引入对第三方键盘的支持，咱们可以从 App Store 下载安装自己喜欢的输入法。
当时就有第三方 App 提供滑动输入的方法，而 WWDC 的幻灯片还出现过。
但是吼，Neonode 认为苹果这种操作，同时构成“直接侵权”和“间接侵权”。
他们觉得，在 iOS 8 以及之后的系统，就有滑动输入法 App “托管在苹果拥有运营的服务器上”，苹果“故意对其视而不见”。
并且苹果还诱导用户使用这些输入法，所以这属于“间接侵权”。
（大概意思是：苹果开始在 App Store 托管和出售此类第三方键盘应用程序）
而且因为都涉及到 iOS 8，所以机哥瞧见起诉书里，Neonode 把天国的 iPhone 4s、iPad Air 2 都列为“侵权产品”……
而后来来到 iOS 13，苹果更是把滑动输入直接集成在 iPhone 的系统里。
在 Neonode 的逻辑里，认为这妥妥是“直接侵权”啦。
So，跟上面滑动解锁类似，Neonode 觉得苹果也是侵犯了那个尾号为 879 的专利。
（879号专利插图）
但还是那个问题，机哥发现这份专利里，没有明确写出滑动输入法，相反只是提到一些触摸屏的手势操作。
而且为啥 2014 年 iOS 8 发布的时候，Neonode 不去向苹果动刀子呢？按照他们的逻辑，苹果当年也已经犯了“间接侵权”呀？
（879号专利所属分类）
还有哦，苹果是去年在 iOS 13 里头，才正式引入滑动输入。但安卓阵营真的好多年前就已经支持了……
比如说原生安卓自带的输入法，在 2013 年就支持中文滑动输入，而英文那就更早啦。
至于机哥在查阅相关专利时，发现 2003 年时，就已经有人申请到这种滑动输入的专利。
人家手握这种专利，好像也没去找上苹果。。
而且机哥眼瞅着，Neonode 他们自己家的手机，输入法也还是点按式的呀……
网友的看法出奇的一致…
所以说，今天这事情一出，虽然这个案子还没有最终判决，但很多网友就觉得 Neonode 在“碰瓷”苹果。
比如报道这件事情的外媒 Appleinsider，它们的读者看完文章后，就有惊呼：“这不是专利流氓（patent troll）吗？”
（大概意思是：不知道它们依旧存在。这是专利流氓的味道？还是寻求萧条后的挽回经济的手段？）
有些比较客观的网友说，这种专利的定义过于模糊，不应该继续使用。
最有意思的，还是这个网友的调侃：如果 Neonode 希望它专利的定义如此广泛，用已经有的技术去解释苹果的功能。
那 Neonode 也必须同意飞机上厕所的“滑动解锁”，也是他们用现有的技术来做自己的专利。
我建议 Neonode 将数百万美元，交给发明厕所门锁的家伙，然后闭嘴。
（STFU是“给我闭嘴”的缩写）
还别说，这个例子有点形象。
飞机上的滑动解锁，跟以前老款 iPhone 的滑动解锁很像……
但讲到老 iPhone 这种滑动解锁，竟然被机哥发现，Neonode 这家公司早在 8 年以前，就跟苹果有过一段“孽缘”。
Neonode与苹果竟然早有渊源
话说上一个十年，苹果与三星就着“滑动解锁”的问题，就已经来过一次世纪之争。
（三星的滑动解锁，图源：Rozetked）
在很多人印象中，最终以苹果的大胜利收场。
但是吼，这个说法是不准确的，苹果只是在绝大部分地方，打赢了官司。
（乔布斯演示iPhone滑动解锁）
可能连苹果也没想到，2012 年跟三星在德国打官司时，意外出现了。
三星的律师搬出一个案例，最终让局面反转。这个案例正是上面说到的，Neonode 的 893 号专利。
最终德国最高上诉法庭在 2015 年判决：苹果公司的智能手机“滑动解锁”功能的专利无效。理据是瑞典 Neonod 公司在苹果公司 2007 年推出 iPhone 前，发布的一款手机的技术。Neonode N1 的滑动解锁功能与 iPhone 十分相似。
当年三星正是搬出 Neonode 这个挡箭牌，才在德国免去一难。
也许就是从那时候开始，苹果与 Neonode 的孽缘就来了。
俗话有说：历史好轮回，苍天绕过谁。
兜兜转转来到 2020 年，这一对老冤家终于正面杠上。
接下来，就等法院判决，看看它俩谁更“硬”了……
iPhone 12 眼看就要发布，苹果还是早早把这事情了结吧。
