“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不逾矩。”——孔子。
北京时间2月15日，继70岁前国乒功勋教练、多位奥运冠军（吕林、马琳、王皓、陈玘、许昕、樊振东）的恩师吴敬平发文炮轰WTT世界乒联规则并为樊振东、陈梦退出世界排名发声后，另一位71岁的前国乒名帅尹肖（曾指导大满贯刘国梁、孔令辉、张继科等人）于当晚发文予以反驳，而且措辞同样非常严厉。
在尹肖看来，吴敬平所说的“中国乒乓球队裹挟资本逼退樊振东和陈梦”一事“不符事实，甚至是颠倒黑白”；至于吴敬平谈到的把中国乒乓球队的基业挥霍光了、后备力量断档的问题，尹肖更是表示“这简直是对这代乒乓人付出艰辛努力的侮辱”。
两位曾经对中国乒乓球事业做出卓越贡献的老教练在孔子所说的“从心所欲不逾矩”的年纪如此针锋相对，此情此景让无数球迷感到诧异不已，同时发出疑问：国乒究竟怎么了？
吴敬平出生于1954年，尹肖出生于1953年，如前所说，二人都曾是中国乒乓球队教练组的重量级人物，曾经培养出多位顶尖运动员，而且都有过暂代国乒男队主帅的经历。
虽然年龄相近，但两位老前辈在国乒的执教经历却有较大不同，尹肖出道时间较早，而且很快便在90年代中期带出了男队的两位大满贯刘国梁、孔令辉，位置比吴敬平更加突出，所以在本世纪初一度成为男队教练组长，后来因为2003年巴黎世锦赛男单成绩不佳而逐渐退出国乒。
至于吴敬平虽然也是90年代开始在国乒崛起，但直到本世纪初两大弟子马琳、王皓成为绝对主力后才逐渐接近尹肖曾经的地位，后来又指导了陈玘、许昕、樊振东等人，2017年刘国梁、秦志戬等人短暂离开后曾暂管男队帅印，不过很快便彻底离开国乒。
退休后，尹肖、吴敬平有一部分类似的经历，那就是继续扎根民间培养乒乓人才，但不同之处在于，尹肖长期在乒超联赛中担任俱乐部教练，对于乒乓球的商业化运作可能比吴敬平更熟悉，而吴敬平这次公开发文批判的就是WTT世界乒联以及其他乒坛的商业化运作。
在吴敬平看来，WTT世界乒联的一系列规则没有尊重运动员，并将其理解为“利用霸王条款绑架了全世界的运动员为他制造商业利润服务”，甚至直言“当‘国球’被资本裹挟为商业比赛站台的时候就已经变味了，现在的‘国球’已经不是我们为之奋斗几十年的那个‘国球’了，把我们老一辈创下的基业已经挥霍的差不多了”。
吴敬平的以上文字于2025年2月15日上午9:26发布，尹肖则于2月15日晚上20:31公开予以反驳，相距不到半天时间，的确给人一种“山雨欲来风满楼”的感觉。
在尹肖看来，WTT世界乒联“是奥运会、世界锦标赛发展的有效补充”，同时反问“一个国家，一个企业，一支球队如果没有经济基础谈何发展，谈何强大”，现在虽然存在不足，但也一直在改进，而“任何体育项目的职业赛事都有其自行运营的规则，有奖有罚是规则的属性”，至于樊振东与陈梦虽然很优秀，又岂能忘记背后团队做出的努力和贡献？
至于吴敬平认为现在的国乒出现人才断档、青黄不接，尹肖更是非常不赞成，直言“不明白‘把中国乒乓球队的基业挥霍光’这种说法从何而来？这简直是对这代乒乓人付出艰辛努力的侮辱”。
在介绍了近年来中国乒协对于年轻新星的培养工作后，尹肖表示“任何的新老交替都会有一个过程，这个过程是每一名年轻运动员不断经过大赛的历练。会取得一些惊喜，也会交一些学费，但这都是必经之路，谈何青黄不接”，同时也相信年轻人“一定能在不久将来接上班，为中国乒乓球队永续辉煌”。
对于两位国乒功勋教练的观点，球迷和网友们议论纷纷，观点各有不同：
有人认为吴敬平敢于为运动员发声、挑战WTT世界乒联权威值得称赞，反观尹肖的话相对空洞、回避了现行规则中出现的实际问题，而且认为他毕竟曾是刘国梁的恩师，而且可能与现在的商业化运作存在利益关联，因此其观点不足为信；
也有人认为正是因为尹肖长期投身商业联赛等领域，所以比吴敬平更明白乒乓球商业化运作的难处，所以才会更理解改革过程中的阵痛，同时觉得吴敬平对于近年来国乒团队的功劳存在过分贬低，有“护犊子”为爱徒樊振东等人撑腰之嫌。
目前两位老教练的发文均已有数十万点赞，可见双方均有大量支持自己的网友，而事件也仍在持续发酵中，那么大家更支持谁的观点呢？欢迎留言写出自己的看法吧！
Advertisements
