姆巴佩是现在最炙手可热的足球运动员。
但这位法国球星最近有点流年不利。
因为这样的爆料：#姆巴佩被指控强奸#
事情大概是：姆巴佩在斯德哥尔摩度假时，去了一个夜总会，在夜总会里有一个包间，参加了一个派对。
派对请了30多人，其中大部分为女性。
派对结束后，他来到每晚房价2000欧元的酒店住下。
本来他打算第二天出发去科西嘉岛，在阿雅克修地区度过周末，然后返回皇马报到。
但在酒店，他出事了。
（图上女性并非女当事人，她只是与姆巴佩参加过类似派对的知情人）
瑞典《快报》等媒体说他被指控为强奸案肇事者，正在接受调查，证据虽然“合理”，但并不是压倒性的。
受害者已经在附近医院寻求治疗了。
但在法国媒体《巴黎人报》看来，他和女当事人在酒店春宵一刻后还发过短信，短信里两人相谈甚欢，双方应该是同意了当时的关系的。
姆巴佩律师说根本没这回事，酒店一万个监控能证明，俩人你情我愿，那怎么能告强奸呢？
但瑞典检察院表示正在对这起涉嫌强奸案进行调查，瑞典一家电视台补充道，姆巴佩虽然离开瑞典了，但将作为合理嫌疑人接受讯问。
反正现在信息很杂乱，姆巴佩这起负面新闻最后走向怎么样，不得而知。
不过无论是体育论坛还是知乎等网站，都有大量网友觉得姆巴佩被仙人跳了。
他才是受害者。
他们也不是姆巴佩的球迷，而是纯粹觉得瑞典这地方在强奸一事上太邪门了。
虽然很多人向往北欧，觉得北欧是宁静温馨和天堂的代名词。
但是北欧中的瑞典却是实打实的哥谭，它的强奸案发生率高得吓人。
这是在全球的对比。
这是在欧洲的对比：瑞典每10万居民的年强奸案报告数量是欧洲平均水平的三倍。
可以说瑞典在成为强奸之都一事上一骑绝尘了。
我们再来看看纵向的变化。
过去几年，瑞典性犯罪总体有下降的趋势，但其中强奸案却依然是高发增长态势。
但这完全是坏事吗？
一个发达国家出现很高的强奸频率，并不算太坏，可能因为报案的人多，接案的情况也多，就像英国法国和冰岛2021年每10万人报告的强奸案都在50起以上。（瑞典是89起）
用一个不恰当的例子来说，发达国家癌症多，是因为检测多。
而他们这么愿意报案和结案，确实有一定的国情在。
首先，瑞典收集犯罪数据的方式比较独特。
瑞典相关部门做过一个研究，根据几个问题来对比分析欧洲多国的做法。
比如，如果你觉得强奸不只是暴力胁迫，觉得与未成年发生性行为算强奸，几天内被强奸多次按多次报案，那你就去打钩。
打绿勾越多，表明某个国家普通人报强奸案的可能性越大。
按朴素的道德来看，这很正确吧，不都应该这么做，这么想吗？
结果，瑞典是少数几个全部打钩的。
好了，我们再来思考一组问题。
第一问，你多大程度上不同意“对妇女性犯罪是妇女引发的”，分数越高表明越是拒绝受害者有罪论。
第二问，你多大程度上不同意“家庭暴力是私事”，分数越高表明越是认为婚内强奸可以报案。
第三问，你多大程度上不同意“妇女被陌生人强奸的可能性比被熟人强奸的可能性更大”，分数越高表明越是认为熟人作案可能性越高。
第四问，你多大程度上不同意“没有明确拒绝或身体上奋起反击情况下的性行为没问题”，分数越高表明越是认为没有明确反抗也可以算作强奸。
然后把这样的问题扔给欧洲一些受访者后，结果发现，瑞典人给的分数都是最高。
瑞典有关部门做这个研究，就是想告诉大家，在瑞典看来，最基本的原则就是：
“性行为必须是两厢情愿的。其他都是强奸。”
这也很正确吧，不都应该这么做，这么想吗？
既然如此，与其试图打开受害者的心扉，不如放宽强奸定义，于是瑞典选择大干一场。
瑞典在2018年直接将强奸的法律定义改为未经同意的性行为。与许多国家不同，检察官不必证明使用或威胁使用暴力或胁迫。
瑞典2018年的强奸法还引入了新的过失强奸罪，适用于法院认定未获得同意但犯罪者无意强奸的案件。
2019年7月11日，瑞典最高法院发布了与该国修订后的强奸立法有关的第一份判决。
这个案子里，法院解释，仅仅同意只穿着内衣睡在同一张床上，并不意味着女性自愿参与了性行为。
当然这是对的，这没问题，这又是进步。
虽然瑞典的这些规定看起来很好，但实行起来难度却很大。
为啥？
这些规定在人的操作下可能变样，比如第一天同意发生性关系，第二天女方跟警察说对方强奸，这在很多国家需要女性身体伤痕检查和可疑精斑的检验；
但瑞典可能就直接判你强奸了。
因为只要未同意就行，而你又不可能发生性关系时全程录音录像，时不时问对方yes or no吧。
这种粗暴放宽法律定义的行为促成瑞典强奸报告从2017年的4895起上升到2019年的5930起；定罪数量从2017年的190起上升到2019年的333起。
疑罪从有的后果，就是瑞典都快以登记强奸为荣了。
但实际上，按照这些规定，虽然没放过一个强奸犯，但却很可能造成冤假错案。
因为强奸案的证据标准被降低，以女方口供为主就对男方定罪，容易使案件当事人被冤枉。
比如你想报复一个人或者仙人跳，就去酒店开个房，发生性关系。然后打电话时报警，说自己被强奸了。
只要口供，又本着“未经同意就算强奸”的原则，弄不好真判对方进去。而他有口难辨，只能请很好的律师打官司，猴年马月才能结案。
然而推崇法律的瑞典却不在乎这些法律漏洞，最后这个国家出现了一个神奇标签：在这里可以用强奸案打击报复他人。
维基解密创始人阿桑奇在这里吃过教训；
阿莫科来这里踢球，结果被陷害到差点要做两年牢。
另一边，对方诬告的成本也很低，几起诬告里事件的女孩没付出什么代价。
但真实情况如何？
以2014年尚未宽到变态的强奸定义为例，当时瑞典平均每10万居民中有64起强奸案，这一比例在欧洲并列最高。（其实从上世纪90年代开始，他们已经是欧洲很宽的标准了）
如果使用德国那种较窄的标准再计算一下，瑞典数据就从64起下降到15起。
什么概念呢？这下又处于欧洲中下游水平了。
所以你就知道瑞典有多么严以律己了，学去吧。
说到这里，你一定想知道，谁要为此负责？
一个发达国家仅仅因为法律定义宽泛，就导致它的强奸案发生率比英国法国高这么多吗？
甚至于比隔壁邻居北欧诸国还高这么多呢。
这就要看究竟是谁在作案。
2018年一项研究显示，自2012年以来，73%的被登记轮奸的人是外国出生的。如果算上父母都出生在国外的瑞典人，这个比例上升到了88%。
轮奸案里更夸张。
2016年与2017年的轮奸案件里，有43名男子被定罪，其中40人要么自己是移民，要么父母是移民，算作比例是93%了。
瑞典当局很关心这些移民从哪里来。
2014至2018年，罪犯总数为843人。其中23.4%人来自中东和北非，5.3%人来自阿富汗，15.9%来自非洲南部。
2000至2015年，罪犯总数3039人。其中16.4%来自中东和北非，9.1% 来自非洲（不包括北非）。
粗看，中东和北非、非洲南部移民制造的强奸案在明显增长。
不过上面数字还是太多，那我们直接比较一下外国移民与瑞典出生者的强奸数据。
瑞典有19.7%的外国移民；强奸犯里有47.7%的外国移民；
相当于，外国移民犯强奸罪的概率是瑞典出生者的2.4倍。
再看更夸张的，我们聚焦一下特定人口。
北非和中东的外国出生者，占瑞典人口的 4.9%；北非和中东的外国出生者，犯下的强奸案占总案数的16.4%。
相当于，这些移民犯强奸罪的概率是一般强奸犯的3.4倍。
显而易见，外国移民的到来加剧了瑞典强奸问题。
而恰恰瑞典很欢迎他们。
因为移民危机最严重的时候，瑞典接收了大约有160000名移民，人均数量超过任何其他欧盟国家。
就是这么全民圣母。
与此同时，女权运动差不多也是这时候兴起，一叠加，就让瑞典在北欧都一枝独秀了。
但这在根本上不是为了社会更好，而是看上去好而已。
再随便找一张的强奸率地图对比，北非和非洲南部、中东这些国家本身就是强奸频发地区，当这些移民来到了给予他们超国民待遇的瑞典，确实容易玩脱。
之前，也有坐轮椅的女性被5名难民轮奸，最后判处强奸不成立的案件，原因是法院觉得女性没有明显反抗。
所以是自愿的。
你说一名残疾女性怎么反抗才叫反抗，对着难民都喊NO了还不叫反抗？
连当地警方都很气愤，在Facebook上暗讽称：“我们被禁止透露种族、描述或其他信息，例如年龄、外貌和地址。”
这条新闻在全球引起轩然大波。
但瑞典当局不以为然，他们愿意辟谣说瑞典没有强奸神话，但是不愿去做好大规模移民和性暴力的统计，要么定义混乱，要么根本没有数据。
问就是敏感，敏感到反移民的政党一强调这点，支持率就容易下降。
以致于一些瑞典网友不得不吐槽：
文明国家是这样的，反向歧视自己国民。
房间里的大象一直存在。
三只猴子会喊：“不看邪恶，不听邪恶，不说邪恶。”
它们不傻，反而很聪明。
但这不是真正的平等和正义，因为强奸罪名滥用和疏于执法只会伤害朴素女性的权益。
而我们只能说，抛开这些犯罪问题，瑞典依然美好。
它是发达国家，有发展经验和福利措施。
至于未来这些如此保持下去，是瑞典自身需要关心的事。
就像美国媒体去采访给网飞供稿的犯罪作家时，这位瑞典公共知识分子说：
“你们为啥总盯着瑞典负面新闻看，它可比美国和墨西哥安全太多了。”
是啊，如果不关注同样欧洲领先的枪击致死率的话。
Advertisements
