中国可以在物质上平视美国后，在这个环境下成长的青年，我相信打上“崇美”钢印的人会少之又少。
1
8月6日，国家体育总局有关负责人对记者表示：
近日网上出现质疑国家体育总局下属单位干部袁某某通过个人社交媒体发布不当言论的信息。国家体育总局已关注到相关情况，并立即开始调查处理。
网络空间不是法外之地。国家体育总局坚决落实全面从严治党部署，严格管理监督党员干部言行，严肃查处违规违纪违法行为，绝不姑息。感谢广大网友对体育的关注支持，为中国体育代表团征战巴黎奥运会营造良好的舆论环境。我们将全力以赴打好后面的比赛，做好相关工作。
袁主任这次应该是栽了，政治前途应该结束了，估计最好的结果也就是挨个处分，调个闲职等退休。不知道袁主任是不是党员？我估计是。他在互联网发表的言论毫无疑问违反了党的政治纪律，属于公开发表违背四项基本原则、违背改革开放或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的，应该被党纪处分。
外网一如既往，抓住机会黑中国，说什么“因言获罪”。对袁主任的不当言论，避重就轻，说袁主任只是言论“偏帮美国”，忽略他对航天员和空军飞行员的侮辱性言论。
除了党纪处分外，还应该被如何处分呢？如果袁主任不是党员，应该追究其他法律责任吗？当然，如果袁主任除了那些言论还有其他犯罪行为，如腐败行为，那就应该得到法律的惩处。如果没有其他罪行，他的侮辱性言论能否构成犯罪？
2
前一篇文章中我讲，类似袁主任这样的人，在体制内很多，不过像他这样明目张胆讲出来的比较少。这是根据我自己接触到的人得出的结论。我自己所在的一些微信群，看到的朋友圈，类似袁主任的那些言论，实在是太多了。中国出了点负面，就无限放大，中国有了点成就，就冷嘲热讽。不过，确实很少有人在微博这样公开平台上像袁主任那样肆无忌惮发言，也就是朋友圈微信群发发牢骚。
今天大家对媒体行业很不爽，觉得中国的记者配不上中国的运动员。为啥？不就是因为媒体行业中，思想类似袁主任这样的人实在是太多了。这些人相互抱团，相互影响，不断强化自己的信息茧房。老胡和《环球时报》当年是媒体圈中最左的。十年前在媒体圈，老胡真的就是“臭名远扬，人人喊打”。现在退休后一身轻的老胡不也逐渐向媒体圈的主流靠拢吗？
袁主任是口无遮拦，引发舆情，自己作死。但和他想法类似的人很多很多，咋办呢？
改变一个人的思想，太难了。特别是年过四十的人，人生观世界观都已经定型，对中国和中国体制的看法已经根深蒂固。一点办法没有。我一个朋友，坚定的认为如果台海发生冲突，中国军队不堪一击，八里桥之战必然重演，美军登陆是必然结果。他认为中国所有的军机军舰都是样子货，歼20是假五代机，实际战斗力远不如台湾的F-16，中国的055雷达导弹都是假的，真实作战不堪一击。唯一出路就是“赶紧投降，越快越好。” 抗战前的胡适，抗美援朝前的张东荪，也都是这个思想。几十年前有这个想法也罢了，今天还认为“抵抗必亡国，屈服乃上策”，令人哭笑不得。
对这些朋友，讨论都没法讨论。不管我说什么都是一句话怼回来，“全是假的”。思想一旦被打上钢印，真的是一点办法没有。
再拿老胡举个例子。我对老胡并不反感，我相信老胡是爱国的。但老胡这类人的爱国，是生在中国，不得不爱，所以爱国。2010年，老胡有个采访，大意是有选择，他愿意投胎在美国。
老胡是60后，有这个想法太正常了。60后的人生多苦呀。他们成长的年代，中国的物质条件和美国是天壤之别。我自己上大学读TOEFL GRE，苦不堪言。当时也想过，如果我上一辈努力一点出国，把我生在美国，母语是英语，就不用受这个苦了。
现在我不这么想了，再选择一次人生，很可能还选择生在中国。虽然八九十年代物质条件差了点，但2004年之后，我在中国的生活就基本超过了美国人的平均水平。如果我生在美国，可能童年少年可以过得好一点，但之后的人生肯定不如生在中国。但对60后的老胡来说，他人生的大部分都是不如美国的。
更年轻的一代人，我估计愿意选择生在中国的比例更大一些。
美国也有爱国者，但美国大部分爱国者并不是那种因为“生在美国”而“不得不爱”的爱国者。美国的爱国者，真心觉得美国就是地上天堂，山巅之城，是最完美的国家。而中国上一代的爱国者，有相当部分是“生在中国，不得不爱”的爱国者。他们对美国的怨恨，更多是“爱而不得”的怨恨，是我这么爱你，为什么你不爱我的怨恨。这一批“不得不爱”的“爱国者”在今天，有一部分已经完全蜕变到另一边了。
3
今天的中国，崇尚美国的有两类人。第一类人是混得不太好，或者自认为自己混得不够好，对目前的生活不满，所以怨恨中国的体制，崇尚美国的体制。这类人是物质上的对美国的崇尚。第二类人其实在中国已经非常成功了，已经是人上人了，这一类人崇尚美国是精神上的崇尚，是意识形态原因，是思想钢印。
第一类人比较好转化。走线去国外看看，过过国外底层人的生活，就知道哪里都不好混，知道美国也不是人间天堂了。第二类人就很难改变。中国再发展，再富裕，只要中国走自己的道路，不追随美国，他们就无法改变。袁主任估计属于第二类人。
未来的世界，是个分裂的世界。一方面中美渐行渐远，在意识形态领域的斗争趋于白热化。美国很多人把中美竞争定位为意识形态领域的“决战”。
只要中国继续目前的道路，中国越强大，中美越对立，他们的怨恨就越深。这批人数量还不少，也没什么办法转化，怎么办？
堵他们的嘴是比较容易的，但堵也没用，越堵他们怨恨越大，越偏激恨国。
给他们很高的待遇，养起来，行不行？也不行。这些人中的大部分，在中国已经是人上人了。这是路线之争，他们要的不仅仅是待遇，还是权力。
《往事并不如烟》那本书问题很多，但侧面也看得出建国初期，在中国非常贫困的时期，给高级知识分子的待遇是很可以的，厨师司机保姆小轿车四合院，样样都有。
然并卵。他们还是一肚子怨气，虽然吃香的喝辣的，但还是觉得自己手里没有治国理政的权力。矛盾激化后，就出了1957年那件事。
1957年那次处理，毫无疑问是错的。官方的党史中，1957年的那次运动先后有两个错误：
第一个错误是：“极少数资产阶级右派分子，错误地估计了形势，把共产党开展整风以及邀请党外人士帮助整风，广泛地揭露各方面的矛盾，批评党和政府工作中的错误缺点，看成是天下即将大乱。”
第二个错误是党和政府反应过度，扩大化，右派划得范围过大。同时，由于断定资产阶级右派和人民的矛盾是敌我矛盾，从而又导致了对他们的处罚过于严厉。
虽然中央在57年10月15日发布了关于《划分右派分子的标准》的通知，想控制划分右派分子的范围，防止放宽标准，右派划得过多。但实际上并没有能够阻止反右扩大化的浪潮。
官方认为，反右扩大化轻率地改变“八大”关于中国社会的主要矛盾的正确判断，严重损害了中国共产党同知识分子、民主党派的关系，使中共中央关于整顿党内作风的进程遭到中断。
1957年那次搞得这么狠，解决问题了吗，改造好了吗，思想转变了吗？其实没有，这批人怨气更深了。
4
1957年那个做法是错的。那么，怎么处理类似“袁主任”的人呢？袁主任是自己傻，在微博上叽叽歪歪，又形成了大舆情，所以被揪出来了。思想类似袁主任，但把话藏在心里的“两面人”，揪不出来，咋办呢？
我认为，还是要坚定“四个自信”，要相信人民群众的眼睛是雪亮的，相信老百姓是有判断的，不要太在乎这些人，接受他们的存在。像打地鼠一样，袁主任这样冒出来的打一下，没冒出来也就算了。
这些人也就能阴阳怪气发点牢骚，在自己的信息茧房中自嗨一下，搞点小动作，哀叹几句“启蒙失败”。他们成不了大事。见怪不怪，其怪自败，不需要像当年一样，为了改变他们的思想，打乱自己的节奏。
如果是党员，按照党纪处理，如果是普通人民群众，也就罢了。袁主任这样的人，多爆出几个也不是坏事。擦亮群众的眼睛，让群众知道，这种被打了意识形态钢印的人是什么嘴脸。
要对青年有信心，对少年有信心，对下一代有信心。第一，意识形态钢印只有在成长阶段才能打上。第二，物质基础决定上层建筑，当年有些人被打下意识形态钢印的根本原因是成长阶段中美物质上的差距。当中国可以在物质上平视美国时，在这个环境下成长的青少年，我相信被打上“崇美”钢印的人会少之又少。“袁主任”这样的人，总有一天会被历史淘汰的。
Advertisements
