“这张照片让我很生气，我们也应该在滑雪场旁边建核反应堆！”
这是美国人马克·安德里森在其社交媒体上说的话，被一些外媒大肆转发。他指的是谷爱凌的夺冠场地——首钢滑雪大跳台。新闻照片中，运动员腾空而起，远处背景里有烟囱和水塔。
冷却塔都能被看成核设施，真秀出了智商下线（图源：马克·安德里森推特）
冬奥场馆边上居然有“核反应堆”？安德里森和一些外媒大呼“惊奇”。
按他们这眼神，但凡一个城市有钢铁厂的冷却水塔，就有核反应堆。拜托，哪怕对中国再有偏见，也不能这么指鹿为马吧？
中国在首钢工业园里建起的这座跳台，被很多参赛的外国运动员盛赞“气场酷炫”“感觉就像置身于虚拟世界或网络游戏中”“是我见过的最酷景象之一”。虽然一直以来，对于外媒黑中国的套路已是见怪不怪，但看到角度如此清奇的尬黑，岛叔也有点憋不住笑。
这气场，是不是超酷炫？（图源：新华社）
这只是冰山一角。冬奥开幕至今，一些西方媒体还真是挖空心思找选题，“敬业”得令人惊叹。
比如，有的趁着冬奥会吐槽中国“动态清零”政策。《纽约时报》记者挺“克制”，在文章里问：为啥大部分人打了疫苗，上飞机前核酸阴性，下飞机还得鼻咽拭子，搞得人“很想吐”？事实“教育”了他：飞机上坐他前排的乘客，阳性。
相比之下，《德国之声》就直接得多：中国新冠检测“标准太高”！不然为啥一些西方国家的“健康人”，到了中国就被检出阳性？
看到这儿，不管你懵没懵，反正岛叔懵了。
也有一些外媒炒作开幕式上火炬手的“民族身份”。他们说，点火的迪妮格尔来自新疆，这是北京对西方“侵犯人权”指控的回击。国际奥委会新闻发言人亚当斯看不下去了：“无论她来自哪里，无论她的背景如何，她完全有权参加比赛、参加任何仪式！”
外媒炒作火炬手民族身份，真别有用心了（图源：网络）
还有的外媒角度刁蛮，比如《时代周刊》、NBS等“主流媒体”，说这次冬奥会雪上项目大量使用“人造雪”，不环保，是“糟糕”“危险”的“假雪”。问题是，人造雪第一次在奥运会使用，就是1980年纽约普莱西德湖冬奥会。温哥华、索契、平昌冬奥会都用过人造雪，平昌冬奥人造雪比例更达到98%，怎么到了北京就成“破坏环境”了？
要知道，北京冬奥的人造雪，用的还是全球最先进的高效节水设备和智能化造雪系统，造雪、维护、补雪保养的耗电也100%由绿色电能供应，这都是史上首次。
国际滑雪联合会指出，人造雪是为了保证安全且保证参赛者竞技公平，参赛的欧美运动员都在点赞北京冬奥雪场“抓地力强”“了不起”，结果呢，美国媒体却跳出来找茬挑刺，真是离谱到家了。
外媒的奇葩言论就不一一列举了。整体来说，我们能感受到一种强烈的“拧巴”心态：既要关注冬奥，又不愿承认北京冬奥办得好。为啥？只是因为这届冬奥是中国办的，在当下的国际政治气候里，屁股怎么能坐在中国一边？
那咋办？把体育问题政治化，把冬奥往“人权”、环保、防疫等“得心应手”的话题里生拉硬拽，反正这些套路化的报道在本国有市场。至于事实如何，不重要。
这些杂音当然改变不了事实。社交媒体上，参赛运动员拿到“冰墩墩”时的惊喜，在冬奥村吃饺子和烤鸭吃到需要考虑“保持体重”的vlog，在竞赛场地上不断突破自我的飒爽英姿……北京冬奥会的成功，岂是几个外媒谣言能抹杀的？
大饺子谁能不爱？（图源：网络）
一叶障目，不见泰山。这些外媒一贯喜欢戴着有色眼镜看待中国，殊不知世界已经处于百年变局，尤其是网络信息的发达，让一些荒诞不经的抹黑可能分分钟被打脸。这些老牌外媒，也不看看他们这些年因为无底线给中国造谣，名声早已臭不可闻。
奥运、体育是连接人与人的桥梁，但一些人因为偏见、误解甚至政治光谱，非要视其为洪水猛兽，结果不但损失了观赛的乐趣，也丢掉了走近和理解不同文明的好奇心、同理心和共情力。
几天前，马斯克在社交媒体上发问：为什么有的媒体总喜欢向这个世界灌注“仇恨”话题？
这是个好问题！尤其放在那些睁眼说瞎话的外媒身上，还真挺合适。
文/明日绫波
