全红蝉夺金后，
有人自导自演了一场蹭冠军妹妹流量的大戏。
在某短视频平台上，
一条视频一夜之间获得250万的点赞量。
这条视频原本只是给奥运冠军们“画画”的视频，然而我却越看越气。
内容里该dy博主@司氏砸缸声称，
一天晚上，全红婵妹妹主动关注了他，连发一堆表情后没有说话，直接甩给他一张图。
好奇回关后，他发现这居然是一位奥运冠军，瞬间领会了妹妹想让他帮忙作画的“用意”。
随即，有了之后火了的这条视频。
dy截屏
原本听起来是件挺接地气的一个事儿，
然而网友们却逐渐发现了不对劲的地方。
这条视频是早就策划好的内容。视频中的截屏，也是“先取消关注她才显示的回关，然后才截的屏。”
不仅肖像图不是全红婵妹妹要求画的，还有网友扒出视频里根本是直接用照片P的图。
蓝色背景没有覆盖住
@司氏砸缸后来的微博发文中，承认这是一场未经本人同意的蓄意策划。
虽然对方显然用心不纯，
全红婵妹妹还是很礼貌在视频评论区里做了回复。
这么善良单纯的妹妹，真的求放过。
她才14岁啊，一门心意扑在跳水训练上。
别仗着她年纪小，乱蹭流量了行不行？
看了奥运会的读者，应该不会对全红婵这个名字陌生。
年仅14岁的她，以绝对完美的动作，毫无争议的表现，拿下了三个全满分：
最终以超出第二名40分，超出第三名近100分的绝对优势，夺得了冠军：
赛场上，全红婵夺冠这件事毫无争议。
事实上在几个月前的东京奥运选拔赛上，这位14岁少女就已经力压张家齐、陈芋汐两位世界冠军队友夺冠，被澎湃称为“惊艳了中国跳水队”。
然而在赛场外，又有无数人开始围绕全红婵的种种做起了文章。
01
首先登场的，是每次我们有选手夺冠都会有的老调重弹。
比如全红婵在夺冠后接受采访，说了这样一段话：
于是一些人抓住这段话不放，写了一篇长文称：
文章里表示：
“她把金牌等同于钱，这么赤裸裸，说明她们家是有多贫穷。”
还表示：
“不会念她妈妈疾病的名字，说明她根本没时间念书“
然后评论区的各位，又开始了他们的表演：
这些人的言下之意，其实和纽约时报并无不同，直指我们的运动员是金牌机器。
然而事实并不是这样。
首先，全红婵自己在直播里也说了，她以为来跳水队就不用学习了，结果还要上文化课，让她很头疼：
全红婵的父亲也表示，最早同意把她送去体校，是因为体校也有书读，而且娃娃也愿意：
所以全红婵去跳水这并不违法我们的九年制义务教育，也不违反这些孩子自愿的原则。
何罪之有呢？
然后。
哪个世界冠军不是从小就要开始练习？
东京奥运会新晋羽毛球男单冠军安赛龙（丹麦人），前两天还在B站上回复粉丝问题，表示：
“17岁开始打羽毛球，你基本上和专业赛事冠军无缘了，我是6岁就开始每天进行专业训练的。”
美国体操队那些“天才”游泳队的“天才”，哪个不是未成年就上国际赛场？哪个不是从很小就开始专业训练？
最后。
全红婵表示自己不擅长念书，不爱念书，文化课成绩也不好。
而教练说她年纪很小的时候核心力量就很好，柔韧性也不错，是个跳水的好苗子。现在更是证明了，她简直就是跳水界不世出的天才。
如果你是全红婵或者全红婵的家长，你会怎么选？
谁教教我，对于全红婵这样一位出身农村，全家靠低保以及父亲种地收入养着的家庭，如果想改变自己的命运应该怎么做？
这时候说什么“怎么不让孩子继续念普高”，是不是有点“何不食肉糜”呢？
确实，学体育很苦，学体育可能会受伤，学体育不一定能成功。但读书又何尝不是呢？
每天从一大早学到半夜，坐在教室里一动不能动，十年寒窗苦读，很多人最后也考不上本科，有些人甚至连高中都考不上。（读书确实不容易受伤，但容易近视眼）
放眼世界。
葡萄牙街头，一个拉丁孩子成绩不好最后选择了踢足球，最后成为了足球冠军，这叫励志。
纽约皇后区，一个黑人小孩没办法接受教育，最后成为了篮球巨星，这也叫励志。
印尼贫民区，一个东南亚小孩从小练习羽毛球，寄希望于用羽毛球来改变自己的命运，这也叫励志。
怎么到了中国，出身农村的天才少女，通过跳水改变命运，就成了“体育锻炼影响了他们上文化课”？
对不起，我不相信什么"万般皆下品，唯有读书高。"，我认为“三百六十行，行行出状元。”。
不让一个有意去学体育的跳水天才去学跳水，逼着她必须在她不擅长的“文化课”上，和那些“中产阶级”家的孩子竞争，我觉得才是最大的伪善。
现在全红婵不但成为奥运冠军功成名就，而且根据她的成绩，退役后很可能进入清华北大这样的顶尖名校继续学习：
这不得不说是一件让人欣慰的事情。
02
除了上面那样老调重弹，这届奥运还有一些新活。
比如微博上那群总号称自己是女权的人，在全红婵夺冠后，找到了新闻特稿里的一句话：
他们不看特稿全文，硬是从这句话里解读出“这个爸爸是吸血鬼”，“妈妈种菜，爸爸出去倒菜”的意思，开始对全红婵的爸爸进行网暴。
然而看看特稿全文，会发现根本不是这样。
首先，全红婵的爸爸并不是“全家的吸血鬼”，不是说他只负责卖菜。相反，文章里写得很清楚，他要甘蔗、种红橙，承担家里几乎所有收入来源：
而且因为母亲受伤了，所以他还要照顾一家老小：
其次，当时那一车三百多斤青菜也不是母亲一个人种的，而是两人一起种的：
倒青菜那次，父亲也是凌晨两三点就跑去市场卖菜，没想到一整车三百斤青菜只能卖二三十块钱，可能还够不上油费。所以他舍不得，想收回点成本：
这明明是心疼自己种的青菜的表现，咋就变“吸血鬼”了呢？
你可以说他一开始没低价卖菜是没及时止损，操作失误了。但人又不是神仙，失误一次两次也是正常的。我们买股票没止损被套牢了，咋从来不怨自己蠢只骂股票市场傻逼呢？
最后，这一家一共五个孩子，只有姐姐一个人上了高中继续读书。哥哥早早就辍学出去打工了，也不能说是“只给男孩子上学不给女孩子上”。
然而这一点，被上面那些博主解读为：
这还能说什么？
反正这样的家庭在这些博主嘴里就是原罪呗。
诚然，如果我们用城市的视角去审视这一家人，肯定会发现这家人做得不足的地方，比如不懂得避孕，让女性生五个孩子，对女性是极大的负担，所以我国乃至全世界范围内，越文明开放的国家，生育率就越低。
这是事实。
但仅从断章取义出来的只言片语，就把全红婵辛苦养家的爸爸定性为“吸血鬼”，是不是有点太过分了呢？
这个农村汉子为了养家，尝试种从没种过的果树、照顾十亩地的甘蔗、三四亩地的水稻、每天凌晨出去卖菜、包揽家里所有重体力活，然后还要照顾家里几个孩子。
这同样也是事实。
讲真，全爸爸算不算一个好父亲，只有全红婵自己说得算。至于全红婵心里爸爸如何，采访里还有个动人的细节：
也幸好全爸爸用不来智能手机，估计也不刷微博。
否则能给这样一群博主给气死。
03
我发现我们的某些网友，特别喜欢把素昧平生且没犯什么错的人打成坏人。
比如第一段的“中产阶级”网友，硬是得出结论“教练组是坏人”、“体校是坏人”、“她家人是坏人。”
第二段“自称女权”的博主，也是得出结论“她爸也是坏人。”、“她哥哥也是坏人。”....
最后反正全红婵身边所有人都是坏人，只有这些素昧平生的网友才是好人，才真心实意对奥运冠军好。
得了吧。
全红婵能压好自己的水花，也能走好接下来的路。
祝福就好，或者像这样稍微调侃一下也行：
但真要正义感爆棚，觉得奥运冠军周围都是坏人，需要你们去拯救，那真的大可不必。（有点类似“哥哥只有我了”的饭圈文化？）
