IT之家11月3日消息 近日有用户反馈称,联想小新Pro 13的部分批次固态硬盘从三星PM981A换成亿联了,因此还出现了退货现象。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cf86/5cf86007c396ade64e85df4f30f56c1417b5f848" alt=""
针对上述情况,联想官方刚刚发表声明回应此事。以下为联想回应全文:
有关小新Pro 13固态硬盘(SSD)配置问题的公告
因重要部件资源的供应策略,所有产品部件包括SSD都是多货源供应。此次小新Pro 13(所有版本)配备的SSD均为混合物料,包括三星PM981a、忆联AH530、西数SSD。以上三种SSD均符合NVMe协议PCIe x4技术规格,SSD出厂前在机器整体性能均做过相关测试并符合联想出厂参数要求,质量保证也都是一样的,并且,不同厂商SSD在保修政策上无差别,还请您放心使用。由于目前西数SSD还不支持实时在线功能(always on always connected),所以在小新Pro13中未导入。
SSD写入量标准是endurance 512G 150TBW, 1T 300TBW。TBW指1024GB的Write,就是W指写入量。现在无论是三星还是UMIS还是其他SSD都是达到这个标准。
通俗点说,SSD的寿命是以写入量来表示,因为写入量是可以通过实际测试得到的。
从用户使用角度,一般用户平均每天写入量也就几个G,在设定spec时候按照每天50G的写入量,512G,150TBW约可以使用8.4年,1T,300TBW约可以使用16.8年。
重要部件混合物料是业内通用且必须的做法,如iPhone A9处理器就有不同的版本。在生产时SSD是“有什么用什么”,所采用的品牌型号与批次配置无关联。我们并未宣传过Pro 13采用单一SSD物料,在官方开箱评测里展示SSD时也指明画面展示的SSD为“该机”配置,首批的媒体评测机因是同一批的零售样机,所用物料相同,望您理解,我们也会吸取教训下次更细致的进行提前告知。
如果您希望进一步了解忆联AH530的性能水平:
data:image/s3,"s3://crabby-images/78502/78502365b89e545cd12f256203b40ba988e77407" alt=""
忆联AH530理论性能:
以上是由我司研发提供的内部测试成绩,忆联虽然持续写入性能强于Intel 760p弱于PM981a,但4K小文件的读写水平非常不错。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7b64/a7b64aa7a7e44dd96d5962bea0bc715f4593a5fd" alt=""
我们又加测了SSD常见的软件CrystalDiskMark的最新版7.0.0,三星PM981a的持续写入还是会有明显优势,但并没有部分网络传言的那么夸张,同时忆联AH530在SSD日常使用最重要的小文件读写上并不逊色于PM981a。
非常值得提出的是,所有SSD的测试场景需要保证测试用机的配置完全相同,测试时的软件环境相同,测试时的后台运行软件环境相同。
忆联AH530实际体验:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b30dc/b30dc050b58a008c3b949339aefb1e7611e332ff" alt=""
我们实测了几个场景:
忆联AH530在开机进桌面和文件拷贝稍逊于PM981a;进桌面比760p和镁光2200都要快;PS打开PSD的速度和PM981a很相近,弱于760p好于镁光2200;刺客信条:奥德赛进入游戏的过程对SSD不敏感;CS:GO进入游戏忆联AH530还是比较快的,比1TB Intel 760p稍慢,强于PM981a和镁光2200。
同时,忆联AH530主控和大多数的主流SSD是一样的,此次小新Pro 13的忆联AH530采用的是群联ps5012-e12,南亚的dram,记忆科技自封东芝芯片。
如果您对您所购买的Pro 13所用的部件物料仍然有所疑问,可以在遵守各平台七天无理由退货要求的前提下进行退货,具体退货政策请咨询各销售平台。
data:image/s3,"s3://crabby-images/40229/40229399e51d90c8d11e258e1f61218979abd7ce" alt=""
SSD写入量标准是endurance 512G 150TBW, 1T 300TBW。TBW指1024GB的Write,就是W指写入量。现在无论是三星还是UMIS还是其他SSD都是达到这个标准。
通俗点说,SSD的寿命是以写入量来表示,因为写入量是可以通过实际测试得到的。
从用户使用角度,一般用户平均每天写入量也就几个G,在设定spec时候按照每天50G的写入量,512G,150TBW约可以使用8.4年,1T,300TBW约可以使用16.8年。
重要部件混合物料是业内通用且必须的做法,如iPhone A9处理器就有不同的版本。在生产时SSD是“有什么用什么”,所采用的品牌型号与批次配置无关联。我们并未宣传过Pro 13采用单一SSD物料,在官方开箱评测里展示SSD时也指明画面展示的SSD为“该机”配置,首批的媒体评测机因是同一批的零售样机,所用物料相同,望您理解,我们也会吸取教训下次更细致的进行提前告知。
如果您希望进一步了解忆联AH530的性能水平:
忆联AH530理论性能:
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa563/aa5636949013cd725d744588b5d9f5c90c1dd2bc" alt=""
以上是由我司研发提供的内部测试成绩,忆联虽然持续写入性能强于Intel 760p弱于PM981a,但4K小文件的读写水平非常不错。
data:image/s3,"s3://crabby-images/abc22/abc226dcb798e0cbff8292016b62a2f7d542412b" alt=""
我们又加测了SSD常见的软件CrystalDiskMark的最新版7.0.0,三星PM981a的持续写入还是会有明显优势,但并没有部分网络传言的那么夸张,同时忆联AH530在SSD日常使用最重要的小文件读写上并不逊色于PM981a。
非常值得提出的是,所有SSD的测试场景需要保证测试用机的配置完全相同,测试时的软件环境相同,测试时的后台运行软件环境相同。
忆联AH530实际体验:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e785/2e785bd09b8a0c8d3cee70e54caa3d644c27a0a4" alt=""
我们实测了几个场景:
忆联AH530在开机进桌面和文件拷贝稍逊于PM981a; 进桌面比760p和镁光2200都要快; PS打开PSD的速度和PM981a很相近,弱于760p好于镁光2200; 刺客信条:奥德赛进入游戏的过程对SSD不敏感; CS:GO进入游戏忆联AH530还是比较快的,比1TB Intel 760p稍慢,强于PM981a和镁光2200。
同时,忆联AH530主控和大多数的主流SSD是一样的,此次小新Pro 13的忆联AH530采用的是群联ps5012-e12,南亚的dram,记忆科技自封东芝芯片。
如果您对您所购买的Pro 13所用的部件物料仍然有所疑问,可以在遵守各平台七天无理由退货要求的前提下进行退货,具体退货政策请咨询各销售平台。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9937/a9937bce5aba46914fba47c2775a1e02f412d9cb" alt=""