因为乔布斯临终前不久的一句坦白，苹果公司要赔偿4.5亿美金。即便对于苹果，这也不是一笔小数目。
一切还要从亚马逊公司说起。1995年，贝索斯创立了亚马逊公司，其策略是以低价迅速占领市场，并长期保持低价以打消任何潜在竞争对手的进入兴趣，从根源上达到垄断市场。从这个意义而言，亚马逊也可视为更成功的拼多多。
2007年，亚马逊推出了革命性的产品Kindle电子书。出版商认为有助于扩大图书销量，因此踊跃为亚马逊站台。但当他们发现亚马逊将电子书统一定价为9.99美金时，却普遍大为惊恐。
这是因为亚马逊跟出版社签订的合同是“批发模式”：出版商确定批发售价，而亚马逊决定零售价。在实体销售领域的正常模式，在互联网领域却引发了一场地震。
那是因为互联网市场一旦被垄断，就很难有革命者。亚马逊凭借低价，迅速占领了90%的电子书市场。出版社深知，亚马逊一旦形成垄断，就有底气向出版社要求更低的售价，甚至绕过出版商直接与作者签约。即便亚马逊的做法已有违反美国反垄断法的嫌疑，但因为出版社不能预计从实体书到电子书被亚马逊全面封杀的后果，所以暂时只能敢怒不敢言。
而这时，乔布斯的苹果出招了。2010年的苹果正如日中天，iphone4和Ipad均大受欢迎。乔布斯希望Ipad的Ibook能像颠覆传统音乐市场一样颠覆已有的电子书市场，但高于9.99美金的售价与亚马逊相比显然无优势，而苹果也不是以跳楼甩卖价为卖点来吸引顾客的风格。
苹果要利用出版商对于亚马逊的不满，出版商要利用苹果来摆脱亚马逊的控制，双方一拍即合。经过精心构思，苹果设计了“代理模式”加“最惠国条款”的大招。
代理模式，就是电子书的零售价由出版社决定；而最惠国条款，即销售方（比如出版社）应向另一方（比如苹果）保持最优惠的销售条件，如果面向第三方（比如亚马逊）的销售价（比如9.99美金）低于合同价，那销售方就应对价格进行调整。这两条看起来都是平平无奇的商业条款，却招招指向亚马逊的命门。
苹果策划的珍珠港袭击极为成功，美国六大出版商中的五家联手向亚马逊施压，要求其接受新的“代理模式”。亚马逊一开始施行高压政策，试图强制出版社束手就擒，但后来发现出版社底气十足，而作家、读者及舆论对于自身的负面评价越来越多，才不得已终止了“批发模式”改行“代理模式”。
愤怒之下，亚马逊向司法部提交了白皮书，指称出版商与苹果联手勾结、垄断电子书价格。但这早在苹果的意料之中，由于“最惠国条款”的精心设计，在亚马逊缺失核心指控证据的前提下，一切看上去都是出版商出于利益考虑的理性市场行为，苹果没半分法律风险。
然而苹果意料之外的事情来了。2011年秋，乔布斯去世，很快他的官方传记全球发行。在书中，作者援引了乔布斯的原话，“亚马逊破坏了行业，一些书商会撤出亚马逊。我们告诉出版商，我们采用代理模式。你们定价，我们拿30%。当然了用户会花更多的钱，但这就是你们想要的吧。”
知道自己大限将至的乔布斯，或许百密一疏，在采访时说了一句实话，而没有想到这句实话会带来的后果。苹果和亚马逊更没有想到，正是由于乔布斯贡献的核心证据“苹果明知代理模式会造成电子书价格上升”，美国司法部对亚马逊的指控最终立案：因为已经不是市场的自发行为，而有明显的操控市场的痕迹。
面对如此被动的证据，出版商都乖乖与司法部达成了和解，唯独苹果死磕不从，最终被判一路赔偿，累积达到4.5亿美金。
而苹果最为不服的是：只准你亚马逊放火，就不准我点一下灯? 明明是亚马逊掠夺式定价、滥用支配地位在先，我去纠正他的违法后果、促进市场竞争——反倒是我错更多？
判决书上最后是这样说的:
他的滥用支配地位与你的横向垄断协议相比，是你的行为对竞争的危害性更大哦。怎么可以用一个危害更大的行为，来制止一个并非同等严重的行为呢？况且，他的行为是不是滥用支配地位，你当事人说了是不算的——要由司法机关来判断。
于是终于就这样：乔布斯一句实话，价值4.5亿美金。
