还记得有一次在国贸转乘地铁时，听到身旁的两个中年男子在激烈的讨论着华为公司的“狼性文化”，结果是各执己见，其中一方表示赞同，另一方表示否定。暂不去讨论公司“狼性文化”的对错好坏，我们应该明了“狼性文化”的本质是精英制度，就是所谓的优胜劣汰。之前被自媒体们爆炒的华为淘汰部分35岁以上老员工，基本都是“公说公有理婆说婆有理”，站在公司的角度来看，企业是要生存、去竞争、谋利的，而站在老员工角度，我为公司奋斗这么多年正到而立之年却被炒鱿鱼，显然觉得公司情理和自己心理份上都过不去。这本质上也还是对所谓精英制度的争论。
其实我们自小就经历精英制度了。从幼儿园到高中的重点班、尖子班、素质班，再到高校的985、211，甭管它叫什么班什么校，总而言之是个精英班、精英校。
有很多人反对这样搞，可是又提不出更好的筛选方案来。当然，任何制度，都不是完美无缺的，对精英制度也如此，有些背景不错的，靠着花点对于他们来说是所谓的小钱，或者走走关系，也能步入所谓的“精英阶层”，比如某地产大佬，出手阔绰的捐赠于远洋名校并顺带为其子女铺路的故事。
但是，精英制度，总体上带来的成效对社会而言是好的，毕竟，适者生存这条规则，从未改变过。大部分骂精英制度的，离不开那些坐吃等死、安于现状，无居安思危意识之人。
美国是“精英制度”的一个典型代表国家，但是这个“精英”二字对他们来说是要打引号和问号的，也就是说是真精英还是假精英的问题。有两个东西在美国就可以轻松进入精英行列，一个是有钱，一个是有势，这方面的报道很多了，不再赘述。但不可否认，在由过去以及未来相当长一段时间，靠着精英制度下的美国，尤其是在科技领域，依然主导着世界。
再说到社会正义，这是一个正常的有良知的国人的本能反应。为什么要在这里提到社会正义，拿来和精英制度对比？因为有很多人都觉得，精英制度带来了他们认为的不公，精英制度破坏了社会正义。
到底是怎样呢？先看看这几件表面上看似没有什么关联的事情。
由美国掀起的中美贸易战而殃及到的中国企业，先是美国对中兴一罚再罚，后是任总女儿被加莫名抓捕至今没有下文，再到对华为的一再打压。从任总的一句：“感谢特朗普给华为做的全球免费广告”，就可以看出华为的自信和底气。
华为的产品线丰富、产品质量过硬、自主拥有的技术，加之日益强大的全球市场份额，这才引得美国的“眼红”，美国不容任何“第二”位置上的人、企、国去撼动它的霸权，尤其是在科技和军事这两大它的王牌领域。
出于好奇和实用主义，作为一个终端消费者小小的我，也冲着华为被美国打压这股热浪，去购买了华为路由器和手机，无论是从产品还是从体验角度来看，华为做的真的很好，从华为亮眼的半年财报中也可以看出，支持华为不仅仅是因为那些别有用心人士所说的就看你们热血爱国的样子好好笑，关键是因为华为的产品和技术以及人们社会正义感的集体反扑。
港大高材生咬断警察手指，暴徒冲击立法院损毁国旗国徽、破坏公共基础设施等等，由乱港头目们组织出来的香港游行变成暴行，至今也差不多快三个月了，这些暴徒以及他们背后势力的真实面目，也越来越清晰。
这些暴徒废青们穿黑衣、打黑伞、戴口罩到处搞破坏，与之对应的是我们在国外的留学生们光明正大的打伞护卫国旗高唱国歌轰走了那些港独废青，还有那些来自普通百姓们高举“黄某峰是一坨屎，港独必死”的牌子怒怼废青，可以看到所谓的邪不压正，社会正义从来不分阶层。
有人说，如果精英们使坏，社会的危害性很大。其实，照我来看，那是高抬所谓的那些“精英们”了，要知道这个社会还有百分之九十九的大众，一个个拥有社会正义的你我，足以让他们的使坏被淹没，因为在我们背后有一个强大而正义的社会主义大中国。
精英制度和社会正义，并不冲突，关键看引领他们的究竟是谁。
对于普通的你我来说，背后的逻辑是，爱国跟本就不需要任何理由，因为她是我们赖以生存的家园，以及时刻清醒的认识到并不溃余力地去提高自己的核心竞争力，用本能的社会正义去抵挡一切风雨。
