近日，特朗普老调重弹，发推称“我命令伟大的美国公司立即开始寻找在华经营的替代方案，包括从中国迁回美国并在美生产。”美国股市及大宗商品价格应声大跌。市场上不乏声音调侃：一顿分析猛如虎，涨跌全看特朗普。
外交部发言人耿爽予以回应：中美经济“脱钩”根本就不是缓解中美经贸摩擦的良方，更不是解决美国自身问题的出路。还是那句话，与中国经济脱钩就是与机遇脱钩，与世界脱钩，与未来脱钩。
诚如斯言。对于美国经济而言，粗暴地将在华企业撤出，不仅不现实，更无异于自杀。
中美建交40年来，两国经济已形成你中有我、我中有你的利益格局和互惠互利关系。那些在华深耕多年的美国企业，不论是产业链，还是市场，都深深依赖中国，怎能说斩断就斩断？
退一步讲，即便是美国企业撤回本土，当地能接得住吗？成熟高效的产业工人、灵活的供应链网络，不是一朝一夕就能培育出来的，更不是在哪里都能培育出来的。
客观来说，美国的水、电、气等能源价格比中国便宜，但就一个人力资源就足以让美国企业望而却步。业内人士表示，一条标准生产线长110米，需要180名操作工人。智能手机等复杂产品的生产线需要二三百人，高产量产品需要数十条生产线。
倘若没有一定基础，幻想短时间内平地起高楼，那是不可能的。更重要的是，美国工人的工作效率和吃苦耐劳的程度根本没办法与中国工人相比。背井离乡、加班加点，这些我们司空见惯的事情，在美国工人那里不可想象。
这绝非我们自吹自擂。最近一部奥巴马夫妇投资拍摄的纪录片《美国工厂》火了。片子全景记录了福耀玻璃在美国俄亥俄州开办工厂的前前后后，“中国式管理”与美国工人之间的冲突被表现得淋漓尽致。
为了让美国工厂和中国实现同样的效率，管理者只能用同样的标准来要求美国工人，却被认为是“不尊重人”“不遵循安全规范”。用中国派驻经理的话说，美国工人动不动就“尥蹶子”。可见，中国在全球供应链中的作用难以复制和替代。这一点，美国的企业家心里如明镜一般。
换一个角度看，中国还有着巨大的消费市场。正如美国全国零售商联合会所言：离开中国这个世界第二大经济体是不现实的，因为世界上95%的消费者生活在美国之外。中国的制造业优势无可取代，而市场购买力又是制造业落户中国的绝配条件。在华美企撤出，无异于将自己“打下的江山”拱手让人。
要看到，就在特朗普以及某些政客瞎嚷嚷的时候，其他国家正铆足劲儿来华投资。数据显示，今年1-5月，德国、韩国、日本、英国对华投资分别增长100.8%、88.1%、18.9%、9.2%，欧盟对华投资增长29.5%。此消彼长之间，受损的还是美国。
即便是抛开这些外部因素，仅从美国经济本身来看，特朗普的命令也不靠谱。众所周知，美国制造业外流是符合经济规律的，毕竟这有利于其降低成本，扩大市场，提高资本的获利空间。企业以逐利为天性，让精明的企业家们放着真金白银不赚，成天追着总统的推特跑，想想都不可能。作为资深商人，特朗普不可能不懂上述的种种，之所以理直气壮地喊出“召回令”，恐怕只是为了一种政治正确。
