美国对中国科技企业华为的制裁，一石激起千层浪。一下是谷歌宣布和华为“割席”，一下微软公司辟谣未对华为“断供”，现在，日本松下、英国芯片制造商ARM，以及韩国的合作企业都成为了美国施压的对象。
贸易战难舍难分，从去年的中兴事件，到现在的华为，一场中美科技战似乎已经拉开帷幕。以史为鉴，美国应对今日崛起的中国，和打压80年代崛起的日本，套路几乎一模一样，如假包换。连这次的“芯片战争”也是如此。
特朗普对华为发起打击，令人联想到30年前美国对日本的芯片战 （图源：AP）
对日芯片战的重演？
美国对中国企业制裁，很大程度靠的是一块小小的芯片。因为芯片，中国通讯制造商中兴在去年差点被美国逼到绝路，中国舆论当时捶胸顿足，叹创“芯”不足。也是因为芯片，华为旗下芯片公司海思的“备胎”更显气势，华为掌门人任正非的一句“我们也能做美国一样的芯片”才令中国人如此热血沸腾。
而三十年前的日本，也曾发生过围绕芯片半导体的一次厮杀。上世纪80年代，日本曾经在计算机储存器（DRAM）的研究和生产上，让美国感到惊慌。高峰时期日本制作的DRAM曾经占到全球近80%的份额。日本公司在政策支持下，取得千余专利，科技水平直逼美国。
这最终让美国政府以国家安全为由，在1986年对日本半导体行业进行了“清洗”式的打击。从美国认定日本的制度储存器为倾销，到《美日半导体》协议签署，日本不仅开放半导体市场，而且要保证国外公司20%的市场份额，还要承受美国对3亿美元芯片出口的100%惩罚性关税，而这中间的过程不过一年。
从此，日本半导体产业的地位一落千丈，随着日本“失落的三十年”一起跌倒至今未能爬出的低谷。真是“辛辛苦苦十一年（日本政府从1975年开始实施“超大规模集成电路”计划），一夜回到解放前”。
美国对中国的科技战，和曾经对日本的招数类似 （图源：VCG）
不过这个快刀斩乱麻、杀得对方产业“寸草不生”的效果，可能就是今天美国特朗普（Donald Trump）政府想要看到的。
无论是制裁华为还是对华贸易战，美国步步紧逼都和三十年前的一幕幕似曾相识。同样是以贸易逆差、“国家安全”为理由，同样动用臭名昭著的“301”调查，同样举着关税大棒作为威胁，目标也很明确——要求对方开放市场、加大进口、取消补贴和政府的介入，遏制对方高端产业的发展。
精通日本却不懂中国的幕僚
特朗普在5月23日表示华为“从军事安全角度来看十分危险”，和当初美国政府打压日本芯片的理由如出一辙。他的一招一式，离不开周围幕僚们的建言献策。将对付中国和对付日本混作一谈的，想必也是一众白宫的“精日”分子。
当然，此“精日”非彼“精日”。他们并非“精神上的日本人”，而是“精通”日本事务，深谙如何和日本打交道，并且极具遏制日本经验的专家。
第一位“精日”派当然是美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer），亲身参与美日贸易战的老将，在当时的汽车战、芯片战、农产品谈判上都是幕后策划人之一。据称，他的满嘴脏话、极度自恋以及气势逼人的强硬作风，几乎让日本“闻风丧胆”。当年，他把谈判清单折成纸飞机扔向日方代表，让日本谈判官们方寸大乱的故事，至今仍广为流传。
现任的美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）也和日本有千丝万缕的联系。曾经的金融大亨罗斯，早在97年日本金融危机期间就曾监督大阪一间银行的重组，2010年任美国日本协会的主席，2015年被日本政府授予“旭日章”，他更曾是特朗普大选胜利之后，牵头日本首相安倍晋三与之会见的重要人物。
另一位对华鹰派，白宫贸易委员会主任纳瓦罗（Peter Navarro），则一向把中国视为和当初的日本一样的威胁。他在2015年的著作《卧虎：中国军事化对于世界意味着什么》（Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World）中，谈到中国可能成为当年偷袭珍珠港的日本帝国的翻版。
可是明眼人都看得出来：中国不是日本，不管从经济体量、国家制度、对美国的依赖程度，还是今天全球化之下中国的地位，都和三十年前的日本不可同日而语。
罗斯有多年在亚洲经商的经验，特别是在日本 （图源：新华社）
何况，三十年河东，三十年河西。不要说今天的中国不是昔日的日本，就是今天的日本，也和三十年前不再一样。只是，或许这些对于71岁的莱特希泽，81岁的罗斯，69岁的纳瓦罗以及72岁的特朗普来说，可能是难以理解的。他们的身体在21世纪，脑袋却留在了冷战时期。在他们的眼里，日本才是亚洲的代表和中心，能对付日本的招数，自然可以“一招鲜，吃遍天”。
赢了日本又如何
可笑的还不是这些。今天以《广场协议》为终身成就的莱特希泽，看似威风八面，但是他到底哪里帮到了美国？
拿芯片战的例子来说，芯片行业在日本被“打垮”后，空出的70%的市场占有率，并没成为美国所有，而是被韩国的三星吃掉，成就了今天享誉世界的电子品牌。
日本“失落的三十年”，并没让美国变得更先进，只是让美国的霸权得以有所喘息，解决不了美国更根本的问题。今天的贸易战也是一样。当制造业产业链开始转移，目标也绝不是美国，而是生产和人力成本更低，效率更高的其他地区。
同样，冷战时期美国对苏联“大获全胜”，但是也让膨胀的美国忽略了实体经济早已存在的问题。恰恰是苏东剧变之后，美国的金融业迅速扩张，虚拟拟济膨胀，进而侵蚀到实体产业，造成了最终积重难返的局面。
无论是对日本、苏联、欧洲，美国的心态，都是要保住“老大”的位置，害怕被别人赶上、被别人超越。但是，如果自身的结构性问题没有解决，怎么可能霸主宝座始终无虞呢？这笔账，特朗普没算清楚，美国也从来没算清楚。
美国要压制中国的代价，远超过日本，就算中国真的“缴械投降”，美国也不过是“到头来，给他人做了嫁衣裳”。何况，就目前来看，让中国“让步”，特朗普离得还有些远。
