【文/观察者网 徐乾昂】
被外界称为“特朗普迄今为止最大的威胁”，前美国副总统拜登（Joe Biden）在宣布参选2020美国大选后顺风顺水，24小时内吸金630万美元募捐集资，一举跃居美国民主党阵线先锋。
这个势头一直持续到5月1日。当天在一场集会上，拜登说了一句，“中国不是我们（美国）的竞争对手。”
拜登出席竞选机会活动 图自ABC新闻网
此番话和当今美国政坛兴起的所谓“中国威胁论”大相径庭，随即拜登遭到两党人士“围攻”，连美国总统特朗普也出面评论，这么说“太天真了”。而最终拜登发言人也出面解释：不是说中国不是威胁，而是在美国工人们面前，不想输了士气。
拜登和其反对者在对待中美关系上出现了如此的分歧，复旦大学国际政治系副教授沈逸接受观察者网采访时表示，美国一直缺乏对中国一种恰如其分的认识，要么过度强调中美之间的“对手关系”、有要么过度淡化“竞争关系”。而这种对中国认知的不当，是美国决策层对美国自身、以及当今世界的认知出现偏差所导致的。
他强调，中国在看待美国对华态度上，必须避免“见猎心起”的心态，也必须摆脱一种判断，就是“仅凭几个美国政客的只言片语就判断美国对华政策有重大改变”。如今中美关系的走向，是通过两国的综合实力、互相的利益关系、战略博弈的能力，在客观上决定的；并不是一两个人说一两句话就决定的。
拜登遭“围攻”
据《华盛顿邮报》5月2日报道，拜登于5月1日在美国爱荷华州的一场集会上表示，美国并不应该担心中国是其地缘政治威胁。
“中国会吃掉我们的午餐吗？得了吧！兄弟们！他们（中国）连怎么应对在南海和东部山区的巨大分歧还没有搞定……我的意思是，他们不是坏人，朋友们，但他们不是我们的竞争对手。”
就中美竞争话题，国务委员兼外交部长王毅于去年6月指出，“中美之间难免会出现一些竞争，这也是国际关系中的正常现象。关键是我们以什么样的心态来看待竞争。就中方而言，我们认为中美之间的竞争应该是良性和积极的竞争，是旨在超越自我而不是要取代对方。”
今年2月，驻美大使崔天凯也指出，“竞争”本不是一个坏词，竞争在国家关系中也普遍存在。但现在有人将竞争解读为零和游戏、胜者通吃，乃至预定赢家，这种想法对中美关系伤害很大，我们应当坚决摒弃。
拜登所持的观点，和当下美国政界流行的所谓“中国威胁论”大相径庭，继而引起民主党、共和党两派阵营人士的“围攻”。
在2012年美国大选中代表共和党走到最后的参议员罗姆尼（Mitt Romney），发推形容拜登这番话“将成为历史污点（will not age well）”。
阿拉巴马州共和党众议员伯恩（Bradley Byrne）称，表示自己刚刚去过的一个工厂，就被中国贸易政策“威胁”到了。他声称拜登完全错了，“中国绝对（absolutely）是个威胁”。
同样身处民主党2020大选阵营的伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）也出来反击队友。他声称：“说中国不是我们最大的经济竞争者之一，这种观点是错误的。”桑德斯表示如果自己入主白宫，会通过修订美国的贸易政策，在这个竞争中胜出。
听闻拜登这席话后，美国总统特朗普也进行了回应。昨天接受福克斯新闻网采访时他声称，“拜登太天真了”。同时，他还不忘继续泼脏水，称奥巴马执政时期中国“占了美国太多便宜”，“中国是非常非常大的竞争对手”。
在爱荷华州发表上述言论后，拜登团队发言人贝茨（Andrew Bates）当天解释，不是说中国“构不成挑战”，而是美国国内所面临的的结构和社会问题更加值得关注。该发言人称，拜登这番话旨在展示美国经历势力，避免让美国工人士气低落。
实际上，拜登曾多次淡化中国作为“竞争对手”的存在。
早在2014年，时任美国副总统的拜登就在哈佛大学的一次演讲中，声称中国“有一个很大的能源问题”，并反驳“中国会抢走我们的午餐”。2018年在一场民主党活动上，拜登又说“美国是目前全球最能掌控21世纪的国家……别告诉我中国会赢过美国，这不可能。”
“如今的中美关系，不是一两个人说了算的”
在中美关系上，为什么拜登和其反对者产生了如此大的分歧？甚至是在民主党内部都会出现矛盾？
对此，复旦大学国际政治系副教授沈逸接受观察者网采访时表示，美国一直缺乏对中国一种恰如其分的认识，要么过度强调中美之间的“对手关系”、有要么过度淡化“竞争关系”。而这种对中国认知的不当，是美国决策层对美国自身、以及当今世界的认知出现偏差所导致的。
他指出，美国历来的一个问题，就是将国内矛盾“国际化”。美国如今最主要的矛盾，即劳工和资本的矛盾、美国贫富分配不均的矛盾。而资本主义国家需要服务于资本，也就没有能力解决这个矛盾。在此基础上，美国需要寻找一个“外部敌人”，来转嫁这个矛盾。这也是美国“敌人综合征”背后的原因，这是一个结构性的问题。
拜登所反映的就是美国的另一面。当下美国政坛中也有一部分“狂妄自大”的声音，即所谓“美国例外论”、“天定命运论”等观点。继而美国整体在对待“外部敌人”上有一种很矛盾的心态：上一刻还将这个“敌人”描述得很强大，下一秒又将其描述得很渺小。沈逸认为，这也体现了美国在看待事物上，所采取唯物二分法“非黑即白”的一种态度。
那如今的中美关系应该如何看待？
沈逸强调，必须彻底摆脱一种观念：“仅凭几个美国政客的只言片语，就判断美国对华政策有重大改变”。如今中美关系的走向，是通过两国的综合实力、互相的利益关系、战略博弈的能力，在客观上决定的。并不是一两个人说一两句话就能拍板的。
中美之间有竞争的一面，同时也有合作的一面。竞争和合作这两面都在增强，中美的实力差距在缩小，这是客观属性。而把中国当成敌人，把中美经济脱钩，这种观点是不可取的。
沈逸举例，曾号称“战略思维最系统”、“对华态度最强硬”的美国前首席战略师斯蒂芬·班农，恰恰是“白宫宫斗”中最早出局的人物。这说明班农的执念和偏见，已经偏离了美国国家利益诉求。
曾被视为特朗普军事的班农 图自POLITICO新闻网
其次，要切忌“见猎心起”的心态。如今的中美关系，已经过了所谓“对华友好人士（或对华不友好人士）就能简单支配”的阶段。无论拜登用何种姿态出面，中美之间走向一种复合型的、竞争与合作并存的局面，已经变成一种新常态，是不以人主观意志转移的。
需要注意的是，拜登本人在谈及中美竞争问题时，也曾强调这种竞争应该是“健康的”。
2015年第七轮中美战略与经济对话上，拜登说道，“美国希望看到中国崛起，无意遏制中国发展，和平发展的中国有利于美国、亚洲和世界。美中在许多领域的合作取得重要成就，美方愿与中方深化各领域合作，开展公平、健康的竞争，妥善处理分歧，发展长期、稳定的美中关系，共同应对21世纪的全球挑战。”
2014年时拜登也在一次演讲中强调，“只有中国发展，美国的发展才能提速。”
今年2月世界事务理事会西密歇根分会在大急流城举办中美建交40周年对话会，驻美国大使崔天凯应邀出席。崔天凯大使强调，现在有些人渲染中美竞争，甚至鼓吹中美经济“脱钩”，这让两国有识之士感到忧虑。中美之间存在分歧是正常的，重要的是双方增进相互了解和理解，正确判断对方的战略意图。当前，世界各国面临许多共同挑战，比如恐怖主义、贫困、气候变化、传染性疾病、自然灾害、跨国犯罪等。这些全球性挑战跨越国界，任何一个国家都不可能独善其身。现在比任何时候都需要中美携起手来，加强合作，应对挑战，实现共赢。
2019年2月8日，世界事务理事会西密歇根分会在大急流城举办中美建交40周年对话会，驻美国大使崔天凯应邀出席 图自外交部
拜登是特朗普如今最大的威胁吗？
4月25日，在外界长达数月的猜测下，拜登终于宣布参加2020年美国总统大选，被路透社形容“继承了奥巴马的衣钵”。而曾明确表示会在意“24小时政治募捐集资数”的拜登，在一天内吸金630万美元，超越了这届民主党所有候选人。截至发稿，2020年美国大选已构成“21打2”的局面（21位民主党候选人、1位共和党候选人和美国总统特朗普）。
21打2 图自纽约时报
对此《华盛顿邮报》分析认为，拜登是特朗普目前“最大的威胁”。值得一提，拜登在宣布参选后也将美国经济问题视为一大议程。宣传集会首站就选择面对美国工会代表。
拜登在参选的路上能走多远？沈逸并不看好。
在美国政坛，拜登以前副总统的身份总统，其过程会受到奥巴马这个个性鲜明角色的牵连。
其次，在如今的美国左翼政治氛围中，拜登并没有“有色人种”、“女性”等政治标签，本身的胜算并不大。而今年拜登以“白人精英资深政客”宣布参选，其实是在打“资历牌”，向选择走“轻浮型政治路线”、走“身份政治”的新晋政客宣战。而这个宣战对象的，包括特朗普和民主党内的超新星们。
结合本次集会上的言论，拜登在中国问题上选择摆出一个“藐视”的态度，其实就是在为自己拉筹码，是一种非常明显的选举语言。而在某种程度上来说，在当下民主党的政治环境下，拜登这种选举语言有点“剑走偏锋”。
沈逸表示，如今美国一些政治问题，所谓“社会撕裂”、“民粹主义兴起”等，实际上还是以贫富差异划分的各阶层美国民众，之间矛盾深化的反映。无论是以高级知识分子为代表的美国现代产业从业者、还是中西部“锈带”制造业者，各自的主张都相对比较偏激，对各自意见的表达相对极端，而不是寻求相互之间的共同点。
在此基础上，走稳重路线、打资历牌的“白人精英”拜登，选择向民主共和两党的统一思维定式发起挑战，成功的胜算不大。
