最近几天，“五眼联盟”成员——英国对华为的态度引发关注。
有英国媒体报道称，英国允许华为参与5G建设。华为在英国“胜利”了？事情似乎并不像外界看到的那样简单。
稍加梳理就会发现，仅就路透社的报道而言，本轮报道略显“纠结”：4月23日，路透社援引英国《每日电讯报》的消息，刊发题为《英国将允许华为有限参与5G网络建设》的报道，几个小时后，这家通讯社又刊发了“更新版”消息，并在标题中强调，英国将禁止华为参与5G网络核心部分建设。4月24日，路透社再次刊发报道，强调英国将允许华为有限参与5G网络非核心部分的建设。
而报道里涉及的有关核心事实，消息来源大多为“消息人士”，或压根未引述消息来源。
4月25日，有境外媒体称，英国官员24日淡化有关准用华为设备的报道。英国主管数字化事务的国务大臣玛戈·詹姆斯发布推文表示，政府还未做出最后决定。报道称，英国政府发言人也拒绝确认有关“英国允许华为参与5G建设”的报道内容，指有关国家安全的讨论都是机密数据，相关消息会在“适当时候”发布。
有分析认为，种种迹象实际上折射了英国政府在对待华为一事上的矛盾心理。
一方面，就技术及成本层面而言，英国的确需要华为。对于基础工程而言，如果工期缩短，那么成本就能相应降低。当前华为的5G技术已相对成熟，能很快推进5G建设相关工程，达到运营商所期望的效果。同时，华为在英国深耕多年，与相关通信领域服务商建立了良好的合作关系，企业信誉获得认可。在此背景下，运营商对于用政治手段打压华为也抱有一定怀疑态度。运营商出于成本等现实因素考量，自然希望政府允许华为参与5G建设。
另一方面，作为“五眼联盟”的成员之一，英国在情报安全领域，是与美国“走得很近”的国家。美国态度又不得不成为英国政府重要的考虑因素之一。
▲“五眼联盟”示意图
有舆论梳理发现，此前，在对待华为的问题上，英国政府的态度亦曾出现反复。起初，英国方面称华为可能产生的安全问题可控，随后其网络安全部门审查后又声称华为存在安全漏洞。
中国现代国际关系研究院学者李峥在接受参考消息网采访时称，在华为问题上，英国政府态度出现反复并不意外。英国难以拿出其坚定、独立的主张。在多数情况下，英国只是在美国口径下寻找对自己有利的部分，拿出相应态度。
未来，“五眼联盟”成员对华为将拿出何种态度，仍有待观察。
