我们真的不知道事情还会有如此发展！
我们都来认为事情差不多就这样了，等民事打官司了，没想到竟然有如此多的来来回回……
我们无法猜测这些爆料的视频到底是谁去拿到的和谁去发布的，但是毫无疑问，至少目前为止，一场前所未有的舆论站正在打响。
我们昨天刚刚写了女方的种种行为和她的原先提供的证词不符。
简单复习下，比如视频中，我们看不出这女生多醉，反而是刘强东一方觉得差不多了就直接起身走了，并没有直接和女生一方多交流。
大家看到的是她主动站起来，不时的张望刘强东的去向，然后跟了出去。
而且女生似乎非常清醒，还主动的为刘强东去开门。而刘强东是单独走的。
最反转的也是在网上引起轩然大波的大家都知道女方后期在两人独处的时候一直勾着刘强东。
为何说主动？因为刘强东还是很潇洒的双手插袋，领导派头十足，从两人的间距和动作看，显然是女生主动勾着他，这点不存在疑问。
主动勾着和开门却是形成了一道跨不去的鸿沟。
事实上，再次换电梯的时候，女生还是勾着刘强东。
电梯内，依然是女生主动，而刘强东自始至终表现的非常“酷”，一直保持双手插袋动作，完全没有主动侵犯女生的动作出现。
电梯开门后女生再次主动引路……
一出电梯，女生再次主动勾刘强东。
始终勾着没放。
一直勾着走……
最后依然是女生主动开门，刘强东随后跨入，视频结束。
今天，我们不知道是不是女方做了反击，对吃饭视频中的“座位”安排进行了所谓的“反转”，我们昨天都提示过，原视频是经过剪辑的，女生和刘强东当中至少隔了2个人，完全没有一直坐在一起。
而今天有用户发这个饭局的完整视频，证明昨天的“剪辑视频有误导嫌疑”。
我们看了，的确有那么一点点的“小反转”，这个女生一开始大部分时间的确和刘强东坐在一起，不过昨天的“明州事记”也没有把话说死，“明州事记”说的是“两人没有始终坐在一起”，这个不能说是瞎说，我们先来看女生是如何和刘强东坐在一起的。
一开始是刘强东先坐下来了，旁边都没人。
随即，女生出现，在对面男人的安排下坐到了刘强东旁边。
这点我们看了好几遍，没有疑问，大家仔细看。
男人的动作我们暂停一下，的确是他来安排座位：
一开始为一位男士安排了座位。
男士落座。
然后是为女生安排座位。
女生落座。
这点与其起诉书上的可以认定是一致，而这个男人貌似就是姚某。至于是不是刘强东授意的，视频中不得而知。
这个视频的出现严格来说算是一个小小的“反转”，起码原来公布视频的“明州事记”的确有擦边误导的嫌疑，这点我们昨天已经提示过了。这是我们昨天提示的原话。
事实上，整个吃饭过程中，刘强东也的确和女生交谈过。
我们比较奇怪的是，视频中刘强东的女助理后来明显把她叫到一旁不知道说些什么事情。视频中并未解释清楚。因此我们对这个视频的提示也是昨天明州事记发布的一样，仅供大家参考，因为女助理说什么很重要，我们不知道为何女方一方没有把这段视频解释清楚。
因为在离开座位之后，出现了就是昨天“明州事记”的所谓的“误导视频”。两个人的确是分开坐了，不知道为何，按理说，如果女方要反驳刘强东一方，整个完整的故事必须讲清楚，但是女方没有说明。
严格来说，这个的确算是一种“小误导”，女方在座位上的表述shi没有问题的，但是无论是哪一方，的确无法证明女生被灌酒，灌倒醉倒。这点视频中的确看不出。
对于广大群众热切盼望的“女方勾刘强东手臂”事情并未起到反转的作用，这个实在是死穴，女方如果这个不解释清楚我们认为很难翻盘。
而事后又出现了刘强东被抓捕押解的视频，我们不知道这个视频是哪方泄漏的，理论上不会是刘强东一方，这是自己出自己的丑了。
我们可以看到，当地警察还是从那个电梯出来，准备去抓刘强东。
不是我们没做好图，是原视频本身就在抖。从配的红字来看，应该是女方这边泄漏的视频，这个红字字体和女方的饭局视频一致。
刘强东被带走的时刻。
我们从视频中可以清楚的看到，刘强东的表情非常茫然，脚上还穿着拖鞋。
我们不知道女方放出这个视频的目的何在，理论上我们猜测，昨天，刘强东一方放出“大招”，女方“勾着刘强东”这一下几乎把女方打入了道德谷底，对于大部分网友来说，不管房间内是否发生了如她所叙述的那样，一个“人设”被彻底打破了。
什么人设？就是女生被害者无辜的人设。
这点很多网友在看了今天两个视频之后感觉并未反转。
显然如果这是女方的“大招”的话，这个事情基本很难翻盘了，因为女主一直在维持的一系列人设就是：
1、无辜。
2、懵懂。
3、被侵犯后不知道怎么办。
4、只想讨回公道。
而从昨天到今天一系列的视频下来，似乎女生的人设得到了极大的破坏，原来我们认为刘强东的美国律师一直在泼女生脏水，但是目前从几个描述的剧情来看似乎并未完全泼脏水（也不排除的确有夸大的成分）。
事实上，这一系列视频不仅在国内放出，原版未剪辑的更是直接给到了美联社，美联社对于双方是没有我们所谓的“传统成见”，而且美联社的要求更高，不看剪辑过的视频，他们看的原版视频。按照我们的理解美联社不应该站在中国企业家这边，但是请看美联社今天更新的报道。
这是美联社看完监控所有相关片段之后的感受。让我们大吃一惊的是，美联社也并不站在女生一方。美联社的话讲的很清楚，他们看的是未剪辑的版本。
看看这段话：
“视频中，女子号称刚刚在车内被攻击过，但是看起来并不难过。”
美联社和我们一样，也看不出女生有喝醉的迹象。
“没有确切的迹象证明喝醉了。”
美联社立场肯定和我们大部分网友都有区别，但是他们却做出了和很多网友相同的判断。
更让我们的吃惊的是，在女方“放完大招”之后，刘强东一方再次发出“超级大招”！不知道大家还记不记得刘强东的美国女律师曾经指责说女方“死要钱”？当时我们都来认为是在泼女方脏水，就是这段。
南都记者收到匿名邮件称，有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。根据录音内容，对话双方是两名女性，一名女性自我介绍称是Caplan&Tamburino律所的律师Jill Brisbois。另一名女性未提供个人信息，其在对话中询问对方委托人姓名是否为“LIUQIANGDONG”，并称“你可以告诉他，他可以给我一笔钱，我还需要他的道歉， 否则我就会去法院提起诉讼。”
我们把录音制作成了音频，大家可以听听看，的确女方一直在要钱，这点没得洗。
下面是翻译文本：
暂停一下，大家请注意，对于金钱数额，女方始终没有给出具体数字，不知道大家听完有何感受。
律师一直试图让她先提出价格。
但是她始终没有提价格。
一直要让刘强东方先报价：
这一段可以说是律师和女生的攻防战。
我们这里不得不提到一个人，吴秀波，大家还记不记得那个陈昱霖为何最终被送进监狱？因为她提了具体数字！提了之后就构成了敲诈勒索，不知道大家还记不记得。
视频在这里，不知道会不会被和谐：
录音的真实性新浪给与了证实：
网友们都炸了：
不过也有人认为没问题：
但是更多网友质疑：
为了京东，刘强东应该辞去CEO
明大的导火索，已经点燃了整个京东。
随着“性侵案民事起诉书”，和疑似刘强东当晚的监控视频陆续被放出，明大事件随着“反转”的呼声迎来了又一拨吃瓜高潮。那段没有被警方证实过的视频，或许能帮刘强东在舆论和形象上挽回一局。但即使视频真实有效，最多可以证明当事女生的说法和事实多处有出入，却已无法100%还原刘强东一直以来树立的对外形象。
眼下，刘强东和动荡的京东正在被“全民目击”，而如今要避免京东受到更深的牵连，最好的解决办法可能就是刘强东辞任CEO。
刘强东是个合格的CEO吗？
从0到1，刘强东创立京东的故事已经早已被当成了创业典范。但是现在京东却在过着最大的一个坎。
1.公众形象已被摧毁
2018年11月份，京东发布第三季度财报后的电话会议上，刘强东在明大事件后公开“露面”表示：现在整个京东集团的管理团队已经稳定而且成型，个人的主要关注点放在新业务上，面临四件事：战略、文化、团队和新业务。刘强东没有谈及明尼苏达事件，京东高管称，该事件对京东运营没有产生影响。
但是，市场的反应说明了一切。该周周一盘前公布三季度财报业绩后，京东股价盘前已经跌约3%。尤其在刘强东“现身”后，京东开盘跌约2.6%，最终收跌8.42%，收报21.10美元，创2016年7月8日以来新低。
可以说，京东的股价正随着剧情走势而涨跌，京东集团的商誉已经和刘强东本人的形象紧紧捆绑在了一起。
明大事件没有完结，投资人们也开始唱衰京东。
港股那点事文章《京东渡劫》中数据显示，年中最高点时有581家机构持有京东股票，而到了第三季度末，这个数字变成了155家，持股总数从6.177亿股减至4081.563万股，铁杆粉丝高瓴资本也由粉转黑，减持了6亿美元股票，转而9亿美元买入阿里。
形象上过于绑定，京东已经越来越“离不开”刘强东......这些都在成为京东的bug，而京东现在最大的bug还是业务上无法觅得增量。
2.京东的那些错过
找不到新的增长点，是京东现在面临的最大的问题，而同时，其现有的成绩也在稳步下滑。
比如营收。2018年四个季度，京东营收同比增幅分别为33%、31%、25%和22.4%，逐季下滑。而另一边它的对头阿里还在保持着收入同比增长超50%的速度。
不止营收增速不升反降，去年，京东已经在多个数据层面被“闯入者”拼多多超越。京东2018年Q3财报显示，截至9月末的过去12个月，京东年度活跃用户首次出现环比下滑（由上一季度的3.138亿下滑3%至3.052亿），而与此同时，拼多多已经在年活跃用户数上对京东完成了超越。另外根据Questmobile的数据，在用户使用频率和时长这两个指标上，京东也落后于拼多多。
一直以来想要超越阿里的京东，现在却落于拼多多之后。而曾经，京东对拼多多不以为然。
AI财经社文章《我为什么离开京东》中有京东离职员工说了这样一个细节：京东内部其实很早就知道拼多多，2017年就体验过拼多多。“不过，从我的角度来看，公司内部对于这个竞争对手并不重视。刘强东甚至在一个会议上说过，拼多多不过是流量端的奇技淫巧，零售的核心依然是供应链和物流。他骨子里是看不起打着假货烙印的拼多多的”。
拼多多背后是消费潜力巨大的三四线市场，但是显然京东忽视了这个市场。到了2018年初，如梦初醒的京东才匆忙上线京东拼购，“只不过为时已晚”。
目前，虽然京东和拼多多的战争目前还没有到一触即发的程度，但是在对下沉市场的冲击上，京东已经晚了好几步。
除此之外，京东还错过过太多的机会，近在眼前的就是“新零售”机遇。
众所周知，京东错过了盒马。这是个被讲了无数次的故事——据说侯毅在京东物流任职时就曾对刘强东提出过盒马的雏形，但在侯毅的设想中，盒马应该走重模式，这和刘强东认定的轻资产模式的路子不相符，思路被刘强东否定。
这才有了后来，侯毅在阿里的支持下创立盒马。虽然后续京东也推出了7FRESH，但相比盒马，显然7FRESH步履更加艰难。
今年2月份，京东整合生鲜电商和7FRESH，由京东高级副总裁王笑松负责。但就在前段时间，王笑松被调岗。在外界的猜测中，这正是因为7FRESH的局面一直没有打开。7FRESH曾经的目标是3~5年在全国范围开设1000家7FRESH门店，而现在只有区区十几家。下脚晚了一步的京东，在供应链、管理和门店布局上也并没有多出什么深刻的理解。
京东在所谓新零售的布局中没有占得先机。
知己知彼的侯毅曾经这样评价京东的物流体系：“京东运费为什么一涨再涨？根子在于成本问题。京东是PC时代中心化的物流体系，初期成本高一点，但是体验好，而且随着规模扩大单位成本自然降下来。问题是，集中性的物流一定有个最佳规模的临界点，超过临界点之后效率降低，成本不减反增。”
侯毅的离开，和京东一贯的管理风格也有着密不可分的关系。而眼下，京东的管理正遭遇着前所未有的大地震。
3.铁腕管理
3月15日，京东原CTO张晨的离职拉开了京东人事调整的序幕——接着，刘强东身边担任着重要位置的CLO（首席法务官）隆雨、CPO（首席公共事务官）蓝烨也相继离职。此番调整的另一边，是京东商城本土派老臣徐雷在刘强东静默期独当一面。在外界的解读中，这宣告了刘强东依然无法信任空降系，京东“外企空降派”历任高管的时代就此结束。
京东高管间的派系纷争，已经成了京东内部管理上一个偌大的问题。
有知情人士告诉虎嗅，京东内部中高层派系林立，基本分为海归、本土成长和从大企业跳槽过来三类，而高管的背景在京东往往被标签化。“这三条线共同地融合在了京东这样一个大的经济体里面，这就会带来一个问题——派系之间的斗争。不管是CXO离职还是高管被裁，这只是一个结果。”该人士说。
但有意思的是，尽管派系林立、管理混乱，京东的掌控权却始终不偏不倚握在刘强东自己的手里。
对于控制权，刘强东有着绝对的执念。他曾说过：“对于资本，我只有一个底线，就是控制权。我永远要控制股东会，永远控制董事会。”如今，刘强东持有京东大约16%的京东股票，占有80%左右的投票权，拥有对京东集团的绝对掌控。
明大事件爆发后，在刘强东不方面露面的时期，是轮值CEO徐雷被推到了台前。但静默期过去，刘强东继续活跃在公司的内部信中，并为京东主导了这样一场震感强烈的大调整。刘强东一人之于京东，铁腕依然。
所有被积压的关于管理方面的公司负面情绪，都在明大事件之后得到了爆发。
刘强东需要卸任CEO
借着京东调整架构、肃清高层的机会，京东的要务恐怕还是解决其在管理层上过于依赖刘强东的顽疾。
而京东越是离不开刘强东，为了京东的商誉和市场表现，为了投资人的财富，刘强东或许就越应该适当“远离”京东，放权治下，比如卸任CEO。
刘强东离开了CEO的岗位，并不见得京东会就此倒塌。暂时退居幕后，刘强东并非就从此对京东的事务不闻不问，无法返回台前。他甚至可以继续行使手中大股东的权力。
互联网企业中有类似经历的是携程。在外界的眼中，携程创始人梁建章已经在2016年将CEO的权杖交到了携程女二号孙洁的手里，退居幕后。但其实，梁建章主要的时间还是放在处理携程的事务上。携程的总航向，依然在梁建章的手里。
刘强东对京东的话语权不会消失。
而因为股权和投票权在握，刘强东是否离职，只有他自己说了算。但让刘强东辞任CEO，怕不是一件容易的事情。
刘强东在《刘强东自述，我的经营模式》一书中曾说过：如果有一天京东失败了，那么不是市场的原因，不是京东对手的原因，也不是投资人的原因，一定是我们的团队出了问题，而在团队这100%的责任中，一定有99%是我造成的。如今这段话无比应景。
刘强东也说到了“卸任CEO”一事。
“对于一家高速运转的企业来说，换人，特别是换高管和首席执行官是一件非常痛苦的事情，一首席执行官为例，我虽然深知自己能力也有碰到天花板的时候，也知道如果真到了那一天，自己一定会选择退出运营层。但说实话，我可以逼迫自己去学习，去提升，不过我绝对不敢轻易卸下首席执行官的重担。”
他给出的理由是：“凡是首席执行官离职的，很多在接下来都会伴随一大批核心人员和高管人员离职，几乎每一个企业都是这样。总的来讲，换一个首席执行官，企业大概需要三年的震荡期，前提还必须是首席执行官换对了。否则，后果更是不堪设想。”
在刘强东心中，现在的京东显然还没有一个完美的二号人物可以顶替其坐上CEO的位置，但如果不能做到真正的放权，恐怕以后也不会有。
但是，为了京东，刘强东应该先卸任CEO。
