媒体:中国首富换人?事实错了 强行上价值更错(组图)

中国的产业转型尚在路途,中国经济也未真正走出崎岖的转型期,中国的互联网产业更是在上下求索中,至于谁是首富,付之一笑也就是了。

11月7日,《福布斯》公布了“2024年中国内地富豪榜”。

首富没有意外,仍旧是连续第四年登顶的农夫山泉创始人钟睒睒,身家508亿美元。排在二至五位的,分别为腾讯创始人马化腾、字节跳动创始人张一鸣、拼多多创始人黄峥,以及宁德时代创始人曾毓群。

▲福布斯中国内地富豪榜(图/网络)

而就在几天前的10月29日,“2024胡润中国百富榜”也刚刚发布,排在首位的却是张一鸣,然后依次为钟睒睒、马化腾、黄峥、何享健家族。

▲胡润百富榜(图/网络)

究竟谁是中国首富?究竟哪份榜单更靠谱?

01

身处这个信息公开的开放社会,无论是福布斯还是胡润,在制作榜单时公开造假恐怕都是极小概率的事件。

但相比福布斯,胡润百富榜有一个近乎致命的先天不足:欠缺时效性。

福布斯的中国内地富豪榜单,每年在10月底至11月初发布,参照的是发布时的实时数据;而胡润百富榜呢,参照的却是几个月前的数据,胡润今年榜单截止日期为2024年8月30日,发布日期是10月29日,时间差接近2个月。

企业家的财富,通常包含上市和非上市的部分。上市的部分,专业人士一算即知,没有什么门槛,计算相对准确;但非上市的部分,只能是估算,需要参考行业协会的统计数据乃至宏观经济数据。

也因此,福布斯测算时点更接近年底,能够获得更多政府、行业协会的最新数据,非上市资产部分估算更准确;而胡润测算时点为8月底,很多数据只能用旧的、甚至去年的,影响非上市资产部分估算精确性。

简单说来,数据越新,榜单就越精确,这恐怕也是基本常识了。

▲彭博亿万富豪指数(图/网络)

当然,要说时效性的话,福布斯也有每日实时更新的榜单,不过福布斯也不是最优选,我更推荐每日实时更新的彭博亿万富豪指数(Bloomberg Billionaires Index)。文章发布前我到网站上瞅了一眼,中国首富也还是钟睒睒,以538亿美元排名全球第26位,后续中国富豪排位与福布斯几乎完全一致。

事实上,根据彭博亿万富豪指数,最近一年来,张一鸣从来没有当上过首富。

胡润这个时效性及时间节点的问题,已经存在了相当长的时间,在行业内也不算什么新闻了。坦白说,业内也见怪不怪了。

但今年却处于一个极其特殊的语境之下,这让时效性变得更为至关重要。

就宏观经济而言,今年的经济数据犹如一曲时高时低的变奏曲,再迭加频频出台的刺激政策,相比往年,今年每个季度、每个月的经济状况都可以称得上变幻莫测,具体到某个行业,甚至可以说得上瞬息万变。

在这样的情况下,数据晚上两个月,对某个企业或企业家的资产而言,前后出入就可能大相径庭。

非上市资产尚且如此,上市资产那就更是变化万端了,甚至让人有隔世之感。

胡润今年榜单截止日期为2024年8月30日。不到一个月后,中国股市暴涨,仅从9月22日至30日,上证指数五个交易日暴涨600点。

考虑到资本市场如此大幅度的波动,基于8月底数据的胡润百富榜显然是严重滞后了,完全无法体现2024中国经济的这一最大事件。

9月底之前,有些行业,比如地产公司的老板普遍处于破产的威胁之下,一周之后,他们可能就转危为安了。

而9月底之前,还是之后,这两个时间段决定了他们是危还是安。

可以这么说,往年胡润百富榜的问题是技术性的,而今年的问题是颠覆性的。

你说,用这样一份连“史无前例救市”都未体现的榜单,来判定今年中国首富乃至前几大富豪的身家及排位,能靠谱吗,能准确吗?

当真了,就犯傻了。

02

按说,胡润不可能不清楚自己时效性缺失的问题。那么,在今年下半年这个特殊的时间节点之下,发布榜单是不是应该更加审慎一些才对?

紧急更新一批数据,虽然未必有我们想象中那么容易,但对于一个专业数据公司而言,恐怕也并非难于登天。

但胡润还是用了两个月前的数据,坚持发布了这份“2024胡润中国百富榜”。

胡润为什么如此“固执”?

当然是有原因的。

福布斯的榜单当然是新的,是准确的,但让一个饮用水领域的传统产业富豪连续四年登顶,是不是缺少了一点新闻性呢,是不是缺少了一点眼球效应呢?

胡润的榜单虽然是滞后的,是不太靠谱的,但规避了“钟睒睒蝉联首富”这个沉闷的话题,制造了一个新的更年轻的首富,自然更能引发关注。

制造新闻,制造首富,这才是胡润的“精算”。

▲胡润(图/视频截图)

对此,胡润多半是笑而不语。

千万别忘了,胡润本就是顶级的炒作高手,他从1999年开始就踏上了“寻找富豪之路”,深谙个中门道,这二十多年来,榜单上的富豪浮沉不定,而胡润本人则一如既往地勇立潮头长袖善舞。

这些年,胡润的榜单越来越商业化,以各种名目发布的榜单乱花渐欲迷人眼,几乎每个榜单都还找到了赞助商冠名。这不,今年的榜单全名是“2024衡昌烧坊·胡润百富榜”。

流水的富豪,铁打的胡润。

03

你还别拿这些说胡润,以胡润今日的江湖地位而言,他自然是不屑于造假的,他有他的制榜术:在一个变化很多、很快的阶段中,选取一个时间切片作为全年榜单数据。

这当然是以偏概全,也是以点代面,但你不能说榜单是假的。

打个比方,哪怕张一鸣只做了一秒的首富,有心人也可以拿这一秒说事,将他封为2024中国首富。

当然,寻找首富本就是一个娱乐行为,我们不当真就好了。

但总有些特别严肃的人会当真,会将这个娱乐行为上升为经济事件,进而说三道四,挥斥方遒,指点江山,从而误导公众,误导社会。

比如,有些评论仅凭胡润富豪榜的变化,就认为这是互联网产业取代“卖水”的成为首富,进而说明中国产业转型正在进步。这种思维实在过于简单粗暴。

且不说不能简单地把产业转型与谁是首富关联,富豪排行受企业市值(或估值)、个人持股变化影响很大,今天首富可以是这个行业,明天也可以是另外一个行业,都按照这个逻辑的话,产业不得天天转型,还得各种行业换着转型?

图/图虫创意

还有一种声音认为,张一鸣取代钟睒睒成为首富,是受益于豆包上线等业务发展,这也从侧面证明中国在AI领域取得了很大成绩。可以理解很多人期盼国内科技拿出好成绩的心情,许多人也乐见从包括AI等新兴产业诞生新首富,很遗憾这种强行关联并不符合事实,甚至前提也是有问题的。

虽然国内AI在很多领域都取得了进展,但不能不说距离美国仍有差距。如果我们一厢情愿地把首富、AI和科技领先进行强相关,一方面会导致很多人高估国内产业变革的艰难程度,另一方面又可能会导致低估了中美科技行业的实际差距。

中国的产业转型尚在路途,中国经济也未真正走出崎岖的转型期,中国的互联网产业更是在上下求索中,至于谁是首富,付之一笑也就是了。


推荐阅读