印度已全民免费医疗 同为14亿人的中国 为何不学?

印度是一个很神奇的国家,在他们眼里,我们永远是最大的竞争者。这不,前些年他们就宣称先我们一步,完成了全民免费医疗的普及。且不论质量如何,“免费医疗”这几个字就具有充分的诱惑力了,同是14亿人口的中国,有时候医保的保障能力也让患者觉得力不从心,那么,能不能干脆也推行免费医疗呢?

印度的免费医疗空有其表作为人口大国,印度一直认为,他们在经济等方面与我国不相上下。甚至连人口也同样是只多不少,也许之前我国还能称得上世界第一人口大国,但到了2023年的时候,咱们的人口数量已经被印度赶上了。

说实话,如此多的人口,必然会使得印度国内每天都迎来很多的生老病死,那么,印度在医疗建设方面有什么建树吗?其实还真有,早在2017年时,印度就宣称他们已经进入免费医疗时代了。

在其构建的三级医疗保障网结构中,分别设立了保健站、初级保健中心和社区保健中心三部分,具体来说,就是随着站点的等级提升,能照顾到的居民数量也将成倍的增长。

保健站如果能给三五千名村民带来医疗保障的话,初级保健中心则能带来两三万的保障容量,而社区则能将这数值拉高到十万。虽然印度说的很轻松,但在实际操作过程中却填鸭了很多的水分。

其保障网中的三部分,各自的机构数量缺口分别为68%、31%和29%,也就是说,印度只是口头上建立了相应的制度,但在实践上却不嫩那个保质保量的进行落实。

不仅如此,印度的医护人员数量也达不到要求,最严重的时候,其国内的医生缺口居然能达到39%。专业人员数量不足、基础设施非常简陋,等等这些都是藏在印度免费医疗背后的大难题。

其实,印度之所以难以让梦想成为现实,也是因为受到了经济的制约,数据显示,我国在2016年的医疗卫生支出就已经达到了1.3万亿人民币。

而印度GDP在仅为中国20%水平的情况下下,给出的医疗支出也不过GDP的10%。所以从总投入来看,印度是比不上中国的,可两国的人口又相差不多。

因而在种种条件制约之下,印度怎么可能先一步比我们先实现免费医疗的全面普及呢。印度这种充满水分的免费医疗制度,就算能无痛嫁接到中国,相信社会从上到下也是不愿意接受的。

印度的医疗制度不值得我国借鉴不能落实,也要得其名?印度所谓的免费医疗,其实应该加上前缀,也就是部分医疗服务免费、公立医院实施免费医疗制度。

根据《环球时报》报道,我国2017年的医疗卫生支出,相当于印度支出的25倍,而人口却只比印度多0.6%左右。

那么此时,印度的免费医疗是怎么发展出来的呢?谁能料到,这居然是靠医疗体系的私营化实现的。

众所周知,经济才能推动市场的活力,当印度大肆推广免费医疗制度的时候,也就让公立医院的运营积极性降低了无数倍。

此时,随着私立医院的发展,印度当地无论医生素质还是专用设备,都已经有了公立不如私立的趋势了。

然而,效率更高的私营医院,是不会让免费医疗制度进门的,与公立相比,私立医院超七成的费用都需要自费,不能走报销,而这对于普通民众来说是压力极大的。

因为去私立,普通人掏不起这个钱,而去公立医院,又很难排得上号。粗略估计一下,就算医生每天连轴转八小时,其实也是很难给100个病人做详细检查的。

这时,要健康还是要金钱,就成为了横亘在了民众心中的大问题。更不用说,由于印度急切的想要在工业方面实现进化而大肆的耗电用电了,经常性的停电,也给公立医院带来了巨大的运营压力。

据媒体报道,2023年6月20日时,印度北部就迎来了大面积的停电,多地的医院人挤人,使民众们难以及时的得到有效的医疗与帮助。

所以,与其说印度在积极的推行全新的惠民医疗制度,不如说印度已经在医疗领域摆烂了。自己国家的公立医院只要维持不倒闭就可以,真有病让患者去私立医院就行。

扪心自问,这样的免费医疗制度,我们真的想要吗?说到底,我国是不可能让私立医院成为是市场主流的,身家性命,可是社会民众看的最重的几件事了。

医疗保障制度的性价比最高虚假的免费医疗制度要不得,只有实事求是的医疗保障制度,才能够真正意义上实现惠民。

世界卫生组织曾给出这样一组数据,2021年时,中国民众平均寿命为78.2岁,美国和印度分别为76.1岁,67.3岁,虽然这个数值不能说明太多东西,但至少可以证明咱们并没有在医疗支出上造假。

据了解,我国2023年的医疗卫生支出已经达到了24211亿元,而这些钱不仅仅是用来建设更完善的医生团队的,更是为了引进更多的专业仪器,给民众们来带最切实际的医疗保障。

截至2023年年末,我国的医疗机构就已经超过了百万,医院床位足足有1017.4万张,在所有的费用支出当中,政府支出占到了26.7%,个人占到了27.3%。

由此来看,国家从来都没想过,要让虚假的免费医疗制度融入社会,咱们宣传的一直都是给民众最基础的保障。事实上,早在两年前,国内的医保参保人数就已经高达13.6亿人。

可以说,我国已经为居民建立了世界上规模最大的医疗保障网络。那么如果我们非得用免费医疗替换医疗保障制度,会出现什么后果呢?

首先,福利制度的设立,会让公立医院内部的人员设置臃肿不堪。因为毕竟咱们国家的人口基数摆在这里,为了让所有人病有所依,第一步就得先给到人们有做检查的机会。

其次,行政人员也得增加,医疗基础设施也得增设,毕竟医院的整体膨胀,就意味着有更多的审核要做,这些费用清单自然不能交给医生了。而这些行政人员,将进一步增加相应的医院运营成本。

最后,为了不让某些人吃空饷,就需要为医护人员制定相应的增效制度,当医生们每时每刻都需要照顾成倍数增长的患者时,要不就是医生与患者发生矛盾,要不就是医疗体系直接崩溃然后摆烂。

而这一切都是得到过印证的,比如早就推行了免费医疗制度的英国,以及发达的瑞典、加拿大等国家,这些国家的等候就诊实践平均都超过了两个月。

如果患者真的很急,不妨拐弯去收费更高的私立医院就诊。而如果人口比我们少的国家,在实施免费医疗制度的时候,都无法完美收场,那我们又怎么能保证在维持社会稳定的前提下,还能让所有人受到全新医疗制度的福泽呢?

邯郸学步,学到最后只能让我们自己都忘了路要怎么走,虽然免费医疗很好,但咱们国家推行的基本医疗保障制度也是丝毫不差的。


推荐阅读