胡锡进:TikTok提诉讼是在美国市场唯一求生之路


TikTok再次起诉美国政府 这次难度比4年前大

经济观察网 记者 任晓宁 美国当地时间5月7日,TikTok(字节跳动旗下海外短视频平台)和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼,要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违宪,并阻止该法律的执行。

TikTok在诉讼中称:这是国会历史上首次颁布法律,对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。TikTok还称,封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人的宪法第一修正案权利,“毫无疑问,该法案将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭”。

美国当地时间4月24日,美国总统拜登签署《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》并使之成为法律。根据该法律,TikTok母公司字节跳动必须在270日内剥离旗下应用TikTok的美国业务,否则TikTok将在美面临全面封禁。

这不是TikTok在美国第一次遭遇禁令,也不是TikTok第一次起诉美国政府。2020年,时任总统特朗普颁布针对TikTok的禁令,TikTok公司、TikTok员工,以及TikTok平台上的部分创作者分别起诉美国政府并取得成功,法院叫停了禁令。

德恒律师事务所硅谷办公室主任朱可亮告诉经济观察网,与4年前相比,TikTok此次起诉的难度较大。原因是,这一次的案件与4年前特朗普通过行政令的方式封杀TikTok和微信的情况有明显不同,这部法律并没有直接封杀TikTok,因此TikTok需要提供实际证据,来说明它无法单独将美国部分的TikTok分割出来。

2020年,特朗普颁布的行政令为:要求字节跳动在90日内剥离TikTok在美国的业务,否则将面临禁令。但此次《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》提出的则是“非卖即走”:要求字节跳动在270日内剥离TikTok,否则将面临全面封禁。

朱可亮认为,接下来,TikTok会很快向法院提交申请临时禁止令的动议,以争取在出售截止日(2025年1月19日)前让法院宣布这部法律无效。还可以预见的是,TikTok用户和关注公民自由的美国民权组织也将很快发起新的诉讼,以侵犯用户言论自由权为由起诉美国政府。

他判断,美国法院应该会在出售截止日之前作出判决。

TikTok把美国政府告了,胜算多大?

TikTok和母公司字节跳动在美国联邦法院提起诉讼,要求推翻拜登总统签署的TikTok“不卖就禁”的法令,TikTok正式走上与美国国会和白宫“硬杠”的道路。

这是TikTok在美国市场唯一的求生之路,TikTok不是“宁可站着死也不跪着生”,而是投降只有死,反抗才能避免连锁侵害,获得生机。因为如果TikTok投降,美国的盟友势必效仿华盛顿,也要求TikTok在他们的国家剥离,TikTok将像一片枯叶一样不断萎缩。

▲5月7日,TikTok以《美国宪法》第一修正案为由对“不卖就禁”法案提出上诉,要求美国联邦法院裁定该法案违反美国宪法,并阻止其执行。TikTok在诉讼中称:“这是美国国会历史上首次颁布法律,对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。”TikTok称,封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利。(图源:网络)

更重要的是,无论在商业、技术还是法律上,TikTok都很难将美国市场单独剥离出来,一旦后退,字节跳动最终很可能全面卖掉TikTok的股权,由美国和盟国的公司彻底接手。

针锋相对打官司,直面被美国封禁的最坏结果,这样向死而生,反而有希望打赢这场保卫战,或者在最糟糕的情况下失去美国市场,但是得以保全在更多西方国家市场的存在。TikTok是向哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼的,理由是美国政府的做法在很多方面违反了美国宪法,包括违反美国宪法第一修正案对言论自由的保护。

4年前,特朗普政府曾经下令封禁TikTok,但是该禁令被法院宣布无效,这一次的情况虽然更严峻,有美国国会两院的共同支持,但是TikTok的用户已从4年前的不到1亿增加到1.7亿,更加深度融入了美国人的生活,封禁TikTok受到民众的反对更加强大。把最后期限拖到1月19日,也就是大选举行之后,反应出的恰是美国政客们对于民众强烈反对有可能搅乱大选的忌惮,无论民主党还是共和党,都不敢在这个时候逼选民太甚,他们已经露出了某种怯意。

▲拜登竞选团队在TikTok发布的首个视频截图。

拜登团队在TikTok上开设账号,利用TikTok开展竞选宣传,这是对TikTok威胁美国国家安全的一种反证,增加了法律支持TikTok继续运行的理由。

现在的情况是,TikTok打官司尚有很大资本,这不仅是民意的问题,到了法院,美国政府和国会必须提供TikTok危害美国“国家安全”的确凿证据,但是迄今为止,TikTok的所有罪名都是莫须有的,美国政府没有给出过可以作为法庭证据的TikTok向中国政府输送数据的任何事实。而且即使巡回上诉法院支持TikTok“不卖就禁”的法令,TikTok还可以把官司打到联邦最高法院,TikTok已经成为轰动全美和全世界的官司,看看美国联邦法院体系敢不敢在众目睽睽之下,与行政和立法机构同流合污,共谋制造一个世纪冤案。

即使TikTok在最高法院也输掉官司,美国封禁TikTok,将它从所有应用商店下架,并且禁止互联网服务商向 TikTok提供运营支持,导致TikTok消失,那将是一场震动全球轰轰烈烈的大事件。美国将付出综合代价,所有TikTok用户将瞬间失去一个熟悉的交流平台,尤其是年轻人,这是对他们网上生活的严重打击,以百万计利用TikTok谋生的美国人将陷入困顿,这很可能引发巨大抗议潮,对美国产生多重震动和冲击。

▲在拜登签署了TikTok“不卖就禁”法案后,TikTok首席执行官周受资发布视频表示,TikTok将对此发起法律挑战并预计将获胜。他在视频中称,“请放心,我们不会去任何地方。事实和宪法都站在我们这一边,我们期待再次获胜。”

印度之前于2020年封禁了TikTok,Instagram和YouTube试图取而代之,但是都不成功,印度自己模仿TikTok的应用程序也未能崛起。美国这边也一样,如果竞争对手有办法再造一个类似TikTok的应用程序,达到相同甚至更好效果,他们早就干了。他们被TikTok击败,表明他们无法再造一个可以媲美TikTok的替代品。

关闭TikTok所造成的困难,和随后出现的市场空虚,将会形成对西方世界的警示,令试图模仿美国那样做的国家止步。那样一来,TikTok至少能够保住美国之外的广大西方市场。目前TikTok在全球共有约10亿用户,少了美国市场仍能断臂求生,而一旦投降,不会有“跪着生”的机会,只会被慢慢搞死。


推荐阅读