文 / 巴九灵（吴晓波频道）
两天前，我们分析了今年的《胡润全球富豪榜》。
评论区酸甜苦辣，各种态度都有。
尤其令人在意的，是一些读者对中国和全球财富分布的固有认知。
有人说：90%的财富掌握在10%的人手中。 有人说：吓得我看了一眼自己的排名，还在70亿名，好险没有下降。 有人说：富豪吃肉更多，普通百姓喝汤就更少了。
之前也听到过类似的声音：“中国的财富分布是倒金字塔形”“中国并没有多少中产阶层”“中国富人越来越富，穷人越来越穷”。
现实果真如此么？
这事真不容易说清。关于中国财富分布的系统性公开研究并不多见，银行报告一般只描绘高净值人群，统计局数据则往往只给一个平均数。
但是，
了解财富在中国的大致分布，其实是理解消费分级、城乡差距、改革开放成果等等微观到宏观经济现实的基础——而大多数人只能瞎猜
。
于是，小巴不自量力，根据瑞士信贷的《全球财富报告》做了一些图表，来给大家讲讲，散布于世间的钱。
看过这些图表后你就知道：
中国的财富结构究竟是金字塔形、纺锤形、沙漏形还是倒金字塔形； 占全球人口19%的中国人，处在全球财富分布的什么位置；如果你的资产是××××元，大约排在世界的哪里； 传说中的马太效应——贫者益贫，富者益富是否出现在了中国。
让我们开始。
第一步，先要描述全球的财富分布。
如果按资产1万、10万、100万美元三条线，将全球成年人口分成四块，那么各自人数比例如下：
（这四块财富分别加和之后的比例。）
也就是说，资产超过100万美元的成人，占全球成年人口的0.8%，这群人拥有的财富总量，占全球总财富的44.8%，大约是142万亿美元。
资产低于1万美元的成人，占全球成年人口的63.9%，这群人拥有的财富总量，占全球总财富的1.9%，大约是6万亿美元。
* 下文对财富人群的描述，均指成年人口，夫妻财产平分计算，单位均为美元，不再额外说明。
用这几条线划分中国，则得到如下的人数比例：
* 关于四组人群对应的财富比例，瑞信《全球财富报告》中只有全球数据，没有各国数据。因此中美数据为小巴根据报告中其他数据推算，误差约在±1%以内。
是不是看起来挺健康的？两个比较特别的纺锤形，
中产阶层很坚实
。
作为对比，美国的两张图是这样的（依旧左滑）：
是不是看起来……不怎么健康？贫富差距比中国严重得多。
一般来说，全球的财富分布，显然比一个国家的财富分布更撕裂一些。毕竟50亿人排成一列，显然比10亿人排成一列的队伍拉得更长，头尾距离更远。
但美国这个国家很特别，全球队伍里，队头有他们，队尾也有他们。队头的全球十大富豪美国占其六，队尾的赤贫阶层已经不能用穷来形容了，最底层10%人口对应的资产总和是-5000亿。
不过，我们也不要笑话人家。不难看出，美国人的整体财富分布比中国人“靠上”，资产10万美元以上的人口比例高得多，这是我们要追赶的地方。
当然，我们追的时候要全员一起跑，一个不能少。
你或许会觉得，上面的图表，分段太粗略了。每隔十倍划一条线，够看出什么来？
下面我们玩个大的。
把全球50亿成年人口，从贫到富排成一队，然后等分成十段，每段的5亿人里，中国在哪一段人数最多呢？
一图见分晓：
信息量比较大，我来解释一下。
横轴表示的是，十段队列从贫(左)到富(右)的顺序。比如一个柱形下方写着40%~50%，就是说这一段的5亿人口，在全球财富排名中排在前40%至50%的位置。
每一个柱形表示，在这段队列里，不同地区人口的占比。
如你所见，粉色，也是唯一标出具体占比的颜色，是中国，
在全球前10%-40%这段占比极高，而且是一个明显的纺锤形。
瑞士信贷也因此将中国列为中高等收入国家。
如果你想知道自己在哪一队列里，下图也把每一级的门槛列了出来。
如果你的资产超过53美元，就进入了全球前90%；
超过424美元，就跨过了全球前80%；
以此类推……如果超过871,317美元，你就进入了全球前1%；
如果达到1500亿美元，恭喜你是全球首富。
另外，由于全球财富前5%、前1%人群的地区分布都值得参考，因此我们添加两个队列，同时为了直观，现在把那些柱形合并成一张百分比堆积面积图：
【注意：前10%的部分，由于调整比例尺等原因，不能通过图形面积和后面部分直接对比人口】
什么感觉？
反正小巴在撰写这部分时，每写一句都要慨叹几回。
我很想做出这张图表的1978年版对比来看，但是没人推算过1978年的全球财富分布情况。
我们能知道的是，1978年-2018年，中国的人均真实国民收入——这意味着剔除了通胀因素——翻了不止十倍。
图表来源：托马斯·皮凯蒂《Capital Accumulation, Private Property and Rising Inequality in China, 1978-2015》，下同。此处单位为人民币，大家看个趋势就好。
而且我们尽可能地没有落下任何同胞，细看全球最贫困的10%人口，中国占比0.5%，其中中国大陆占比0.0%，香港占比0.1%，台湾占比0.4%。（估计这个0.0%不等于0，所以我们才要精准脱贫）
你可以试着脑补一下，图表中这个歪歪扭扭的纺锤形状，从最左边一点一点挪到中间偏右。
这是近半个世纪以来最伟大的一场脱贫，惠及十多亿人口，光荣已经超越了国家范畴，属于全人类。
我们的确还有很长的路要走。但是“财富结构塌陷”“中产无力，底层赤贫”之类的话，实在不必妄自菲薄。
褒奖之后，还是要说几句冷静的话。
中国的贫富差距虽然没有一些人想象中那么夸张，但确实在慢慢扩大。全国前10%富裕人群的财富，占全民财富的比例，确实在慢慢扩大，如今已经超过了67%。
《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂说：
中国的不平等程度曾经接近北欧国家，而现在已经接近美国的水平。
合理吗？
这要看效率与公平在你心中的轻重了。
如图，1978年以来，中国人均真实国民收入每年平均增长6.2%，但是慢的人年均增长只有4.5%，快的人年均增长7.4%、8.4，甚至10.4%。
并不是富者益富，贫者益贫，而是有些人富得快，有些人富的慢。4.5%复利40年是5.8倍，10.4%复利40年则是52.3倍，差距由此而来。
允许这种增速差异的存在，社会才有快步前进的机会。
但全然放纵这种收入差距固化成财富差距，甚至资本回报率持续高于劳动回报率，无疑会激化大量社会矛盾。
其中分寸，如何拿捏？不是我能回答的问题，也轮不到我来回答。小巴只想回到那个，我们早已达成共识的结论：
全员一起跑，一个不能少。
