“欧洲病夫”这个颇具侮辱性的标签源自19世纪，当时的奥斯曼帝国被认为是欧洲大陆经济和技术落后的地区，因此被称为“欧洲病夫”。
第一次世界大战后，奥斯曼帝国解体，但“欧洲病夫”却没有消失，虽然欧洲的南欧、东欧、中欧的经济、社会都出现过问题，但很少被贴上这个标签，而西欧的德国和英国最多被提及，每隔几十年就会被冠上这个标签，俨然一对难兄难弟。
一战后的德国经济陷入泥潭，各种社会问题凸显，因此当时的德国被当成了“欧洲病夫”，就像现在的德国一样。1960年代和70年代，英镑贬值，经济下滑，各行各业动荡，罢工起彼伏，就像现在的英国一样。
2019年之后，英国反复被媒体称为“欧洲病夫”。今年德国也没逃得了，被英国杂志《经济学人》再次贴上了“欧洲病夫”的标签，还把德国政府批评了一番。
德国总理朔尔茨刚刚摆脱“独眼龙”的惨象，又被讽刺治国无方，即便骨头很软，他也吞不下这口气。
当地时间9月16日，朔尔茨接受德国媒体采访时辩解称，虽然德国的经济增长放缓，但德国并没有处于危机中，德国不该得到“欧洲病夫”的绰号。
朔尔茨称那家“盎格鲁-撒克逊报纸”（他指的是《经济学人》）不喜欢看到“德国对无休止的债务不着迷”。
这位德国总理语气很重地说：“那篇文章基本上就是建议每年多借1000亿欧元到2000亿欧元的债务。但是我说：不可能！陷入无休止的债务不能解决我们的问题，只会引发新的问题”。
德国不是美国，美国能够无休无止地提高美债，那是有美元、金融、军事霸权撑着，在这些霸权没彻底坍塌之前，美国怎么玩都行，虽然美国是债务人，但宛如债权人，无理霸道得很。可即便如此，美债问题也已经成了美国的定时炸弹。
《经济学人》8月发布的一篇文章反讽道：德国又成了“欧洲病夫”吧？文章称，德国经济增长放缓，德国政府缺缺自鸣得意，官僚保守主义盛行，文章呼吁德国赶紧进行改革，增加对商业发展和基建的投资。
投资需要什么？需要钱呗。德国政府上哪里搞钱？借呗。
其实，《经济学人》提出的那些问题英国也存在，而且英国的罢工要远比德国频繁，从去年12月到现在，就没停止过！而且，英国的经济问题、社会问题、移民问题、政治问题都比德国严重多了。
但是，英国的那些问题从2019年到现在就没好转过，而德国则是在2022年俄乌冲突、附庸美国搞大国对抗之后才急转直下，这反倒更引媒体关注。
2022年，德国经济好歹最后也弄了个1.8%的正增长，当然这与前一年经济基数很低有很大的关系（疫情影响的嘛）。
到了2023年，德国经济就开始了下行路，第一季度跌0.1%（同比去年同期），第二季度跌0.2%。欧洲委员会9月11日最新的经济预测显示，2023年全年，德国经济预计下滑0.4%。
德国经济之所以从正增长搞成负增长，只能怪现在的德国政府丢了膝盖骨，不好好与友好国家搞合作，偏要跟着黑老大搞对立，丢了西瓜捡芝麻，得不偿失。
不过，人家朔尔茨的嘴硬得很。他将德国经济的萎靡归结于出口市场需求疲软，还特别把出口减少的原因甩锅给了东方巨龙。
实际怎么回事儿，大家大概也都清楚：德国经济过去能快速腾飞，关键在于德国制造成本低，而成本低的主要原因在于俄罗斯供应的能源：量大管饱、物美价廉。
德国为了乌克兰、为了美国，硬是丢了俄罗斯能源，对俄罗斯搞起了制裁，跟俄罗斯搞起了硬脱钩。
其实，德国政府那种怨天尤人的毛病，日、韩国政府也有。就比如，日韩在公布出口数据时，从来不会承认出口下降的原因是它们非要跟着美国搞芯片出口限制，硬是丢了本来需求巨大、友好合作的市场，反而狡辩说人家市场（东方巨龙）需求疲软。
果然是臭味相投。
