中国专家重新定义了中等收入群体。他叫李实，是浙江大学共享与发展研究院院长、北京师范大学中国收入分配研究院院长，曾三次获得孙冶方经济学奖。从他的名字可以看出来，给他取名为“实”的人，一定是希望他能够实事求是，实践出真知。
可是，这位李实教授在办公室里研究出来的结论，却是在舆论场掀起了轩然大波。李实提出，月入3000，就算是中等收入群体了。
这一结论，引起民众普遍的质疑。月入3000，在外面打工，交完房租，恐怕连饭都吃不饱，怎么还算是中等收入群体了呢？难道中等收入群体的标准这么低的吗？
李实额外指出，月入3000，已经高于世界银行划定的发展中国家中等收入标准。那么，世界银行划定的发展中国家中等收入标准是什么呢？队长特意去查了一下，按照世界银行的标准，成年人每月收入在10-100美元，即年收入在3650-35600美元之间，就算是中等收入群体。以最新的人民币美元汇率计算，世界银行的中等收入最低入门标准就是年收入26122元。只要个人年收入超过26122元，就可以进入中等收入群体了，月薪就是2176元。
这么说，李实教授给出的标准确实比世界银行更高。可为什么网友们不买账呢？难道是李实教授和世界银行都错了吗？
在队长看来，关于中等收入群体的定义，大家存在巨大的分歧。在李实教授和世界银行的眼里，中等收入群体是指收入水平位于所在地人均收入水平偏上的人群。世界银行划定的标准为什么会这么低？因为它的范畴是放在全世界的发展中国家。在发展中国家阵营中，中国属于头部力量，在人均GDP上已经超过了传统的俄罗斯、巴西、阿根廷、马来西亚等领先的发展中国家。
当世界银行拿中国与俄罗斯、巴西、阿根廷、马来西亚，还有印度、巴基斯坦、非洲等发展中国家放在一起时，得出来的中等收入标准就是远远低于中国的人均收入。
李实教授是怎么算出来的月入3000，就是中等收入群体呢？根据国家统计局发布的数据，2022年中国人均可支配收入为36883元，月均可支配收入为3073元。中国工资收入的中位数是31370元，月均工资为2614元。
如果一个人月入3000，那么你的月收入就超过了一半中国人的平均工资收入，也达到了全国月均可支配收入水平。这时候，你就不算低收入群体了，怎么都算是中等收入群体了。
李实教授特别指出，中国的农民工、非技术人才、自主创业人群是最有潜力成为中等收入群体的。言外之意就是，农民工、非技术人才和自主创业人群，还达不到月入3000的中等收入水平。
因大基建放缓，很多农民工都回农村了，创业者这年头别说赚钱，不亏就是好事。李实教授拐个弯，还是说出了一些不方便说的话。
为什么我们月入3000，依然感觉不到幸福呢？这就是网友们对中等收入群体的理解出现了偏差。中等收入不代表生活幸福。
世界各国对中等收入群体的标准都不一样。美国的中等收入标准是家庭年收入在3万-20万美元。按这个标准，美国80%的家庭都进入中等收入群体了。可是，一个家庭在美国年入3万美元，就真的幸福了吗？折合月薪只有2500美元。月入2500美元，就能养活一个美国家庭了吗？除了衣食住行，房贷、车贷、助学贷款等，能支付得起吗？
印度的中等收入标准是年入3.375万卢比到15万卢比，折合人民币就是3276元到13107元，月入273到1092元。这个标准比世界银行还要低。在印度，只要每天支出超过2美元，就算中等收入群体了。
从这些就可以看到，各国专家、各国政府眼里的中等收入群体与老百姓眼里的中等收入群体，完全是两个概念。在普通人眼里，中等收入家庭起码有一套房，有辆车，可以养活一到两个娃，收入稳定有保障，不用担心失业，还有几十万的存款，每年可以定期出去旅游一两次，生活质量远远超过普通打工人。
这才能叫中等收入家庭，这才能叫中产阶级，比较有代表性的有公务员、教师、医生、程序猿、互联网大厂员工、新闻记者等。
可广大农民工、私营企业制造业工人、还有广大灵活就业者，在收入稳定性这一块，就已经输了。
在队长看来，李实教授得出的结论过于书生化，缺乏实践性的认知。中国的人均GDP与马来西亚处于同一水平，我们可以以马来西亚为参照。根据马来西亚政府的规定，月入3000马币，为低收入群体，月入6275马币，为中等收入人群，月入13148马币，则为高收入人群，折合人民币分别是4642元/月，9710元/月，20346元/月。
从这就能看到，马来西亚的中等收入标准更符合实际。低于4642元/月的属于低收入群体，9710元/月为中等收入群体，20346元/月为高收入群体。
同时，马来西亚的房价比中国要便宜得多，首都吉隆坡的房价约在1.5到2万人民币/平米，远远低于中国的北上广深，其他城市就更便宜了。要是把房贷也算上的话，中国的中等收入标准应该比马来西亚再高一点，就更能贴合中国的实际了。
在专家眼里，中等收入群体是一个数字，在老百姓眼里，中等收入意味着美好生活。定义不同，标准才会不同。
