为何美国要给中国扣上一顶“发达国家”的帽子?

美国准备给中国扣上一顶“发达国家”的帽子,强制剥夺中国作为发展中国家的身份。

在美国参议院中,美国议员以0票反对,认定中国为发达国家。此前,美国众议院更是以415票赞成,0票反对,全数通过“中国不是发展中国家”的法案。

在这个世界上,对发达国家没有标准化的定义,但希腊经常被视为发达国家中的守门员。如果一个国家的经济发展水平超过了希腊,基本上就可以算是发达国家了。

核心指标有三个:

其一是,人均GDP要超过2万美元。2022年,中国的人均GDP为1.27万美元,还有7300美元的差距。在人均GDP这块,中国要追上希腊是不容易的。按照中国的经济规划,要实现人均GDP2万美元的目标,得等到2035年去了,还要全国人民努力奋斗12年。

其二是,良好的产业机构,第三产业占比得达到70%以上。希腊的第三产业占比为81.37%,超过了德国和美国。这意味着,大部分人不需要进厂打工,不需要007,也不需要996,八小时工作制和双休都能够得到满足。

其三是,较高的社会发展水平。这个主要就是指住房压力小,人均受教育水平高,拥有健全的医疗卫生体系。这些民生领域的东西,大家自有体会。虽然希腊已经是欧洲最不发达的发达国家了,但中国还是与希腊存在着不小的差距,这是不可忽视的。

为什么中国明明还达不到发达国家的水平,美国却硬要给中国扣上“发达国家的帽子”呢?它背后的意图是什么?如果中国被取消“发展中国家地位”,会对中国带来怎样的影响?

成为发达国家是14亿中国人的梦想,但中国人想要的是发达国家的生活水准,而不是一个“发达国家”的名号。美国想要剥夺中国“发展中国家”的地位,本质上是为了打压中国,限制中国崛起,让中国人还没成为发达国家,就先背上发达国家的义务。

这就好比一个贫困县,明明还没脱贫,却被摘掉了“贫困县”的帽子。结果就是,贫困补贴没了,政策优惠也没了,贫困户还是贫困户,却被夺走了救济粮。在和其他发达县城进行产业竞争时,其他发达县城可以拿出更多的钱来补贴自己的产业,而贫困县的人饭都吃不饱,产业补贴就更拿不出了。

这样带来的后果是,发达县城更加发达,贫困县更加贫困。

在国际贸易中,发展中国家是享有政策优惠的,比如关税优惠。发展中国家对发达国家出口商品时,可以在原税率的基础上打7.5折,让发展中国家的产品出口价格更加便宜。相反,发达国家在对发展中国家出口商品时,发展中国家可以增加关税税率,抬高商品价格,保护本地的民族工业。

像中国商品出口到美国,关税税率就可以打7.5折,运到美国后的销售价格很便宜,而美国商品出口到中国,就要缴纳高额关税,抬高零售价。

一个典型的例子就是:进口车比国产车贵,主要就是贵在关税上。如果外资车企要在中国占领更大的市场,就必须在中国建厂,国产化,降低关税成本,雇佣中国工人,创造大量就业。

但这不是美国政府心善,而是发达国家利用优惠税率对中国工人进行剥削。在这个贸易体系中,美国人是消费者,中国人是生产者。

中国的廉价商品大量出口到美国,美国人的生活水平就越高。中国为了扩大出口,不得不让工厂24小时运转,中国工人就得加班,出卖廉价的劳动力。如果中国民族工业在技术上有所突破,立马就会迎来美国的全面封锁,华为就是最好的例子。

现在,美国要剥夺中国作为发展中国家的身份,至少有三大目的:

第一是,让所有发达国家一起取消对中国的关税优惠。这一招其实对中国的伤害不会太大,中国企业早就想到了办法。在特朗普发起的贸易战时期,中国商品对美国出口关税大幅提高,中国公司就转道越南,贴上“越南制造”的标签,大量地从越南装船发货。

美国以为中国制造业转移到越南了,其实只是多了一个“越南制造”的标签。越南出口贸易数据暴涨的背后,是一种虚假的繁荣,真正的制造中心还是在中国,越南做的是二手贩子的生意。

当然,像汽车这类大件商品出口很难转道越南。但关税成本的上升,最后买单的还是欧美发达国家的老百姓。它会加剧欧美国家的通胀率,推高物价指数。

第二是,打击中国在发展中国家的影响力。一直以来,中国都以全球最大的发展中国家自居,是发展中国家的领头羊。当发展中国家与发达国家利益冲突时,往往是中国站出来,维护整个发展中国家的集体利益。

如果美国把中国踢出发展中国家的队伍,以后,全球最大的发展中国家就是印度了。印度根本没有能力去抵抗美国,也无法维护发展中国家的集体利益。没了中国这杆旗帜,全世界的发展中国家都会任由发达国家宰割。美国可以肆意地修改世界贸易规则,对发展中国家的资源进行无限制的剥削和掠夺。

在第三世界,无论印度,还是巴西,都扛不起发展中国家的大旗。同时,中国进入发达国家阵营后,举目四望,德国、法国、英国、澳大利亚、加拿大、日本、韩国等,几乎全都是美国的盟友。

在发展中国阵营,中国被挤出去了,而在发达国家阵营,中国又格格不入,处处被排挤,里里外外都很难做人。中国就在无形中被孤立了。

第三是,让中国承担更多的国际义务。发达国家是需要承担国际义务的,比如严格的环保标准。丁仲礼教授说过:“排放权的本质就是发展权。”在《巴黎气候协议》中,限制发展中国家的排放权,就是限制发展中国家的发展权。

欧美发达国家早就完成了工业化,他们已经把地球污染过一遍了,现在却站在道德的制高点,限制发展中国家的排放,就是用排放权来压制发展中国家的工业化。

我们搞环保,是为了让14亿中国人过上更美好的生活,不是让大家勒紧裤腰带,少吃肉蛋奶。在排放义务上,欧美发达国家应该承担更多的历史责任,同时向发展中国家转让环保技术。

如果发达国家既不向中国转让环保技术,又按发达国家的标准来限制中国的排放权,那不是打击中国工业吗?

发达国家这顶帽子看起来光鲜亮丽,但当你不是发达国家,美国非要给你扣上“发达国家”的帽子时,这不是抬举中国,而是给中国挖坑。

我们不需要发达国家的名号,我们渴望的是扎扎实实的,努力奋斗得来的,发达国家的生活水平。


推荐阅读