种树的被挖煤的控诉?孙国友种树真相反转了?(组图)

‍‍

很多读者在后台留言,叫我把那篇《跪地求水,孙国友种树背后的真相是什么?》一文删除,说孙国友事件反转了。

恕队长直言,作为一个还算比较有良知的公众号,队长不会删除这篇文章。相反,队长不得不感慨,某些媒体颠倒黑白的能力太强大了。队长是万万没想到,2023年的今天,一个种树的被一个挖煤的控诉,挖煤不破坏环境,种树破坏环境。

网络上大量的大V、环保专家一个又一个站出来,吹毛求疵,说孙国友承包万亩治沙林,根本就没种多少树,主要是养牛,每年养牛能赚上百万。说孙国友承包治沙林,是为了骗国家补贴,大量的地都是荒的。说孙国友种乔木不环保,是抽水机,会把地下水抽干......

这些专家、大V从各种角度批评孙国友,唯独不说煤矿。队长就问你,是煤矿抽水量大,还是种树抽水量大?是孙国友的林场对地下水消耗量大,还是煤矿对地下水的消耗量大?别忘了,孙国友是20年前发现马家滩镇有水,才种树的。为什么20年后,孙国友自己的林场都没水了?水被谁抽走了?难道是被孙国友的树吸干的吗?

我们上高中时就学过,开矿对地下水消耗极大,严重地会抽干地下水,导致地层空心,土地塌陷。又因地下水下沉,树根扎的深度不够,就会枯死。在高中地理课上,土地荒漠化的一个重要原因就是:开矿。

现在倒好,专家们都说开矿环保,种树不环保。煤矿不是抽水机,孙国友的治沙林才是抽水机,这不是天大的笑话吗?说这些话的专家、大V还有没有良心?

在网络上,有大量的航拍视频可以证明,孙国友的林场规模非常庞大,既有种乔木,也有种灌木,有沙柳、梭梭树、国槐等各种树。可那些专家、大V却截取一部分速生杨,说孙国友种的都是断子绝孙树。这些人没有真正地去治过沙,也没有认真研究过防风治沙。为了还原真相,队长建议大家,随便去搜孙国友治沙林的航拍视频,住的近的可以自己开车直接去现场参观。


孙国友这个治沙林不是什么禁区,任何人都可以去。如果他是骗子,他能瞒20年吗?当地政府视而不见吗?环保局不上门查水表吗?

治沙,是要跟防风一起结合的。种乔木是要防风,种灌木是要固土。防风固土相结合,才是治沙林的科学常规操作。说孙国友只种乔木,不种灌木本身就是抹黑。说孙国友的林场里没有梭梭树,可事实是不仅有,还很多。


观察者网根据煤矿单方面信源发布一篇文章,说孙国友对煤矿提出三大要求:

一是双马矿尽快给他提供生活和绿化用水;二是双马矿的工程项目优先由他承揽;三是双马矿占用他的土地要进行赔偿。

第一点合情合理。这第二点是有待质疑的。孙国友的说法是,煤矿领导来了就问他,要不要承包煤矿工程?孙国友回答说:“有的话,是可以的。”作为一个包工头,承包工程是自己的老本行,一边种树,一边承包工程,并不冲突。

做公益的人,也是要吃饭的。就像孙国友在承包万亩治沙林后,在林场里养了500头牛。有人说,他是做公益的,他怎么能养牛?在林场里,不养牛,你让他种地吗?他吃啥?他饿死吗?要是他养的是鸡吗?是不是又要说,你做公益,怎么能养鸡?

好人就活该无私奉献,饭都不用吃了是吧?

做公益和做生意,本就是一体两面,能养家糊口,才能将公益进行到底!别说养500头牛了,就是养1000头,又怎么样呢?我们从个人放大到公司,腾讯、阿里的公益项目又何尝不是如此?只有大公司可以拿钱做公益,个体户就不能深入其中了吗?

孙国友就不该亲自去种树。他就应该坚持去做包工头,再拿做工程赚到的钱去雇佣当地村民种树,这样就名利双收了。

老舍写过一篇小说,名叫《茶馆》,抱着“实业救国”决心的秦二爷有一句经典台词:“有钱就该吃喝嫖赌,胡作非为,千万别干好事。”

孙国友就该去做包工头,买大别墅,再雇佣一两个村民在马家滩种树。每次去马家滩,他就开着自己的大G过去,村民们见了他,都得叫他一声:“孙老板!”

指不定,那煤矿还得主动把工程都承包给孙国友,来讨好他,免得孙国友雇佣专业的律师团队跟煤矿打官司,给煤矿制造麻烦。

在第三条中,孙国友要求煤矿占用他的土地赔偿。这块土地并非是开矿所在地,而是煤矿用来堆放煤渣的地方。人家承包种树的地,煤矿未经孙国友同意,煤矿拿去堆放煤渣,这本就是使用权的转移,不应该赔偿吗?

说到底,这还是一个利益问题。孙国友势单力孤,煤矿利益太大,当地政府、当地村民、煤矿公司都想参与其中,分一笔利,唯独种树的孙国友挡住了别人的财路。

就像孙国友的女儿孙悦所言:“煤矿领导跟她通电话说,我不能因为给你供水而丢掉自己的饭碗。”

我们常说“绿水青山,就是金山银山”。可煤矿的利益是看得见的,绿水青山的利益却是看不见的。

队长在这里说句丑话,再过些年,等当地的煤矿挖完了,煤矿所过之处,是否寸草不生?树是先种的,煤是后挖的,怎么挖煤的来了,种树的就破坏生态了?

这人啊,还是要讲一点良心的。‍‍

推荐阅读