日前，杨元庆发表文章称，创新一直是联想最具价值的竞争力。之后，杨元庆的文章遭遇网友反驳，并给予“标榜创新杨元庆”的调侃。
联想之所以饱受诟病，除了高端笔记本美国卖的比中国便宜之外，万年组装厂，并跟着Wintel身后吃土，进而强化了X86和Windows对中国民用个人电脑的垄断，也是如今联想口碑不好的重要因素。
也许有人会说，联想是商业公司，商业公司优先考虑的是商业上赚钱，而不是打造中国版Wintel，实现自主可控。关于商业公司是否应当主动投身建中国版Wintel的话题，网络上有两种观点：
一种是，商业公司只对股东和投资人负责，商业公司逐利是本性，因而没有理由要求商业公司去主动投身建中国版Wintel。另一种观点是，要求中小规模的商业公司去主动投身建中国版Wintel，既缺乏财力，又缺乏实力，确实有强人所难的嫌疑。不过，一些龙头企业，特别是在发展过程中，充分享受国家政策扶持，政策保护，享受国有银行政策性贷款，或能够从党政国企获得大量订单的龙头企业，有一定责任，承担起建设中国版Wintel的重任。铁流赞成第二种观点。从网络上对联想的批评来看，众多网友也是赞成这种观点的。
事实上，以联想的财力和政商关系，研发CPU和OS是完全可以的，当年倪光南院士就搞过这些项目，而且还有Happy linux操作系统这样的产品。而且以联想的政商关系，以及获得海量政府采购扶持的现实，完全可以单独开一条自主CPU+linux的产品线，并将产品卖给政府，这既有利于保障信息安全，也有助于联想收回研发成本，实现正循环，可以研发下一代产品。
特别是联想获得政府采购的大力支持，哪怕只把1%的订单交给自主CPU，开设一条专门针对安全市场的产品线，然后把采用自主CPU的整机产品卖到党政市场，就能对自主CPU产业化起到非常好的推动作用。
一方面，1%的订单对于龙头企业而言微不足道，但却给了自主CPU一个验证、试错和发展的机会。
另一方面，采购自主CPU并不会龙头企业的商业利益造成损害，因为本来是把X86、ARM的整机产品往政府和国企卖，现在是把自主CPU的整机产品往政府和国企卖，对于龙头企业而言都是往党政单位和国企卖整机，并不会影响各自在商业市场的正常经营。
不过，联想在这方面基本没啥追求，反而一直海外并购一些洋人不要的业务——IBM的PC、X86服务器、摩托罗拉、NEC的PC业务等。这些收购不仅没能掌握核心技术，也没有为联想的股东和投资人赢得更大的利益。
联想之所以如此，一位朋友表示：
联想的外部环境很糟。电脑领域，无论是市场还是投资，从一开始就彻底放开，由于芯片、主板、硬盘和操作系统都已经被跨国公司垄断，外资公司也可在国内设立全资组装厂，联想能做的就是依靠熟悉国内市场渠道，以大规模采购组装降低单台成本，积累菲薄的利润。其间，杨元庆也试图在IT信息化管理等方面创新，但是由于相关领域开放太快，产业成熟速度太快，联想的努力很快被IBM、SAP、甲骨文、惠普等公司截断了出路，根本没有时间进行技术和财力积累，很快就宣告了失败。因此，在中国对电脑等领域国内资本毫无保护，联想试图进行技术升级和产业创新的空间被极大挤压，常常被截断去路的情况下。联想在某种程度上认了命——跟在洋人后面吃土。客观上成为IBM等跨国公司在技术升级后，对于落后技术尾部风险的承受者。在这种交易中，IBM和GOOGLE将严重亏损的部门卖出巨额的现金，可谓最大的赢家。说的再通透点，这对IBM等代表的跨国公司是完美的收官——在一大桌美味佳肴吃成残羹冷炙后，还能打包卖给联想。不仅“鸡肋”卖成了金条，而且连打扫卫生的费用都省下了。可以说，正是顶层设计和外部环境的不给力，以及自身缺乏另起炉灶的决心和能力，导致联想跟在洋人身后吃土，成为对于落后技术尾部风险的承受者。
