2022年10月7日，美国政府出台了进一步收紧半导体产品对华出口的政策，在业内引发了巨大震动。此次制裁大致可分为四个方面：（1）限制中国获得先进制程下的高算力、人工智能芯片，既包括禁止英伟达、AMD等美国公司向中国销售此类芯片，也包括限制中国人工智能芯片公司在美国技术下的海外Fab厂进行流片；
（2）限制应用材料、泛林、科磊等美国设备厂商向任何中国公司出售半导体设备，国内大型的Fab厂可能受到较大影响；
（3）将31家中国公司、研究机构及其他团体列入所谓“未经核实的名单”（UVL清单），限制它们获得某些受监管的美国半导体技术能力，如使用美国公司的EDA软件进行芯片设计，或采购美国公司的设备来制造芯片，而肩负着NAND FLASH闪存芯片国产化重任的长江存储位列其中；
（4）在人员方面，明确禁止美国人为中国半导体的发展提供任何帮助，包括但不限于限制中国公司在美设立研发机构等。
看完这个制裁不禁让人唏嘘，如今美国对我国半导体的打压已经到了如此露骨的地步！此前的制裁好歹打着“安全”、“商业秘密”等堂而皇之的旗号，如今制裁已经不需要借口，而且打击的范围进一步扩大。从“中兴事件”、制裁华为，再到“芯片法案”、组建CHIP4联盟，美国的一系列动作持续加码，此次制裁更是不惜损害自身公司巨大的在华利益，冒着“杀敌一千自损八百”的风险，也要阻止我国半导体的发展。从此前“粗放式”的打压，到如今根据半导体产业链特点制定的“精准”制裁，可见B登比TL普的毒性更强。我想，此轮制裁已达到外部产业环境恶化的极点，已经可以明显感受到美国打压我国半导体发展的“坚定决心”，我们无需再抱有任何幻想。
其实反过来想，美国这个“坚定决心”背后的逻辑完全可以理解：半导体产业不仅市场规模大，牵涉到无数人的就业，在国民经济中举足轻重，它更是未来科技进步、技术创新的基石。以集成电路为核心、分立器件为辅助的各类半导体元器件汇集到一块块电路板上，搭建了信息时代的硬件大厦。各类人工智能算法、WEB3.0、元宇宙等先进软件技术的迭代更新，亦或是马斯克刚推出的“擎天柱”人形机器人，都必须依附在这栋硬件大厦之上。可以毫不夸张地说，谁掌握了半导体行业的主动权，谁就掌握了未来科技革命的入场券。
那么，此次制裁对我国半导体产业将产生哪些具体的影响，以及我们可采取哪些措施予以反制呢？个人认为主要表现在以下方面：
（1）难以涉足高算力芯片涉及的高端市场。数据一直是信息时代的关键资产，目前个人消费者、企业用户产生的数据量正在指数级增长，需要CPU、GPU、DPU、DSP、FPGA等高算力芯片才能进行支撑上面的各类软件算法，典型的应用场景如自动驾驶、超算/数据中心、物联网、元宇宙等。美国之所以限制高算力芯片，目的就是想提升我们进军未来高科技领域的门槛，要知道这里面的市场空间简直不可估量。此外，尖端的高算力芯片将在各类武器装备中发挥关键性作用，如敌我战机在空中相遇，它直接决定了谁先发现目标并发射出导弹，有时这可能间接影响战局。
高算力芯片一般是完成复杂逻辑功能的数字芯片，芯片制程的高低是影响其算力大小的关键。这次限制了18/14/10nm以下高制程、高算力芯片的代工，我们不仅无法从美国公司手中购得该类芯片，本土孵化的高算力芯片设计公司也无法通过委外生产来获取产能。
关于反制措施，个人认为需要两条腿走路。一是要坚持高算力芯片的持续研发。对方越限制的领域，越说明这个领域的蛋糕大、重要性强，做好实现高算力芯片国产化面临更大困境的思想准备。在高算力芯片无法获取产能，从而形成研发——生产——销售——研发迭代的良性循环背景下，建议相关部门充分予以政策、资金支持，并成立相关领域的重大专项扶持基金。此外，“敌人也不是铁板一块”，我们还是要积极吸收包括美国工程师在内的广大欧美、韩日优质人才，给予他们优惠政策，在高算力芯片的产能供应方面，积极探寻在欧洲、韩日产线上流片的可能性。
二是将成熟工艺制程的产品做大做强。要知道，无论在消费电子还是汽车电子场景中，真正需要10/7/5nm制程的也就是最核心的处理器芯片，而广泛的电源管理芯片、功率器件、传感器、模数转换芯片等并不需要这么高制程，至少目前它们的市场规模远大于高算力芯片。诚然，高算力芯片虽然代表着未来，但自动驾驶、高度人工智能、元宇宙在现实中落地并没有那么快，因此成熟制程下的半导体市场依然不容小觑，况且这方面的国产化率还有提升空间。如果我们在成熟制程的市场占比足够大，形成了强大的盈利能力，也将为走向高端打下基础。
（2）国内Fab产线可能经历阵痛。这次禁止了美国设备厂商向大陆销售各类设备产品，全球五大半导体设备巨头中，美国占了三家，而且其设备应用于刻蚀、薄膜等关键工艺环节，并且一直引领着工艺制程向高端进发。要知道，设备位于整个产业链的上游，不仅研发门槛高，而且战略地位重要。高水平设备的引进，直接决定了Fab产线的工艺制程和产能，间接决定了设计公司产品能否量产及其成本水平。设备厂商除了向Fab厂销售设备本身之外，还提供零配件更换、培训、系统升级、售后维修等附加服务，而此次制裁意味着这一整套供应链体系从国产Fab产线中抽离出去，由此可见其影响有多大。本次制裁重点面向逻辑、DRAM、FLASH类的Fab产线，其中DRAM、FLASH属于存储类芯片，其市场规模能占到整个集成电路市场规模的1/3左右，大陆此前在该细分领域投资巨大。制裁意味着短期国内相关Fab产线的扩产计划可能被搁浅，同时已有产线的迭代升级和售后服务可能会中断。此外，前面讲过数据的重要性，存储类芯片就是数据存储的主要载体，如果我们在该领域进一步落后，不仅是会失去市场发展空间，而且可能对数据安全构成威胁。
关于反制措施，毫无疑问是要提升设备的国产化率。近些年国内已经涌现了一大批国产设备厂商，个别厂商还走在了先进工艺制程的前列。然而，即便在成熟的工艺制程下，我国设备厂商还未覆盖所有的工艺环节并形成量产能力，更不用说在先进工艺制程。对于半导体国产化，我们要有足够的耐心，这份耐心尤其要放在设备的国产化上。因为设备本身的研发门槛极高，要求研发人员具备电气、结构力学、物理、化学、材料等多方面的复合背景，涉及电源/射频控制、气体输送、真空控制、温度控制、晶圆传送装置等多个子系统的研发，每个子系统的背后又涉及无数家小而散的零部件供应商。这些零部件供应商不太引人注意，有些甚至不能归入半导体供应链中，但它们提供的各类定制化/标准化零部件产品，却能影响半导体设备的性能，进而间接影响了Fab厂的良率和产能。
在具体措施上，建议相关部门加强对设备零部件供应商的扶持力度，它们可以说处于半导体产业链的最上游，强大的零部件供应体系是国产设备未来腾飞的基础。Fab厂与国产设备商同舟共济，积极尝试各种国产设备，提升容错冗余度，夯实成熟制程下的设备国产化基础。虽然我们此前投入巨大的Fab厂可能在追赶先进制程上面临着短期的阻力，穷则思变，可探索在成熟制程下调整产品布局的可能性，毕竟活下来才是第一要义。同时，我们不应放弃先进制程的设备研发，可以积极从欧洲、韩日设备厂商中购置先进设备，不只应用于生产，更要研究其设备内部的构造机理、设计思路，用以提升自身的研发能力。
（3）对于被列入UVL清单的31家中国公司、研究机构及团体，由于可能面临着完全断供美国软件及设备的局面，其主营业务预计将发生较大波动。其实从近几年的制裁来看，各种清单层出不穷，任何一家公司都可能被列入其中，我们无论身在何地，都要做好面临挑战的准备。
关于反制措施，建议被列入清单的企业率先考虑切换美国以外供应商的可能性，如确实存在困难，可在认真分析自身的优劣势之后，适时地进行业务调整。同时，这也给其他暂未进入清单的企业予以警醒，在业务规划与发展过程中，尽量降低自身对于美企供应商的依赖度。
这里重点提一下我们的龙头企业。龙头企业往往牵扯到庞大的供应链和客户体系，且其被列入清单的可能性较大，一旦被列入，对产业链将产生不小的振动。建议相关部门给予龙头企业足够的扶持，尤其在被列入清单后，出台有针对性的扶持政策用以对冲其不良影响。此外，希望围绕龙头企业的供销体系更加团结，明晰唇亡齿寒的道理，同舟共济才能走向辉煌。
（4）此次制裁还在人员方面玩出了花样，禁止美国人为中国半导体发展“提供任何帮助”。据悉，该口径可被理解为不仅是美籍研发人员，还包括美籍的管理人员、技术支持人员、市场人员乃至销售人员，他们面临着离开中国或者放弃美国国籍的唯二选择。该项制裁影响首当其冲的是已雇佣美籍员工的大陆企业，需要在短期内寻找同等工作能力的替代员工绝非易事，此外它还将可能打击到有志于回国创业华人的积极性。
关于反制措施，借用老前辈的话，“敌人反对什么，我们就坚决去做”。半导体行业，人才是最重要的资源。我们应顺应全球化的历史趋势，积极出台面向外国高科技人才的优惠政策，吸引他们来华创业置业。在欧洲、韩日和我国台湾地区，不乏高水平的半导体人才，吸引他们愿意来、留得住、劝不走，解决他们的后顾之忧，共同助力国产半导体的快速发展。
此次制裁的深度和广度，可谓是近些年来的历史之最。我们不应该惊讶，更不应该害怕，而要沉着冷静地分析问题，因势利导地解决问题。规则总是由更有力量的一方来制定，不要抱怨和气馁，只有韬光养晦，隐忍坚毅，才能有朝一日厚积薄发，一飞冲天。在科技强国的道路上，注定布满荆棘，多从老前辈的经历中汲取营养，能给我们前进的力量。加油共勉吧，中国半导体人！
美国发布「新禁令」美籍绿卡芯片高管连夜撤离中国！
重磅消息！
美国商务部本周实施对华新限制：
禁止美国公民和永久居民
在中国的半导体企业任职，
禁令发出后
美籍和绿卡人士正紧急撤回美国本土。
英国拟将中国列为“威胁”名单，
外交部回应称：
这是冷战思维，害人害己！
美国升级对华高新科技出口限制，美国公司及使用美国技术的企业向管制名单上的中国企业供应、运输特定设备、技术、服务会受到限制，美国人向有关公司提供支持需向当局申报。据知，措施生效前，支撑中国半导体企业半壁江山的大批美国员工纷纷主动离职。其它一些外国公司也撤离在中国的美国职员。
此项规定首先在美国的华人社区里引起广泛的反应，原因在于美国有大量华裔人员从事与电子相关行业，而且其中不乏业界的佼佼者。基于较相近的血缘与文化因素，这些华裔美国公民也是中国当初发展电子工业时积极邀请的对象。
许多在美国的华裔在推特等社交媒体上首先受到冲击，他们多半有亲友在中国参与半导体产业，还担心除了美籍华裔之外，将来禁令是否也会扩及拥有美国永久居留权的中国公民。
美国扩大对中国晶片及设备出口限制，除了禁止向中国半导体业出售甚至运输受管制的先进制程设备、高速运算领域晶片，美国商务部的禁令还要求美国人（U.S. persons）在向管制名单上的中资提供支持时，必须向当局申报并获批许可。这部分适用于美国人的禁令条款（15 (§ 744.6)）在本周三（10月12日）起正式生效，预计受影响的涵盖美国公民、永久居民及公司法人等。
《日经亚洲评论》周二（11日）报道，数百名华裔美籍工程师一直是中国本土半导体相关公司的关键人物，但美国打压中国晶片业的新禁令一出，这些人士内心开始交战。《金融时报》则引述有关官方的估计，有约200名持美国护照人员在中国半导体公司工作。
本周二（10月11日），大陆长江存储、长鑫存储、上海集成电路研发中心嘉定厂、合肥长鑫存储、杭州积海等半导体企业的美国员工纷纷辞职。另外，美国晶片商包括应用材料 (AMAT-YS)、科磊 (KLAC-US) 和科林研发 (LRCX-US) 暂停与由紫光集团与国有资本合资的长江存储的业务，同时正撤出在长江存储的员工。
美国一间大型半导体设备厂的负责人对媒体说，该公司派驻记忆体大厂长江存储的员工有数百人，为了符合商务部的规定，所有派驻中国人员，已完全撤出厂区。长江存储。此外有设备制造业者称，一些国外设备厂的维修、装机人员虽然是中国籍，但这些设备技术属于美国，已经不能在中国继续使用。
江苏一名半导体业内人士周四（10月13日）表示，中国大部分半导体行业的高级管理人员和工程师属于“海归派”，有的持有美国绿卡，有的已经是美国国籍，面临国籍与职业“二选一”时，这些人选择美国。他认为，随着这些人才流失，半导体产业将受巨大影响。
这名人士表示：这些高管基本上都要退，一家企业成功至少有4个因素，第一是技术，其次是人才，第三是管理，最后一个是市场。
1
半导体大厂人才及技术均来自美国
公开资料显示，有美国公民身份的华裔美籍人士，已经在中国创立了多家晶片设备和材料公司，另有数百名高管和专业人才也是美籍公民。
例如中国的晶片设备制造商中微半导体设备（AMEC）的创办人、董事长兼执行长尹志尧，中微半导体设备运营长杜志游等人；
中国最先进的晶圆清洗机制造商盛美半导体（ACM Research）的执行长兼总裁王晖等。
这些高管动辄数十或数百人的团队，他们曾是中国打造半导体系统的核心人物。
2
多家半导体企业人员撤出驻华员工
彭博社周三报道，荷兰光刻机巨头阿斯麦（ASML）电邮通知美国员工，要求他们“必须避免直接或间接为中国任何客户提供服务、运输或支持，直至另行通知。”据知上述命令适用于 ASML 所有美国员工，包含美国公民、永久居民及居住在当地的海外人士。
另外，据悉韩国记忆体大厂SK海力士及三星电子，已取得暂时豁免期1年；台湾大厂台积电也可获得豁免期1年，可继续订购美国半导体制造设备，用在中国厂的扩产，但豁免令在1年后不会延长。
3
英国拟将中国列为“威胁”，外交部：害人害己
英国政府近日传出将正式把中国列为对英国的“威胁”，中国外交部周三（10月12）回应，希望英国新政府能够客观理性地看待中国和中英关系，抱守中国威胁的旧思维，只会“害人害己”，没有出路。中国的发展“不针对谁，更不会威胁谁，动辄拿中国说事，挑动对立对抗，解决不了英国自己的问题”。
根据澎湃新闻报导，中国外交部发言人毛宁答记者相关提问时宣称，中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，中方的发展给世界各国带来的是机遇，绝不是威胁和挑战。她说：“我们希望英国新政府能够客观理性地看待中国和中英关系，抱守中国威胁的旧思维，只会害人害己，没有出路。”
针对英国政府通讯总部主任佛莱明（Jeremy Fleming）周二指中国将科技用于服务政治目的，这日益成为紧迫问题，毛宁表示，这些说法纯属无中生有，以己度人，充分暴露出了他们的冷战思维和意识形态偏见。中国发展的目标是为了让中国人民过上更加美好的生活，中国的发展将为世界的和平稳定贡献正能量。
英媒卫报报导指出，英国新任首相特拉斯（Liz Truss）的政府将迅速修订前首相强生时代的国防和外交政策，正式将中国列为对英国的“威胁”（Threat）。目前英国将中国列为“体制竞争对手”（systemic competitor）。毛宁则声称：“我们的发展不针对谁，更不会威胁谁，动辄拿中国说事，挑动对立对抗，解决不了英国自己的问题。”
