细思极恐，日本韩国，要加入北约？
美国总统拜登，从5月20日起到24日，访问韩国日本。 美国白宫表示：此行的目的是 加深美国与日本和韩国政府、经济和人民之间的联系
推动美国对自由和开放的亚太地区的坚定承诺。
启动印太经济框架IPEF，加大美国在亚洲的参与度。
日本韩国媒体，将拜登称作为大统领
在昨天，韩国日本已经表示要加入拜登的印太经济框架。
而且，韩国日本不仅要加入拜登的印太经济框架这么简单
日本韩国，想加入北约组织，去打造包围圈，这种迹象已经非常明显！
北约东扩 4月6日至7日，北约外长会在比利时布鲁塞尔举行。
韩国和日本外长首次参加此次的北约外长会。
会议的主旨就是提出北约新构想，考虑应对中国增长的影响力和国际胁迫政策。
北约正在发展与日本、韩国、澳大利亚和新西兰这四个亚太国家的伙伴关系。
目的就是为了打造包围圈
其中北约在亚太最重要的伙伴，就是日本韩国。
日本
5月18日电，据朝日电视报道，日本首相岸田文雄计划参加6月份举办的北约峰会。
从性质上来看，这是一个前所未有的动作。
结合今年5月下旬日本要举行美日印澳“四方机制”领导人会晤，以及日本在与“奥库斯”安全同盟合作，
日本的用意，已经很明显了。
据日本防卫省称，日本自卫队最高级别军官参加北约军事首脑会议
在自民党提交的有关《国家安全保障战略》《防卫计划大纲》和《中期防卫力整备计划》这3份文件的建议书，
自民党在建议书中宣称，鉴于前所未有的严峻安保环境，从根本上加强防御能力刻不容缓。
宣称，“中国的军事动向等正成为地区和国际社会安保的‘重大威胁’”；
自民党在建议书中还就深化日美同盟，加强在太空和网络等领域的能力建设提出相应的意见。
日本加入北约峰会
目的有4个：
日本欲借俄乌战争契机恢复正常国家身份
日本想扩大海外军事接触的更广泛战略
寻求与北约达成共识亚太安全环境。
打造包围圈
韩国
韩国，则更加强硬。
新总统尹锡悦上台后，表现出极强的鹰派作风。
他在竞选之初就表示要紧密跟随美国，要放弃文在寅的三不原则，追加部署萨德导弹防御系统。
可以预见的是，未来中韩，将会火星四溅。
5月5日，韩国正式加入北约合作网络防御中心，是加入此组织的第一个亚洲国家。
为什么？
很多人不知道的是，韩国是重要的海底光缆节点。
韩国加入北约网络中心组织后，韩国可以借助美西方的力量，加强对中国、朝鲜等周边国家的网络攻击和监控，
而北约也可以利用韩国与中国网络合作密切的优势，加强渗透。
北约信息战机构正式进驻韩国，意味着以后我们互联网又多了一道隐形攻击点，除了监听，劫持、断网、攻击，节点，其他更多的攻击手法多了去了
我们的生活已经离不开网络，一旦遭到攻击，其后果可想而知。
韩国外交部长表示，韩国也被邀请参加下个月的北约峰会。
韩国外长郑义溶已经出席在布鲁塞尔举行的北约外长会议，同与会各方就全球性安全挑战、
分析
美国是北约的核心国家，而日本又是美国的重要盟友。
日本实际上已经等同于北约准成员国。
在俄乌冲突爆发后，日本积极地与美国、北约展开新的配合，日本与北约的关系迅速升温，其目的也不言自明，就是要借用北约的力量来“制衡”中国。
从日本现在一系列行为来看，日本现在有着不小的战斗野心，一直想在亚洲乃至全球扮演更大的角色。
北约作为美国的世界霸权工具，当然要为美国服务。
美国将中国视为更长远的“战略竞争对手”，所以北约邀请日本韩国参加峰会加入，实际是为未来地缘战略竞争做好布局。
日韩刚好处在第一第二岛链范围内，一旦他们加入北约，再加上美国海外军事基地，我们的太平洋出海口将遭受巨大压力。
最后 现在，欧洲是冷战的最前线，可预见的是，下个，可能就是亚太。
亚太地区局势更加复杂，美国下步也会重回亚洲，重点加强和盟友关系。
比如与日、韩、泰、澳等国的双边同盟，四边机制，包括美澳新等国的“五眼联盟”，以及美英澳的“奥库斯”等等。
目的，很清楚了。
俄乌战争，最大受益者就是美国。
通过这场冲突，美国借着北约之手实现了诸多利益。
1 名正言顺的往欧洲国家增加大批驻军，增强自己的影响力。
2，彻底引导欧洲国家和俄罗斯能源脱钩，自己取而代之，进一步绑架欧洲。
3，成功转移国内通胀矛盾。
那么，在未来，很难说美国还会在亚太进行什么样的风雨。
长远来看 拜登一定会将台湾纳入“印太经济框架”
直新闻：美国国会50多名议员联名致函总统拜登，敦促行政当局把台湾地区纳入到拟议中的“印太经济框架”当中。你认为，拜登政府会这样做吗？
特约评论员 刘和平：对于这件事情，我有这么几个基本的判断——
首先我认为，从内心深处来讲，无论是拜登政府还是蔡英文当局，都有这样做的强烈意愿。因为拜登政府建立“印太经济框架”的目的，就是为了在经济上制衡与排挤中国大陆，这与蔡英文当局近年来推行的“亲美抗陆”政治路线，以及想与中国大陆“脱钩”的经济路线是高度一致的。尤其是，在美国看来，台湾地区独步全球的半导体产业，还是其推行与中国大陆高科技“脱钩”的利器。
不过我同时认为，虽然在这件事情上，拜登政府与蔡英文当局可谓是你情我愿一拍即合，但是，为了避免干扰“印太经济框架”的大计，美方暂时又不会这样做。因为拜登政府深知，“印太”地区人心涣散队伍不好带，相当一部分国家尤其是东盟地区国家由于顾及同中国的经贸利益，而对美国的“印太战略”始终保持了一定的距离，正是在这种情况下，拜登政府才对“印太经济框架”进行了去政治化与去意识形态化处理，小心翼翼地把它包装成了一个非常宽泛非常自由的经济架构。
假如在一开始就把台湾地区给拉进来，那肯定会被中国大陆认为是在支持“台独”并引起中国大陆的强烈反弹，一些跟中国大陆保持了友好关系的“印太”国家尤其是东盟国家，势必会响应中国大陆的号召抵制“印太经济框架”。如此一来，事情就变得复杂化了。
我的第三个基本判断是，鉴于台湾半导体产业在经济围堵中国大陆中的独特地位，虽然拜登政府短期内不会把台湾地区纳入“印太经济框架”，但是从长远来看，他们一定会这样做。同时为了安抚蔡英文当局，在中短期内，美方将会采取其它措施来补偿台湾，包括在美台商签自贸协议问题上加快谈判进度等等。因为后者虽然也会得罪中国大陆，但它毕竟是美国自己就可以拍板定案的事情，不会引起更为广泛的政治风波。
直新闻：美国国务卿布林肯发表声明，强烈呼吁世界卫生组织邀请台湾以观察员身份出席将于5月22日开幕的第75届世界卫生大会。对此，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：确实，美方这次闹出的动静非常得大，在早前美国国务院发言人普莱斯公开呼吁恢复台湾地区在世界卫生大会的观察员席位之后，国务卿布林肯装模作样地就此发表了一个正式声明。不过在我看来，美国国务院敲锣打鼓这样做，只不过是为了“尽人事听天命”应付差事，也就是一为了安抚蔡英文当局，二为了向美国国会交作业。因为此前，美国国会已经通过了一项要求白宫帮助恢复台湾地区世界卫生大会观察员席位的议案，而拜登本人也最终将其签署成法。在这种情况下，布林肯不闹出点响动，没有办法对国会以及拜登总统做交代。
而且，我本人相信，布林肯本人心里面非常清楚，在当前的国际政治格局之下，要恢复台湾地区的世界卫生大会观察员席位几乎是不可能的事情。而在现实中，这件事情也已经没戏了，因为后天第75届世界卫生大会就要召开了，台湾方面仍然没有接到来自世卫的邀请函。这也是蔡英文当局第6次在这件事情上吃了闭门羹。
不过，尽管如此，中国大陆还是不能掉以轻心。因为在美国与蔡英文当局这些年的联合运作之下，仍然有部分国家和组织坚持在这件事情上兴风作浪。截至目前，跟台湾地区存在所谓“邦交”关系的13个小国已经再度联名向世卫大会提出议案，要求接纳台湾成为世卫观察员。这也就意味着，在即将召开的世界卫生大会上，194个成员国将会就台湾地区以观察员身份出席世卫大会一事展开辩论，甚至不排除会在大会上就此展开投票表决。所以，围绕着台湾出席世卫大会资格的问题，国际社会将会展开一场激烈的博弈。而且这场博弈的真正本质，其实是中美两个大国在较量在掰手腕，在比拼谁在当今世界上的支持者与跟随者更多。
当然，我个人仍然相信，由于截止目前为止，发展中国家尤其是第三世界的亚非拉国家，仍然是站在中国这一边的，靠着他们的支持，中方仍然会有赢得这场对美博弈的胜利。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员 编辑丨刘立平，深圳卫视直新闻主笔
拜登访问韩日 北京陷入尴尬的战略被动
美国总统拜登展开他上任以来的首次亚洲之行，于5月20日抵达韩国访问
美国总统拜登展开他上任以来的首次亚洲之行，于5月20日至24日访问韩国和日本。拜登将宣布成立由美国主导的“印太经济架构（IPEF）”，访日期间也将与澳大利亚、印度和日本领袖召开四方安全对话（Quad）。
环球时报撰文说这是一场事先张扬“针对中国”的“挑事之旅”。
韩国政府表示已决定作为初始成员国加入印太经济架构，韩国总统尹锡悦也曾说希望加入QUAD。被认为比文在寅亲美的尹锡悦上任，会如何影响东北亚局势? 拜登访问韩国日本，北京是否感受到压力?
北京独立政治顾问吴强表示，尹锡悦上任后，和日韩美三方安保关系的加强，以及日韩美和东盟未来在经济安全军事方面进一步加强合作，是未来可以预期的。北京至少在二十大以前，对于这两个方向的预期发展，基本上很难做出恰当反应。对于亚洲西太平洋地区，特别是美国去年提出的印太战略框架，现在正在付出行动的一连串政策变化和外交攻势面前，从俄乌战争到现在，延续到秋天，这漫长的一年，“北京陷入一个非常被动的、非常尴尬的战略被动状态当中”。北京这种外交被动可能要持续到二十大之后，才会有所变化。
环球时报撰文称拜登的亚洲行是一场事先张扬“针对中国”的“挑事之旅”。(法新社)
吴强说，目前对中国来讲，在二十大前，国内政治处在很不确定的半年阶段。由于防疫、俄乌战争，和东北亚西太平洋地区情势的变化，使中国陷入战略被动期。对于尹锡悦显露的亲美路线，北京无法做出明智的理性反应，未来半年都很难做出积极理性正确的外交反应，北京实际上是处在一种“外交的退缩”，除了进行军事演习之外，很难做出外交上正确的、有建设性，能缓解紧张的外交政策。
北京将朝鲜当筹码 加强与韩美斡旋的能力
吴强指出，韩国一直是亲美路线，从韩战之后到现在，除了卢武铉和文在寅两位总统是左翼，其他都是亲美的右翼政府，朝鲜半岛情势虽然在卢武铉和金大中之间有些缓解，但总体上，朝鲜的先军主义、军事威胁、发展核武器的战略，从来没有因为南方出现左翼政府而缓解或有所变化，对韩国来说，北方的军事威胁和核威胁始终在加强，这是朝鲜半岛基本态势。中国过去除了用六方会谈，加强中国自己地区安全角色份量之外，对于降低或缓解朝鲜的威胁并没有助益，没有办法阻止朝鲜的核武器或导弹发展。“六方会谈或是中国所起的角色远远不如美国在其中所扮演的，比如在克林顿政府期间，对朝鲜实行的粮食换反应堆的这样的政策更有效”，在未来北京会继续放纵朝鲜加强它的军事威胁，像金正恩4月25日在平壤的阅兵式上，强硬表示要加强核武发展。北京基本上是放纵的态度，比如从中国新任驻朝鲜大使王亚军自2021年2月提名后一直无法赴任这点看来，中朝虽然在2013年后两国元首有几次峰会，但实际上在过去几年，对于朝鲜提升核威胁能力，北京基本上是一种放纵、不介入的方式。北京只是把朝鲜作为中国自己的筹码，加强了跟韩美斡旋的能力。
六方会谈过时无用 朝鲜半岛纳入印太架构
吴强认为未来尹锡悦强化亲美政策会更多以自身利益来考虑，而不是以中韩关系为轴心来考虑，“新的轴心已经形成，就是日美韩的安保关系，也是在更大的印太框架内所形成要讨论的半岛关系”。这次拜登访问韩国之后，意味朝鲜半岛关系也要被纳入到印太框架之内。朝鲜半岛议题将摒弃中国所主导的六方会谈，这个旧框架包括中朝俄美日韩，不仅无效、过时，而且战略上已经分裂，中俄两国对朝鲜半岛的安全毫无贡献，六方会谈对其他四国已没有意义。在尹锡悦的亲美政策下，和新的东北亚地缘政治的形势下，尹锡悦将朝鲜半岛服从于整个印太框架里头，这是尹锡悦自觉或不自觉必然走向的战略选择。
拜登于5月20日至24日访问韩国和日本，将宣布成立由美国主导的印太经济架构。(法新社)
韩国有意把朝鲜半岛关系纳入印太架构中，换句话说，整个印太框架不仅是包含对中国的印太地区安全的体系的重构，也包含朝鲜半岛和台海，这是完整的印太架构。韩国新政府只不过在显示这种积极意向，把朝鲜半岛安全关系纳入整个大的印太关系中，这对韩国是直接而具体的安全需要。中国在六方会谈机制和中韩关系上，并不能满足韩国的安全需要。
尹锡悦和美国靠拢符合韩国利益
淡江大学战略研究所副教授黄介正认为，尹锡悦与美国走近符合韩国利益，因为从大战略环境来讲，现在是自由民主的世界秩序对抗专制集权的意识形态对立，坚守民主阵容不需挣扎，但从美中竞逐长期来看变数仍大，中国当前的挑战不小，二十大领导人的结构是否改变，中国多地疫情封控和中国经济等问题，加上中国跟俄罗斯不封顶的伙伴关系和中国愈来愈强势的战略部署，都使印太国家感受到压力。不过，美国政府目前也不是强势的执政党和总统。中美各有变数，尹锡悦与美接近仍是对韩国比较有利的选择。
黄介正指出，日韩面对的挑战不太一样，韩国的首要问题是朝鲜，日本的首要问题是美中战略对抗。日本首相岸田文雄还有两件事不得不考虑，一是日本没有条件和实力去挣脱美国对日本整体外交战略走向的导引，因为美日安保同盟使美国对日本影响力很大，二是岸田如果在对美工作没有更好的表现，他永远无法取代前首相安倍晋三的成绩。因为QUAD是安倍发起，美国反而是后来者，这面旗子岸田必须扛，而且他在加强美日印澳关系方面做得愈多，愈有可能领袖群伦。
韩国政府表示已决定作为初始成员国加入印太经济架构。图为拜登和尹锡悦一起参访三星集团。(法新社)
黄介正说，美韩共享民主自由价值而且本来就是军事同盟，韩国的科技和经济实力也不可能被任何一个经济框架排除在外，是各国都想竞逐合作的对象。但是韩国因为有朝鲜问题，所以在硬的方面像是驻韩美军，软的方面在外交政策的操作上，韩国被赋予与日本不同的角色。韩国必须处理好与北京的关系，最起码与北京维系可管理可运作的关系来制约朝鲜。对于驻韩和驻日美军，美国用兵的考量本来就不同。从最近美国国家广播公司(NBC) Meet the Press一集兵棋推演的节目中，美国在推演过程中并没有把驻韩美军角色算到台海的想定中，只有美日澳，这说明了朝鲜半岛的特殊性，说明朝鲜半岛有单一独立要面对的困境，不一定跟印太地区有绝对的连动。
尹锡悦可能对中国更强硬
台湾国防安全研究院国家安全研究所助理研究员王尊彦指出，韩国其实去年就已经向美国靠拢，韩国去年七月首度赴澳大利亚参加美日澳加英等国的联合军演，确保印太和平稳定，针对中国的意涵不言自明，韩国首度参演，令外界关注。今年是否再参与类似军演，值得观察。当美国要巩固对中国的围堵网，韩国不太可能成为缺口。在对中国方面，尹锡悦应该会比文在寅相对“明确”，但不一定会尖锐表态。有鉴于之前韩国因部署萨德而遭中国报复，韩国会谨慎维持与中国的稳定关系。乌克兰战争爆发后，包括韩国在内，很多国家重新思考“事大主义”，尹锡悦还没端出明确清楚的对中政策，但估计不会像过去，即使尹锡悦对中模糊表态，也不会是模糊示弱，尹锡悦对中国应该会比文在寅更强硬一点。等美国端出对中政策之后，可能日韩也需要跟着美国调子走。
学者指出，对于拜登的印太战略，北京陷入一个非常尴尬的战略被动状态当中。(法新社)
中朝互不信任因疫情而强化
对于中朝关系，吴强认为耐人寻味，朝鲜疫情大爆发，中国援助朝鲜抗疫物资有助于中朝交流联系，但朝鲜对中国提防的心态，在过去两年疫情期间持续加强，中朝双方对于朝鲜接受中方的防疫物资，都不公开，意味朝鲜有意显示其主体性，以自力更生独立自主的方式抗疫，来表明跟中国保持一定距离，也表明中朝关系在新冠疫情两年多来陷入一种互相隔离互相提防，中朝政治上的互不信任在新冠疫情期间被强化了，而这并不防碍中国在朝鲜发展核武和导弹方面采取放纵、不介入的态度，也就是一种乐观其成的态度。
不过王尊彦认为若从研究日本的角度来看，中国并不愿意见到朝鲜发射飞弹。因为朝鲜不断发射飞弹，给了日本强化军力的很好理由，日本得以运用朝鲜半岛紧张情势，提升自身军力，北京肯定不乐见一个富而强的邻国日本。对于最近热议的“源头打击”，对日本来说，最主要需要防范的源头国家，是中国。
他认为，朝鲜半岛应无立即而明显的危机，俄乌战争已给朝鲜启示，应不会轻启战端。美日只要不过度刺激朝鲜，朝鲜试射飞弹可视为仪式性的夸耀军力。不过，疫情爆发对朝鲜会有很大冲击，如果美韩伸出橄榄枝，应可迫使朝鲜在不失面子之下，在疫情防治方面与国际互动，若能如此，将有助于缓和半岛气氛。
朝鲜对外公布疫情爆发，是金正恩对外的求救信号吗？
吴强认为这信号是矛盾的，朝鲜一方面强化威胁，多次试射导弹，也准备进行新的核试验，一方面拒绝韩国新政府的援助照会。除非金正恩停止核试，转向跟韩国探索援助，来重启朝鲜半岛南北方的对话交流，或者是否通过这种疫情求助要求联合国放松制裁等，要观察朝鲜是否停止核试验，和是否在联合国呼吁援助，以此来作为韩国新政府上任后，朝鲜是否采取新的外交政策，去逐渐融入国际社会，以展现跟中国不一样的外交路线，而非孤立主义，这都值得观察，现在下定论还太早。朝鲜长期闭关锁国和穷兵黩武，加上疫情两年多来封闭的状态已使朝鲜成为世界弃儿，这种弃儿状态可能会持续很长时间，俄罗斯未来也会陷入弃儿状态。
韩国总统尹锡悦被认为比文在寅亲美，分析指出他可能对中国更强硬。(法新社)
金正恩射弹传达政治信息 北京无暇他顾
黄介正说，朝鲜通过展现军力或飞弹试射来传达政治信息已有相当时间，算是老手，但是做多了，边际效应递减。再加上中国忙于政治议程，不一定有太多心力顾及朝鲜，只要朝鲜不走极端主义，北京无暇他顾。中朝关系停留在平盘的位置，中国现阶段在中朝关系上不太可能有特别大的动作。再加上朝鲜爆发疫情，相信也会被困住一段时间。
黄介正认为，当前美中两强竞争，今秋才是焦点，中共二十大和美国期中选举都可能出现新的变化，中共二十大前还有很多问号。而对美国来说，整个国际格局，自由民主的世界秩序得道多助，但是如果民主党在期中选举失利，拜登的外交政策是否改变并不清楚。美中两强各有内部重大问题，在二十大和期中选举尘埃落定前，印太国家现在选边站队都可能是方向上的选择，但不会是板上钉钉固若磐石的方向政策，可能是宝押两边。
黄介正说，尹锡悦的政策选择并没有太多空间，亲中或者不得罪北京不一定能获得什么特殊待遇，只是维系中韩关系求取平衡而已。印太国家在自由民主秩序中，没有一国愿意被丢包或落于人后，至于未来如何，中俄专制到底可以走多久? 这个问题愈来愈突显，因为“从来没有百年的皇上”，未来五到十年，中国大陆在改革开放后是否会出现大变化? 基于这点，印太地区的不确定性就非常高，印太各国会采取避险措施，不想站错队选错边。而不只韩国，各国都在观望，在乌克兰问题上，印度的态度就有差异，而东盟国家也没有兴趣表态谴责俄罗斯或加入制裁，东南亚国家不愿意反中，但也满喜欢美国。中国政局并不稳定，变数只会愈来愈多，不确定性很高，印太国家为了自身利益，不会明确表态。
