本文来自微信公众号：爱范儿（ID：ifanr），作者：黄智健，题图来自：视觉中国
2 月 24 日，俄罗斯和乌克兰的军事冲突正式爆发，在过去的一周里，俄罗斯除了要面对现实世界中军事和金融上的压力，还有来自互联网世界的“炮火”。
往日将彼此视如寇仇的 Meta 和 Google 步调突然一致，宣布禁止俄罗斯官媒在其平台投放广告。
网传莫斯科因为 Apple Pay 停用导致人们出行不便，然而有俄罗斯网友称这只是莫斯科早高峰的日常
Apple Pay 和 Google Pay 在线支付服务相继宣布在俄罗斯停用，试图打击俄罗斯人上班的热情。
认为自己不能对局势坐视不管的 EA 也紧随国际足联除名俄罗斯的步伐，将俄罗斯国家队和俄罗斯所有俱乐部从包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列游戏中移除。
对大部分无辜民众实行制裁，会对战争结果造成实际性的影响吗？没人知道答案，但在掌握数据生杀大权的 Web 2 世界看来，扼住数据的咽喉本就是件名正言顺的事。
按理说，标榜去中心化的 Web 3 在这时候应该比 Web 2 世界更能保障用户的数据安全，但从虚拟交易市场 Dmarket 最近宣布的制裁公告来看，一切只会更糟糕。
“这就是一场抢劫”
也许担心俄罗斯会借助加密货币绕开金融制裁，乌克兰副总理兼数字化部长 Mykhailo 在 Twitter 上发推，呼吁各大主流加密货币交易平台封锁俄罗斯用户的账号。
Mykhailo 的“请求”并没有得到大型交易平台的支持。
Binance 发言人在接受 CNBC 采访时表示，他们会冻结受到制裁的俄罗斯个人账号，但不会单方面封锁数百万无辜用户的账户。“如果单方面禁止人们访问他们的加密数据库，那将是对加密技术存在意义的公然挑战。”
然而，诞生于乌克兰的 Dmarket 并不这么认为。
在 Mykhailo 的求救请求发出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上发布公告，称将会冻结来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数字资产，暂停这些地区的新用户注册，并将俄罗斯卢布从平台上移除。
这意味着，一些俄罗斯用户原本价格不菲的无聊猿数字藏品将变成一张暂时失去交易价值的 JPG 图片，就像被击沉的海盗宝藏，被封印在无形的数字牢笼里。
Mykhailo 很快在 Twitter 上大力赞扬 Dmarket 的举措，并称这些资金将有可能用于军事支出上，Mykhailo 将 Dmarket 形容为“现代鲁宾汉”。
然而，这条推收到了大量网友的批评与指责，有不少网友认为 Dmarket 冻结的资金是从许多无力参与政治的无辜群众中偷来的，这是对 Web 3 去中心化精神的公然违背。
很快 Dmarket 发布了新的公告澄清，称被冻结的账户的所有资产与皮肤仍然会得到保留，Dmarket 不会侵害任何人的财产。
尽管如此，这还是没能扭转人们对 Dmarket 的愤怒与失望。
Dmarket 主要提供游戏饰品交易和数字藏品交易服务，目前总共完成了超过 1000 万笔交易，从体量来看，Dmarket 并不算是一家特别大的交易平台。
但 Dmarket 的行动却为憧憬去中心化的 Web 3 追随者提了个醒——你可以永久持有的虚拟资产，真的属于你吗？
去中心化，还是只把中心化藏起来？
加密通讯应用 Signal 的创始人 Moxie Marlinspike 认为，尽管加密技术过去了上十年的发展，目前所谓的 Web 3 依然处于早期阶段，现在并不能将人们从中心化的平台解救出来。
在 Moxie 看来，如今我们赖以生活的中心化平台之所以会出现，是因为人们都不想自己负担服务器，并且一个端对端的协议运行速度比一个平台要慢的多。
Web 3 会给现状带来改变吗？Moxie 发现，致力于去中心化的 Web 3 并没有摆脱对服务器的依赖。
虽然区块链在设计中是一个点对点网络，但这并不意味着参与 Web 3 的每台设备都是其中一个节点，Web 3 的运作仍然需要建立在数十亿客户端与服务器之间，反而可能存在中心化的危机。
为了证明自己的观点，Moxie 做了一个数字藏品项目，和传统印象中“数字藏品就是一张图片/视频/音频”不同，Moxie 的项目会根据你在不同平台显示不同的图案。
例如在 A 平台上，它是个指针时钟，B 平台上却是一道波纹，再在加密钱包里看时，其实是个“便便”emoji。
三个图片虽然不同，但确实是同一个数字藏品，因为它其实只是一个有指向数据的 URL，其本身并不在区块链上储存数据，只要能调整指向服务器的数据，就可以显示任何东西。
这么听起来数字藏品其实并不安全，但 Moxie 无意于讨论安全性问题，他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台在几天后把这个项目删除了，接着这个项目便在他的加密钱包 MetaMask 中消失了，而这两者本应该是相互独立的。
在 Web 3 构想的去中心化世界，不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备，数字藏品等铸造于区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在，就像在车管所注销了汽车的牌照，这辆车依旧是真实存在的。
Moxie 的数字藏品之所以会在加密钱包 MetaMask 消失，其实是因为 MetaMask 并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用不同公司的 API 接口间接显示数据。
由于 MetaMask 的数字藏品展示调用了平台的 API 接口，当这个数字藏品被平台删除，自然也就会在 MetaMask 上“消失”，即便它被记录在了区块链上。
因此 Moxie 认为，Web 3 技术面前还存在许多陷阱，稍不注意便会跌入中心化的框架里面，成为“Web 2×2”——只是一个比较注重隐私的 Web 2，仍不能摆脱中心化的结局。
对此，某交易所的创始人 Vitalik Buterin 有着不同看法。
Vitalik 表示在 Web 3 发展的初期，为了让更多人能够接受加密技术，人们不可避免地会采用一些中心化的建造方式来开展项目。
但目前已经有很多先进的认证加密技术出现，一个能够适当认证的去中心化区块链世界将很快到来，因此应该对 Web 3 的未来抱有信心。
只是目前来看，这个“未来”还依然遥遥无期。
去年人们对元宇宙的狂热引爆了数字藏品市场，大量投资者涌入的热潮掩盖了 Web 3 的潜在危机。俄乌冲突的爆发是 Dmarket 转向中心化的催化剂，当下一个“催化剂”出现时，谁能保证平台方不会向 Dmarket 效仿呢？
（注：文中对去 Web 3 去中心化的讨论，更多集中在 dApp（分散式应用）上，旨在厘清区块链概念的「去中心化」与实际应用的区别，与此同时，Web 3 也包含如许多 DEX（去中心化交易所）、DAO（去中心化自治组织）等服务，去中心化目前仍是个在快速发展和自我完善的概念。）
