联合国气候峰会落幕后，英国首相约翰逊称赞峰会协议敲响“煤电的丧钟”，但峰会主席与诸多科学家对于协议内容仍提出诸多质疑。
约翰逊说，“毫无疑问的”，格拉斯哥会议达成的协议，标志着煤炭使用的一个重要时刻。
在各国于联合国气候峰会达成各界所谓“妥协性”的协议后，英国首相约翰逊 (Boris Johnson) 称赞联合国气候峰会是一项“改变游戏规则的协议”，并透过协议敲响“煤电的丧钟”。不过他也补充说，在对应对气候变化的进展感到高兴之际，他也感到失望。
约翰逊说，“毫无疑问的”，格拉斯哥会议达成的协议，标志着煤炭使用的一个重要时刻，因为大多数西欧和北美已经同意在明年这个时候，取消对所有海外化石燃料项目的财政支持。
但是，在依赖煤炭的印度和中国要求改变协议内的部分内容后，该协议使用了“逐步减少”煤炭使用而不是“逐步淘汰”煤炭的措辞。约翰逊说，这一妥协并没有产生“太大的差别”。
停止使用煤炭被视为减少温室气体排放的关键，温室气体排放导致地球变暖，产生海平面上升和更多的极端天气，包括干旱、风暴和野火。约翰逊在新闻发布会上说：“从190个国家获得逐步减少或逐步淘汰煤炭的承诺是一件巨大的事情。各国前进的方向几乎是相同的。”
中印被点名
尽管如此，他承认一些国家没有达到峰会的目标。也表示格拉斯哥峰会没有提出应对气候变化的“完整解决方案”，但他说世界“不可否认地在朝着正确的方向前进”。
他说：“我们可以游说，我们可以劝说，我们可以鼓励，但我们不能强迫主权国家做他们不愿意做的事情。这最终是他们的决定，他们必须坚持自己的决定。”
同日，气候峰会主席夏玛 (Alok Sharma) 也表示，中国和印度将得向发展中国家解释，为什么他们在气候峰会上推动淡化关于逐步淘汰煤炭的努力的语言。
气候峰会主席夏玛 (Alok Sharma) 也表示，中国和印度将得向发展中国家解释，为什么他们在气候峰会上推动淡化关于逐步淘汰煤炭的努力的语言。
印度在中国和其他依赖煤炭的发展中国家的支持下，拒绝了一项要求“逐步淘汰”燃煤发电的条款，最终该部分文字被改为“逐步减少”。夏玛在一个新闻发布会上说：“就中国和印度而言，他们必须自己在这个特定的问题上作出解释。”
科学家对气候峰会协议存疑
虽然多国元首赞许格拉斯哥气候峰会的协议，但许多科学家表示，仔细分析数字后，他们看到了一个更暖化的地球。联合国气候负责人埃斯皮诺萨（Patricia Espinosa）告诉美联社：“从大方面来看，我认为，是的，我们有一个很好的计划，将摄氏1.5度的目标保留在我们可能达成的目标中。”
但许多科学家对此持更多的怀疑态度。他们说，国际社会应该忘记摄氏1.5度的目标，因为地球仍然处在准备暖化超过2度（3.6华氏度）的道路上。普林斯顿大学气候科学家奥本海姆（Michael Oppenheim）在一封电邮中告诉美联社：“在格拉斯哥之前，1.5摄氏度的目标已经仍存活着，但现在是宣布它死亡的时候了。”
德国研究员波特纳 (Hans-Otto Portner) 则说，格拉斯哥会议“完成了工作，但没有取得足够的进展”。他向美联社表示：“到目前为止，气候变暖将超过2摄氏度。这种发展威胁着自然、人类生活、生计、栖息地，也威胁着繁荣。
运用电脑模拟来计算全球升温幅度的科学家称，联合国希望从格拉斯哥得到的不是扭转升温曲线，而只是进行微小的调整。科学家豪斯法特赫 (Zeke Hausfather) 在一封电子邮件中说：“从格拉斯哥出发，我们也许将升温幅度减少了0.1摄氏度......最好的估计是升温2.3摄氏度。”
麻省理工学院教授斯特曼（Jon Sterman）则认为，他的团队在格拉斯哥协议出来后计算的一些初步数字，与领导人的乐观态度不相符。他说：“如果不尽快淘汰煤炭丶石油和天然气，就没有可信的办法将升温限制在1.5或甚至2摄氏度内。”
(美联社、路透社)
