在最近“限电停工潮”中，所谓“大棋论”遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，营造了“为了限产而限电”的既视感和“用电紧张纯属人为设限”的错位认知，不啻为用反智论调去刺激社会情绪。在乱带节奏中产生了不小的“低级红”“高级黑”的效果。对此，我们应在“尊崇常识”驱动下对此类“大棋论”直接果断地说“不”。
1
最近，东三省在用电高峰时段部分拉闸限电的事情闹得沸沸扬扬。
很多东北老铁在微博吐槽，因为停电，手机没有信号、城市主干道红绿灯无法正常运行、部分商铺只能点蜡烛营业，蜡烛销量一周暴涨十倍……
9月下旬，东北多地传出拉闸限电的消息，沈阳、大连、伊春、……断电的时间也越来越长，从一两个小时到一两天，“东北停电”一度出现占据热搜。
吉林省四平市一名居民对媒体表示，从周六开始工作单位突然停电，此后各片区轮流停电；而除了居民小区受到影响以外，路灯、红绿灯等公共设施也都相继停电。
“9月23日下午5点突然停电，导致很多人家都没做准备。” 吉林珲春一位市民告诉记者：
无计划、无告知、随时停电。
比起提前通知、准好准备的有序停电，突然拉闸的危害要大得多。
9月24日，辽宁澎辉铸业有限公司就因为突然限电发生高炉煤气中毒事故，共有23人与煤气接触反应，全部被送至辽阳市中心医院救治。
虽然这些年停电已经少了很多，但却不是没有。
从八月份开始，全国就进行了一轮限电，涉及江苏、广东、浙江等十几个省市地区，除了以上实施错峰用电、限电涨价的省市外，还有不少网友表示，他们所在的地区频繁停电，每次停电在6小时左右。
多数人的观点认为限电不是不行，但让人无法理解的是东北的无计划突然拉闸，而且还造成了不必要的人身伤害。
随着舆论发酵越发严重，一篇从限电讲到世纪通胀、中美金融大战的文章一度在网络上疯传，一些“大棋党”突然出现了。
他们将限电说成是“国家在下一盘大棋”，渲染限电背后是“一场国际大宗商品定价权争夺战”、“一场国与国之间的金融战”。
乍一看，有道理啊。
“全球疫情不断，大量海外订单回流国内，各省份很多企业扩充生产线，既带动国外原材料价格上涨，也造成产能过剩，所以国家提前出手，限制产能、反对出口企业内卷。”
问题是，限制产能就一定要停电？而且是突然停电，还要停居民用电，搞得鸡飞狗跳一片狼藉么？这个逻辑显然是硬拗出来的。
有些说得更加离谱，说是要限老百姓的电与美国打贸易战！
总而言之，把突然断老百姓的电说成是国家战略的一部分，俨然下面这位老臣的一片“苦心”。
大明王朝1566，严嵩
低级红？高级黑！！！
所以，人民网、央视、侠客岛等等官媒接连发声，反对“大棋党”的论述，批判大棋党们遮蔽了电煤供给短缺的基本事实，与保增长、保就业的长期策略向背，营造了“用电紧张纯属人为设限”的错位认知，用反智论调去刺激社会情绪。
关于此次停电事件，无论从哪个角度来看，“苦苦老百姓”都再不需要，也不应该成为国家战略的垫脚石。
2
此轮限电的大背景，是能源供应实在紧张。
今年以来，由于美元无限量超发带来的全球宽松环境，煤炭等全球大宗商品价格不断攀升，加之全球“碳中和”的政策因素影响，导致煤炭市场资源持续紧张、价格一直处于高位。
对于火电（煤电）居于基础性地位的中国而言，由于疫情控制得好，复工复产顺利，印度、东南亚的外贸订单不断回流国内，加班加点，所以电力需求旺盛，发电厂必须买入大量高价煤满足需求。
按照一般市场理论，供需旺盛、原料暴涨，电价也要上涨才能够让发电厂更顺利的发电，但电力作为社会生产与民生的基本刚需，在中国价格低廉，而且国家政策规定“只降不升”，必须保障生产生活需求，所以电力企业亏本也要发电。
国内某电厂就算了一笔账。“按照现在1500元一吨煤炭的价格来计算，一度电的煤炭成本是6.8毛，卖给电网公司的价格是4.4毛”。该负责人表示，即使不算人工、机器维护等其他成本，每发一度电都是亏本的。
煤价还那么贵，供应还困难，电厂自然就缺乏克服困难全力发电的积极性，无可厚非。
有些地方，比如辽宁，由于煤炭供应紧张外加发电亏损，火电出力仅为装机容量的一半左右。
在这种大背景下，国家近期有关“能耗双控”政策频出，地方实行限制高耗能企业用电总量、提高电价、限制用电时段等措施，恰恰是有利于保障全局电力供应，不让外贸需求刺激暴涨下的能源紧缺对国内社会生活造成严重影响。
比如江苏、广东一样有序停电，却没有出现恶性事故，唯独东北出现对居民突然拉闸停电的状况，这问题出在哪了呢？
所谓事出反常必有妖，这两天我们看多了各式各样的猜测，真相一点点浮出水面。
9月26日，辽宁省召开的电力保障会议，将此次停电事故定性为，电力供应大幅下降到了“电网事故拉闸限电”级别——启动这一程序就意味着没有预警，停到谁家都有可能，引发民意强烈不满。
其实，此前辽宁电力部门已经在进行有序停电了。
“9月10日起，辽宁省外来净受入电力大幅下降，电力供应压力进一步加大，已不能满足全部企业的用电需求。辽宁省依据《有序用电管理办法》启动了有序用电措施。”
这一段解开了很多老铁的心结：不是因为东北的电被抽走，才导致突然停电，而是外来电力大幅下降。
那东北电力外输又作何解释？因为东北电网包含了内蒙古东部地区，本就属于电力尤其是风电外输的地方，而东三省电力其实并不富余，特别是辽宁，这些年都是净输入电力的地区。
由于电力外送，本质上是将能耗污染留给自己，将能源送给他人，所以在“双控”大背景下，各地缩减了对外送电，将有限的电力留给本地。
这种情况不是东北独有，通过有序限电，也不会造成“事故级”的停电，最起码提前通知下，大家都有准备。
手忙脚乱到必须启动事故停电，这本身就是问题所在。
据媒体报道，这一轮有序用电措施并没有得到很好的落实。
有当地电网公司人士表示，拉闸之前有序用电已经执行了十来天，但到后来用户并没有很好执行，也就是没有按照要求停电，电网公司对此没有办法。
也有业内知情人士表示，东北地区在90年代之后已经很久没有出现过大规模的有序用电，地方政府与有序用电企业对此并不重视，应对不足，也有抗拒心理，一开始会执行，后来慢慢用电就回来了；
此外，在东北多年并不缺电的背景下，拉闸限电极为罕见，而东北工业负荷并不算高，电网公司经验也不足，导致拉闸操作不够精细。
如果各位有东北的朋友问问就会发现很诡异的状况，有的因突然断电苦不堪言，可有的人可能压根对什么停电一无所知。据乌鸦了解，此前这一波辽宁营口就没有受到断电影响，不仅居民用电未受波及，甚至当地的忠旺铝材——全年吃掉辽宁全省全年用电量的2%的一家企业——都没有断电和停产。
这有序用电的安排恐怕是有点问题。或许是大局观不够，或许是统筹失衡，或许是认为停电不至于那么严重，又或许是干脆认为自己不停总会有人停。
总之，这轮有序用电措施在辽宁并没有得到有效贯彻，越拖电力紧张越严重。
屋漏偏逢连夜雨，没过几天，辽宁电力第二大来源——最不靠谱的风电又就出问题，把电力紧张推向了无可挽回的边缘。
9月23日至25日，冷空气结束，风电骤减90%，电力供应缺口进一步增加至严重级别，辽宁省启动3轮II级有序用电措施，电网仍存在供电缺口。
火电开工不足，有序限电执行不力，风电突然撂挑子，社会用电需求还旺盛，结果是电网彻底顶不住了，只能祭出最后手段——“电网事故拉闸限电”。
9月27日，人民网发布题为《多地拉闸限电，不能让老百姓生活受限》的“人民快评”，批评任意停止居民用电，影响民众基本生活的现象。
打个比喻，洪水来了，必须扒开少数地方（高耗能企业）提前泄洪，但有人偏偏拖着本该泄洪的地方不泄。等到最后大堤即将全面崩溃之时，自然有人会做这个牺牲，根本用不着自己负责。
由于中间环节执行能力、意愿不足，才导致原本着眼于可持续发展以及全社会用电回归正常有序的“双控”以及有序限电的应急措施，变成了以各种盘根错节的“理由”变相抵触政策，进而变成强行“苦一苦百姓”的乱象。
这一波“大旗党”最大的问题在于把“老百姓”与国家对立，明明政策要限制的是高能耗企业，却以国家发展必须牺牲“老百姓”的思维定式去带节奏，恰恰着了某些利益集团的道，在中国最擅长的电力领域强行黑了自己一把。
3
苦一苦老百姓，这个思维，在《大明王朝1566》里有着生动的体现。
圆滑精致的赵贞吉，看似与不像郑泌昌何茂才那样给严嵩集团卖力，与奸臣划清界限，与清流们交情也不错，会关心胡宗宪的病情，提醒他官场凶险，可一旦皇帝需要，就立刻变成了比贪官更心狠手辣的人。
电视剧里，赵贞吉为皇帝接手“改稻为桑”的烂摊子，改善朝廷财政亏空，下令压低价格从百姓手里收购生丝，然后淡然地说出了那一句经典名言:
“苦一苦百姓吧，骂名我来背。”
赵贞吉将国家与百姓之间的关系割裂，以为自己挨骂就是吃了天大的亏，从而合理化盘剥老百姓的手段。
《大明王朝1566》反映的是中国资本主义萌芽阶段的那些故事，而现实中的资本主义在发展几百年后，早已经把这种“苦一苦百姓”升华为了不可置疑的经济学铁律。
相关报道：拉闸限电，炸出来多少反智的大棋论和阴谋论？
，“ 停电 ” 这两字儿，成了大伙们关注的热词。
像是广东不少的工厂，在前不久就收到了关于有序用电的安排，被要求 “ 开零停七 ”。直白点讲的话，就是要你直接停电停产。
差评君所在的杭州，也有企业收到了停电通知，当然停电的日期还是可以自己选的。
比较离谱的是在东北地区，有居民区在没收到通知的情况下，就突然停电了。
而且一停就是好几个小时，让普通老百姓的生活都受到了影响。
总得来说，根据最近相关的新闻和报道，连火锅都看得出来部分地区的 “ 电 ” 有点反常。
大伙们也纷纷都在猜测和分析，这段时间限电的背后到底发生了啥？
为了解答这个问题，一篇名叫 “ 世纪大通胀中，一场金融战打响了！” 的分析文章便火遍了全网。
由于这篇文章的流传度相当得广，或许不少的差友都读过。
大概就是讲限电的背后，都是国家的一步大棋：限电是为了压低产能，物以稀为贵，这样咱们卖给老美的货物就可以涨价啦，这是在和美国打金融战，对美国输出通胀。
总之就是一句话：“ 停电 ” 这招很妙，面对美国的诡计，咱们又要赢麻了！
但只要你仔细分析一下，就会发现这篇沸腾爽文的背后漏洞百出。
要压低产能、提高出口价格，直接调整一波出口退税，甚至加税，哪个不比 “ 停电 ” 更正常和有效得多？
还有既然是为了压低产能，那停老百姓的电干啥啊？伤敌一百自损一千的事情咋说都不划算啊。
捉这篇嗨文的虫的文章很多，差评君在这就不再多废话了。
在 “ 大棋论 ” 疯狂博人球的同时。
官媒们也发布了相关的公告，解答了大伙们的疑问。
其实没什么腹黑的 “ 赢麻 ” 剧情，说白了，就是咱们最近确实有点缺电。
主要是因为环保、安全等原因，今年国内的电煤产能缩了，在进口也少了的情况下，电煤就有点缺，煤价成本和电价倒挂了。
再加上刚好咱们的复工复产干得好，电力需求又大，有序统筹一波用电就变得在所难免了。
当然啦，也有一些地区是因为临近年底了，为了突击完成减碳双控的 KPI，才对工厂大规模的限电。只能说考前突击，对不少企业还是太伤了啊。
但上述部分都是会事先通知工厂，并且是有计划地进行的，并不会波及咱们老百姓。
而这次的东北地区的缺电，就有点特殊了，在上述的情况下，还要叠一层冷空气过早到来的突发 debuff。
因为风电骤降，当时电力缺口已经到了严重级别，在电力面临崩溃的情况下，才被迫对工厂以外的人拉闸限电，从而影响到了居民。
然而就在一切真相大白、“ 大棋论 ” 破产的同时，最近又有一波 “ 输惨论 ” 流行了开来。
而他们的观点是：碳中和是西方破坏中国经济的工具和陷阱。
做出碳达峰和碳中和承诺的咱们上当了，咱们要输惨了！不信你看，为了节能减排，这下工厂停产了、连老百姓的电都要限了吧！
只能说一会儿还是大棋、一会儿就变成上当受骗，过山车可都没这刺激。
当然啦，在大部分理智的差友眼中，不是赢麻就是输惨的二极管言论着实有点幼稚，毕竟真实的世界并不是非黑即白。
但我还是想借此机会，给碳中和与碳达峰正个名。
毕竟减碳≠减煤限电，碳中和也更不是西方骗咱们跳入的无底火坑。
首先一说到减碳，就不得不提早在 1997 年就签订的《 京都议定书 》。
其中包括中国在内的多个国家就达成了共识，准备控制一波温室气体的排放，二氧化碳就是里面的大头。
而这也是人类历史上第一个限制温室气体排放的国际法律文件。
之后的《 哥本哈根协议 》，还有让美国反复横跳的《 巴黎协定 》，无不都是在讨论温室气体，特别二氧化碳的排放问题。
而这一切的背景是目前全球的气温确实越来越高，气候问题迫在眉睫。虽然目前也有观点说二氧化碳和气候变暖没关系，但并没得到主流的赞同。
当然环境在只是其一，碳排放的背后，其实更是各国角力。
就拿疯狂推崇环保、碳中和的欧洲各国来说，在几百年前的工业革命时代，人家早就把该污染的空气都污染完了。从 1850 年算起，欧美各国累计排放量了全世界约 50% 的碳。
累计二氧化碳排放量，黄色部分为欧洲：
而完成了工业化的他们又把高污染的企业转移了出去，国内大都是只留研发设计、文化或金融等等污染不大，附加值又高的产业。
作为既得利益者的他们，自然就站着说话不腰疼，开始关注起了环境问题。
毕竟要是大伙们都像他们过去那样，不顾环境玩命工业化，污染是没国界的，人类怕是要顶不住了。
而这，却难住了包括中国在内的发展中国家，因为碳排放权的背后，更是发展的权力。
毕竟无论是大基建、还是小汽车，工业化、现代化的过程当中，排放大量的碳是在所难免的。
让一个发展中国家，和欧洲的既得利益者们一样的减碳，连火锅都知道不公平。
毫无疑问的是，中国人也是人，也有权利过上现代化的生活。
当然环境的问题也确实存在，在谋求公平的发展权和积极承担大国责任之中，咱们就给出了自己的方案：那就是中国的累计碳排放，会低于欧美。
更明确目标是：在 2030 年前达到碳达峰，在 2060 年完成碳中和。
顾名思义，碳达峰的意思便是 “ 碳的排放达到峰值。”
因为欧洲国家工业化得早，他们在上个世纪就完成了碳达峰，美日等国在十几年前也完成了该目标。
而碳中和的意思就是碳的零排放是不可能的，但是可以通过植树造林 + 碳回收技术吸收二氧化碳。你这一排，我这一回收，不就中和了吗？
虽然大伙们碳达峰的目标各不相同，但是碳中和的时间却都十分靠近。欧美等国所计划的碳中和时间是 2050 年，只比中国的目标早 10 年。
所以啊，相比之下咱们的碳中和时间十分紧迫，人家欧洲从碳达峰到中和有六七十年的时间，而中国只有短短的 30 年。
看到这，肯定就会有熟悉国际政治的差友说了，世界第二大碳排放国美国当年连《 京都议定书 》都没批准通过，在《 巴黎协定 》上也反复横跳。
咱们这么捧碳中和的场、还定下这么严格的目标有啥用？要是美国又不鸟这项协议，中国的努力还有意义吗？说到底，碳目标还是让自己的发展束手束脚。
但其实不然，因为就算老美不跟，碳中和和环保也还是咱们坚持的方向。
因为它能让中国产业来一波升级，并发挥咱们的优势，而且碳中和，也很可能是新时代的游戏规则。
别的先不说，虽然咱们已经是全世界第二大经济体了，但是我们的单位 GDP 能耗太高了，是世界平均水平的 1.5 倍。平均下来咱们每创造 1 万块钱的价值，就要比别人多耗 50% 的电。
而碳中和这条路，能战略性地淘汰一些高耗能的企业，来一波产业升级，好缓解咱们国家经济对能源消耗的过度依赖。
另外呢，碳中和还能带活一些咱们本就很有优势的产业。
光伏产业为例，咱们就相当领先。
2019 年，全中国的光伏全中国光伏总装机量达到了 205GW，占全球光伏装机量的 35.45%，全球光伏 20 强里，也有 15 家是中国企业。
而且和以前中国很多行业只是大不一样，光伏从原料到技术到生产，全产业链领先。
新能源输电必备的特高压就更不用说了，全世界只有中国在玩儿，现在已经向外在输出这种技术了。
2015 年，国家电网跑到巴西建设了美丽山特高压输电项目，这个项目是世界第三大水电项目。
接下来在碳中和时代，不是连接整个国家的时代，无论是特高压还是光伏风能，都会慢慢连接世界。
另外像蒙古这样的国家，在碳中和时代，也能在中国技术的支撑下，靠资源输出赚取外汇。
光伏、特高压、新能源车，从生产端、运输端和消费端，在 1 比 1 替代美国从洛克菲勒时代开始掌控的石油 —— 管道运输 —— 汽车工业三连体系。
所以只要你跑得够快，就可以在碳中和时代的技术标准和关键位置上占有越多。
在国际贸易方面，未来发达国家国可能还会实施碳关税政策，也就是说如果你的生产过程中排了太多的碳，就要向进口国交税。负责
欧盟、英美，还有日本的相关法律也都在行程上。咱们要是不入群，就需要额外交税，这对中国的出口企业可不是什么好消息。
另外在碳交易上咱们也大有可为，简单是的说，咱们也有可能掌握一波话语权。
碳怎么交易呢？打个比方，按照规定 CC 公司一年能排放 10 亿吨的二氧化碳，结果到头来一算账，只排放了 8 亿吨。
那么剩下的 2 亿吨额度，CC 公司就可以卖给其他更需要的公司，从而赚点钱。
目前包括在中国在内，全世界都有类似的碳交易所在运行。
而作为碳中和世界中相当重量级的一员，中国说不定能成为世界碳交易的中心。
总而言之，碳中和是能让咱们产业升级、能发挥咱们的优势、还能让我们站上保护环境的道德至高点，可谓一举多得，何乐而不为呢？
所以啊，碳中和可不是某些人眼中的陷阱，相反，对咱们来说应该是充满前景。
当然啦，目前在碳中和的路上，也出现了不少的问题。
在前不久，政府就召开了会议批评了一波 “ 运动式减碳 ”，无论是一刀切还是年底赶 KPI，都是偷懒且不负责任的行为。
只喊碳口号和大肆盲目减碳的行为，都应该坚决地遏制。
最后，再回到大伙们关注的拉闸限电问题，发改委在刚刚就做出了回应。
总得来说，就是让大家放心，从生产和进口两方面，国家都会有序地增加煤炭的供应量。
而之前遇到突发事件的东北，国家也已经重点关注了，并且表示东北地区的冬季能源供应是重中之重。
最后还让给大家吃了一颗定心丸，提到了保障老百姓的用电是最后的底线。坚决做到 “ 限电不拉闸 ” “ 限电不限民用 ”。
最后差评君想说的是，对于最近 “ 拉闸限电 ” 现象，无论是大棋论还是痛贬碳中和论，它们的背后都是一种反智的想象。
回归常识，相信理性，这个世界上没有那么多无根的赢麻和阴谋，也更没有那么的惊天大棋。
