昨天真是个特殊的「六一儿童节」前夜，本以为等来的会是儿童节礼物，万万没想到，等来了「三孩生育政策」的刷屏。
看着网友们才华横溢的段子，再综合第七次人口普查的结果来看，有些大招，该来的终于来了。
从我这代80/90后的计划生育政策，到单独二孩、全面二孩，再到今天的三孩政策，从历史数据来看，我们的人口结构，正在发生转变。
新生的宝宝少了，老年人越来越多。
之前生完小棉花之后，不断会有人问我，有没有准备要二胎。
我的回答每次都是，算了算了。
今天，借着这条新闻，想和你一起算算看，「生孩子」这件事，跟钱有多大关系。
01
养育孩子的经济账
之前在韩国念书的时候，和身边的学长学姐们，也聊起过韩国家庭教育孩子的费用问题。
他们当时冲我摇摇头，一脸一言难尽的样子，我现在还印象很深。
从《2021年世界人口情况报告》数据来看，韩国的总和生育率为1.1‰，在198个国家中排名第198，连续两年倒数第一名。
*总和生育率是指该国家或地区的妇女在育龄期间（15岁到44岁或49岁）,每个妇女平均的生育子女数。
为什么要提「总和生育率」这个数据？
其实和我们选择在这个时间点，决定放开「三孩政策」有关。
2019年，我们的这个指标还在1.7‰左右，但由于新冠疫情的影响，大家的生育意愿进一步降低。据统计，2020年中国的总和生育率已经跌倒了1.3‰，接近日本。
而国际社会普遍认为2.1‰才是能够保持世代更替水平，如果到了1.5‰，那么就到了人口下滑警示线了。
这样的大环境下，刺激生育的政策便到了关键的时间窗口。
在这样的大环境下，如果我们把生育看成是笔经济账，那么无论你身在哪个城市，无论你是否决定生孩子、生几个孩子……我都会建议你动手给自己算一算。
你可以简单将这笔账划分成生育成本、抚养成本和教育成本3块来看：
1. 生育成本
这些费用各家情况都不同，给你分享一个规划思路，你可以把这笔费用再分成3档：
基础型
既满足最基本的开支需求，不额外请月嫂照顾，大致需要2.5万元；
中等型
产前检查更加全面，月子期间会聘请月嫂照顾，9万元；
奢侈型
产前检查及生育期选择私立医院提供专门的服务，32万元以上。
就拿我来说，当时选择在公立医院做检查，产后由家人照顾，整体花费在4-5万元。
2. 养育成本
过了0-3岁的生存期，你会发现除了生活类费用、保姆费用，还有一个大头，是智力开发早教等费用。
以我的经验来说，每月基本生活费用在奶粉、纸尿裤一类必需品上，每月支出2千左右；而和家人一起带孩子，不需要再请保姆；那么大额支出就是早教费用，一年花费一般在1.5万-2万元。
当然，养育成本也是丰俭由人，如果你不考虑早教，选择国产奶粉和基础营养品，一年2万元的支出都够用；但如果选择富养孩子，每年10万以上的支出是很常见的。
3. 学费、学区房等教育费用
学费、学区房也是孩子成长过程中的支出大头，这也是一个需要提前规划的点。
首先要规划的，是学校路线。我和先生决定让小棉花走优质公立学校的成长道路。虽然学费不高，不过要购置学区房。
我按照不同成长阶段给养育孩子的开销做了个分类，综合得出：
养育一个孩子最少需要支出43万，而最高支出达到了683万（其实上不封顶）。
03
「直线思维」能提升生育率吗？
今天新闻一出，引发大家热烈讨论的原因，我想是因为，我们都在思考：
「三孩政策」真的能解决少子化、老龄化的问题吗？
之前和大家聊过一本书，叫做《事实》，作者汉斯·罗斯林在书中提到过一个「直线思维」误区。
作者生前花了大量时间调研贫困地区人民的生活，他发现，越是生活在贫困状态的父母们，对生孩子的意愿更强。
因为对他们来说，需要面对的是由于医疗条件不足造成的孩子夭折的风险，或是为了应对家庭需要，父母们需要更多劳动力。
而一旦父母们能够脱离贫困，他们无一例外都会选择「少生优生」。
所以罗斯林发现，人口的增长，并不会简单粗暴地直线上升，而是随着社会的发展、经济水平的上升而动态变化。
联合国预测未来世界人口
来源：Gapminder, Maddison & UN-Pop
不仅仅是人口增长问题，投资新手们也经常容易陷入这种「直线思维」误区当中。
刚开始投资一个月，碰上行情不错，收益不错，误以为自己股神附体，于是次月加投，势必收益率翻倍，睡觉都能笑醒。
而参与投资一段时间你会发现，无论是行情，还是收益，呈现出来的曲线始终是波动的，并不会每天以一个固定收益率直线上涨。
没有一个孩子会像婴儿时期一样无限长高，如果试图用「多生孩子」来解决根本问题，也就像是进入了「直线思维」误区中。
和一百年前不同的是，人类的教育、医疗、经济水平一直在提高，「孩子是生产力」的时代早已经过去了。
从经济学的角度来说，当我们认真算清楚这笔成本之后，我们更应该思考，为此我们放弃了多少。
世界变化太快，希望小棉花能够做个「理性乐观派」，始终将选择权掌握在自己手中，拥有健康、自由、快乐的人生。
