德国拒绝美国暂停放弃新冠疫苗专利提议
德国政府发言人在一份声明中表示，美国关于取消COVID-19疫苗专利保护的建议对整个疫苗生产有重大影响，而 "保护知识产权是创新的源泉，未来也必须如此"。
声明强调，柏林支持旨在让世界上尽可能多的人获得疫苗的 COVAX倡议（COVID-19 Vaccines Global Access），但“扩大疫苗使用范围的主要障碍是生产能力和质量要求，而不是知识产权。”声明还指出，世界贸易组织（WTO）的相关讨论正在进行中。
低收入国家疫苗严重缺乏
5月5日，美国首席贸易代表戴琪表示，华盛顿支持暂时放弃新冠疫苗专利权，反映出美国政策的重大转变。欧盟委员会主席冯德莱恩继而表示对此提议“持开放态度”。
早在2020年10月，印度和南非就曾向世贸组织提议，暂停新冠相关药剂的知识产权效力，但该倡议受到包括美国在内的新冠疫苗产地国的一致拒绝。今年4月，世贸组织指出，在全世界使用的7亿剂疫苗中，只有0.2%是在低收入国家接种的。这一不平衡的致命后果目前在世界第二大人口大国印度得到了充分展示。
不过，贸易专家估计，世贸组织关于取消新冠疫苗专利保护的谈判可能需要数月时间。鉴于德国政府反对美国有关放弃新冠疫苗专利保护的提议，该构想能否获得足够国际支持并真正兑现被打上了问号。
疫苗制造商辉瑞公司首席执行官阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）表示，他的公司完全不赞成放弃新冠疫苗专利。业界认为，如果研发的背后缺少利润激励，制药商将来可能不会积极地投入疫苗研发。
美国计划开放疫苗原材料贸易
除了支持暂时取消新冠疫苗专利外，美国还计划开放用于制造疫苗的原材料的贸易。在最近因阻止此类出口而受到批评之后，美国贸易代表戴琪5月5日说，美国政府将 "努力增加生产这些疫苗所需的原材料"。
印度血清研究所首席执行官阿达尔·波纳瓦拉（Adar Poonawalla）
德国药厂Curevac近期表示，它无法从美国获得某些材料的供应。几天前，世界上最大的疫苗制造商--印度血清研究所呼吁美国总统拜登介入。该公司首席执行官阿达尔·波纳瓦拉（Adar Poonawalla）在推特上写道： “尊敬的@POTUS，如果我们要真正团结起来战胜这种病毒，我代表美国以外的疫苗行业，谦卑地请求您解除禁止原材料出口到美国以外的禁令，以便疫苗生产能够加速。”
美国在出口疫苗成分方面并没有真正实行禁运，但拜登和前任特朗普一样援引了《国防生产法》。该法虽然没有明令禁止出口，但让美国政府有优先购买本国制造的某些产品的权利。美国官员此前一直淡化该法律对全球疫苗生产的可能影响。
原材料的短缺并不令人惊讶，因为制药业预计今年的疫苗产量将翻一番，达到100亿剂。早在今年3月，生产厂家就开始报告原材料、关键消耗品，甚至疫苗生产所需设备出现短缺。
经合组织2018年的数据显示，原料和相关器材生产在全球范围内密切交织。中国在玻璃储存瓶的生产中占主导地位，美国在注射器生产中领先。法国是山梨醇等某些稳定剂的主要生产国，德国是疫苗防腐剂生产大国，在生产运输储藏某些疫苗所需的干冰方面，荷兰具有领先地位。
默克尔怼上拜登：放弃疫苗专利将来不会再有人生产！
《纽约时报》昨日报道，美国总统乔·拜登改口支持放弃新冠疫苗专利的决定，在欧盟闹得“一地鸡毛”。据报道，最近几周，由于印度出现了灾难性的冠状病毒潮，使该国陷入了自疫情开最无力改变的一个困境，改变专利豁免路线的呼声越来越高。大多数专家，甚至是印度都承认，此举并没有对任何人造成伤害，因为迅速启动复杂疫苗的新生产是多么困难。对此，欧盟周四表示，因为许多贫困和中等收入国家正在努力获得此项救生剂量，所以它将考虑拜登政府的言论，即扭转方向，支持“放弃新冠疫苗的专利”这一决定。
但在周四的一次演讲中，欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen 音译）并没有认可该计划，这让人怀疑欧盟是否会同意放弃专利，而在此之前，她也曾说过她坚决反对。
冯德莱恩女士在演讲中说道，欧盟 "准备讨论任何能以有效和务实的方式解决（疫情）危机的建议，而不是单单的放弃疫苗专利这样"。
不止欧盟，德国总理安格拉·默克尔也称美国政府的做法将对全球疫苗生产产生“严重影响”。
默克尔的一位女发言人在声明中说道："疫苗生产的限制因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。保障知识产权是创意的来源，未来会继续保护知识产权，而豁免疫苗专利会严重影响生产，药厂若无利润激励研发，将来或不会积极生产疫苗。”
她还提到，总理建议，重点应该放在向需要疫苗的国家提供更多的疫苗上，方法是效仿欧盟集团允许大量出口疫苗的做法，据悉，美国迄今为止一直对这种做法持反对意见。
"我们呼吁所有疫苗生产国允许出口，并避免采取扰乱供应链的措施，"冯德莱恩女士继续说道：“将国内生产的大部分剂量保留在国内使用”。
因为欧盟是世界贸易组织中的一支重要力量，在该组织中，任何放弃专利的建议都需要得到成员国的一致同意。
所以要想确保赢得专利豁免权，欧盟中任何一个成员国都会是最关键的“人物”。
据报道，美国上述行为不仅欧盟内部出现分歧，还激怒了欧美各大制药公司。
行业和专利法研究人员说，专利豁免的威胁增加了这些公司的压力，他们要通过达成交易，增加对疫苗短缺国家的疫苗供应，来尽量消除疫苗紧缺的现象。而一旦豁免疫苗专利，此举可能会造成混乱，进一步削弱已经紧张的疫苗供应链，并助长假冒疫苗的扩散。
辉瑞公司首席执行官阿尔伯特·布拉（Albert Bourla 音译）表示，他的公司一直在尽最大努力加强生产，并以成本价向世界上最贫穷的国家出售其疫苗。
并且，在4月底，即美国政策转变前两周的一次采访中，他说，他签署专利甚至与外人签订合同来生产辉瑞生物技术公司的疫苗的可能性很小，因为他的公司已经进行了大量投资，以加强每年生产40亿剂的能力。
他说："我们现在拥有疫苗的唯一原因是，有一个充满活力的私营部门，能够通过各种努力并提供解决方案，"他补充说，“因此，如果专利没有了，那我们就相当于白努力了，一切都不再具有意义，专利保护是至关重要的。”
官网统计，辉瑞公司今年前三个月的疫苗收入达到35亿美元，根据该公司的预测，这将转化为数亿美元的利润。
有反对就有支持，尽管除欧盟外，英国、日本和瑞士等国家也表示不愿意放弃疫苗专利。但自美国周三晚些时候改变立场以来，其他国家也表示了支持，包括澳大利亚、新西兰、法国、印度和南非。
法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron 音译)周四表示，他欢迎拜登政府对放弃专利的支持，但他认为，短期内的首要任务是向贫困国家捐赠现有剂量。该集团（欧盟）27个成员国的领导人将于周末在葡萄牙举行的会议上讨论这一问题。
印度和南非正在准备他们的豁免计划的修订版，他们在10月首次提出该（疫苗豁免）计划。
这项豁免应使生产更便宜的疫苗成为可能。印度作为世界上最大的非专利药品生产国，最终可以在生产更便宜版本的疫苗方面发挥重要作用。
"虽然豁免并不会从根本上解决我们的问题，但这对国际合作是件好事，"印度顶级病毒学家之一雅各布·约翰（T. Jacob John 音译）在谈到专利豁免提案时表述道，"在印度获得疫苗的最快方法是扩大已经在印度生产的疫苗的生产规模，或者进口疫苗。"
许多相关专家也认为，需要这些豁免权来加强疫苗的生产，并将其提供给世界上较贫穷的地区，那里的疫苗接种远远落后于较富裕的国家。
根据《我们的数据世界》统计的数据，全世界已经注射的疫苗中，有83%是在高收入和中高收入国家。只有0.2%的剂量是在低收入国家进行的。在北美，每100个成年人中就有48人接受了至少一剂疫苗；在欧洲，这一数字为每100个成年人中31人。
而在非洲，这一数字则为1.3，也就是说每100个非洲人中，最多只有一个人打过新冠疫苗。
另外，尽管迫切要求国外对疫苗进行更宽松的保护，但总理纳伦德拉·莫迪的政府尚未放宽授予印度巴拉特生物技术公司的印度专利和知识产权，即使在冠状病毒第二波侵袭该国的时候。而在7天内，印度平均新病例已经超过了30万。
与美国和英国形成鲜明对比的是，迄今为止，美国和英国一直为本国人口锁定剂量，没有广泛出口，而欧盟则允许大量出口疫苗，并为寻求向贫困国家推广疫苗的倡议提供大量财政捐助。
自去年12月以来，欧盟生产的约2亿剂疫苗已被运往87个国家，其中英国、加拿大和日本是最大的接收国；欧盟本身也分发了几乎相同数量的疫苗。
最后，《纽约时报》称，对欧盟委员会主席冯德莱恩来说，改变专利豁免的方向将是一个巨大的转折。
冯德莱恩上个月对《纽约时报》说："我根本不是释放专利的朋友”，她赞同这样（反对）的观点，即私营企业对刺激新冠疫苗快速发展的创新负有部分责任”。
她说：“你需要这种私营部门的聪明才智来‘支持和延续’它”。
