〓 在网红景区，人人都是杨贵妃。
最近，我正在为十一假期的出游做规划，突然发现了一个非常有意思的现象：为什么每个景区都有一个高空秋千？在山崖上或者大桥上，立上一个几米甚至几十米高的“秋千架”，似乎已经成了大大小小景区的标配。凑热闹的不仅有这几年炙手可热的网红城市重庆；
也有众多从来都不以旅游业出名的小县城。
其实，在高空秋千流行之前，很多景区早已变成了各种令人胆寒的网红刺激项目聚集地。从玻璃栈道、高空滑索到空中飞人，这些项目的覆盖面之广，有时候都会让人不禁感到迷惑：“难道只有土味游乐场，才是国内景区最后的归宿吗？”
“没有网红大秋千，
也好意思叫景点？”
很多人都发现，这年头想去郊区的山林里踏个青，经常感觉自己误入了什么极限运动+素质拓展训练营。满头大汗地登上山顶，本以为会看到令人心旷神怡的广阔山水。结果还没等回过神，就被那一声声带着回音的“惨叫”吓了个趔趄。
定睛一看，左边是在山谷间来回飘荡的高空秋千，右边是让人手心冒汗的空中走钢丝；远处还有一条若隐若现的玻璃滑道，正在闪闪烁烁地向你招手。
〓 在景区偶遇网红刺激项目的我。
曾几何时，蹦极就已经是普通人心目中的“练胆”极限。在很多90后、95后的童年记忆中，那些从山间高高跃下的身影，连同自己些许战栗的心情被深深刻在了脑海里。当年觉得这么可怕的项目，估计最后会以没人敢玩而倒闭收场；没想到类似的项目发展到今天，画风反而越来越野了。你可以看到悬在几百米高空上，间隔大到能让人大腿肌肉拉伤的木板桥；
还有炫酷地呼啸掠过山间，但最后必然会重重撞到海绵缓冲垫上的高空滑索；
甚至最近又兴起了一种叫“人体弹弓”的项目——用橡皮筋将人弹射出去，化身“愤怒的小鸟”。
对不起放错图了，是下面这张。
〓 个别景区的”进阶版“还会用机械装置将橡皮筋拉伸的更长。
正如某个从来不敢尝试任何惊险项目的网友所说，现在的景区似乎完全不甘心只让你得到一场平平无奇的登山之旅——但凡有个小山包，就一定要利用它的地势，搞点让人心跳加速的玩意。尽管这些项目个个看上去都会让胆小的人血压飙升，但是也总有人前仆后继地去挑战自我。不知道你们有没有感觉，反正我的朋友圈里，去年几乎人人都曾在几百米高空的透明栈道上瑟瑟发抖；
〓 被“吓瘫”的小狗。而今年，他们又不约而同地选择坐在大秋千上面鬼哭狼嚎。
像我这样对游乐场任何离地超过3米的项目都敬而远之的人，只能暗自怀疑人类对于折腾自己的热情是不是永远没有尽头。毕竟很多人连老牌刺激项目蹦极都玩出了新的花样——倒立着跳、翻着跟头跳，恨不得在高空做上一整套艺术体操。
或许是因为想象力有限，尽管高空极限设施在景区的普及程度已经跟公厕差不多，但种类和模式其实都大同小异。一般是某个项目在网上火了，各地的景区立刻争相引进模仿；
相似程度之高，让你有时候走进一个景区，都不知道这是重庆、广州还是葫芦岛。为了在一众“鬼打墙”式的竞争者中成为最亮的一颗星，不少景区都开始拼起了硬实力——数据。而关键词只有两个，那就是“高”和“大”。那个景区的铁索桥建在5层楼高度上，我就建在6层楼那么高；你的玻璃栈道有10米长，那我就拐个弯凑到15米。
〓 这个A型玻璃栈道，据说走上去会摇晃。而其中“通货膨胀”最严重的，就是近年广受欢迎的高空秋千。不仅要建在几百米高的山崖上，还要再用人工的秋千架搭出更大的摆臂角度，进一步削弱游客的“脚踏实地”感。有人立起18米的秋千架，让坐在上面的人情不自禁地心跳加速；
那么就有人祭出88米的大摆臂，让人在视频里看一下就两腿发软。
“更高点”“更刺激点”，这些景区仿佛在进行一场永无止境的恶性竞争。在“让自己的项目变得更吓人”这件事上，没有一家景区会拱手认输。
本以为有惊无险，
没想到真的危险景区的网红项目越做越可怕，为什么还总有人跃跃欲试？一个非常重要的原因在于，很多项目的可怕之处仅仅在于“高”。因为并不会像很多游乐园项目一样频繁涉及到失重感和高速翻转，常常是“玩起来没有看上去刺激”；而无论是在山谷间飘荡、还是从悬崖上一跃而下，在视觉上的冲击感明显要强过山车上那个模糊的人影太多。用几分钟的安全的“冒险”，换得朋友圈里几段酷炫的视频。或许正因如此，他们在看到前几天“女子乘坐高空滑索时意外坠亡”的新闻时才会感到如此吃惊——以为自己只是在危险的边缘得瑟了一下，没想到可能是与死神擦身而过。
是的，尽管高空项目在很多景区的宣传下几乎已经呈现出了“老少皆宜”的虚假面貌，但其危险性还是远远超出人们的想象。
〓 高空秋千魔性甩尾。可能是因为很多项目都还处在野蛮发展的阶段，无论是设备本身还是操作调度上，出的岔子都是五花八门。比如郑州的悬崖秋千，还没荡出去多远就一头撞上了没来得及打开的防护门，座位上的游客吓个半死不说，还掉下去一大堆高空坠物；
而重庆某景区的吊桥项目“步步惊心”，快跑到终点时背后的安全绳突然自行脱落，看的人后颈发凉。
如果说上面还算是运气大捡回一条命，那么那些”就差一点点“的悲剧，就更让人唏嘘。上个月，辽宁某景区的玻璃滑道发生人员碰撞造成一人死亡，原因只是因为一场突降的暴雨，导致轨道太滑；而某位年轻女孩从“空中走廊”上一脚踩空，过于松垮的安全带也没有给她的生命增加最后一道防线。
没错，每个走上高空项目的人大概都相信身上的安全绳能够牢牢绑住自己；直到越来越多的案例告诉你——不，真的不能指望它们。前几天在高空滑索上坠落的女子是要为景区拍摄视频的工作人员。可能是因为握持设备导致失去平衡，她在坠落前整个人先是头朝下地翻转了过来；有网友就质疑是安全衣的设计有缺陷，无法在游客不小心翻转的情况下阻止其从中滑脱。即使是非悬空项目的安全带也不是万无一失。一个在华山上遭遇“惊魂时刻”的女孩就带着后怕回忆，自己曾经在无保护的状态下站在仅有几个凹槽的峭壁上。
事实上，很多景区的高危项目所使用的防护措施，从设计出来就是个样子货。比如很多高空攀爬类项目，所使用的安全绳是没有弹力的扁带绳。根据专业人士的分析，这样的装备基本只能起到安慰剂的效果：没有弹力吸收下坠动能，会给坠落者的身体带来极大冲击。更不要说还有可能造成主绳的摇晃甚至断裂——考虑到很多项目的人流密度，一旦发生意外，影响的可能不止一个人。
〓 一般来说，用于固定安全绳的主绳或路绳也不得直接连接在挂片上，而是需要使用钩环等零件来减少对绳的直接冲击，防止将绳索拉断。更不要说跟游乐园设备的定期检修相比，大多数网红高空项目根本就没有什么成型的设备维护机制，一套设备用到底。甚至网上都开始流传让人哭笑不得的段子：“景区的安全绳多久更换一次？““什么断了什么时候换”。
多少景区在“跟风走钢丝”？
尽管事故频出，但还是有越来越多的景区痴迷于把自己改装成土味游乐场。原因也很好理解：比之平平无奇的自然景观，那些“看上去很酷炫”的网红项目，明显能吸更多前来打卡体验的年轻人。于是我们会发现，越是那种名不见经传的小景区，越热衷于用类似的招数来吸引游客。更何况这些装置本身的成本也很低——一架简易版的高空秋千，也完全可以用“铁链+座椅”的形式凑合；
〓 就像这样。
而吊桥需要的只是木板和钢缆，可比游乐场的任何设备便宜多了。较少的投入、方便的流程、立竿见影的客流效果，让一个又一个没人光顾的景区投身了网红刺激项目的怀抱当中。这或许确实是个不错的创收思路。但当所有人都急吼吼地想赶上“网红游乐项目”这辆车，就注定很多时候是在走钢丝。在网红项目的运营中，对安全的不屑一顾往往是全方位的。如果说游乐场设施的工作人员主要是要确保运转秩序，那么很多景区工作人员，才是真的把游客的生命捏在手里。然而在很多景点的评价中，都提到了工作人员态度不好，“要求我自己穿戴安全服”。
不仅做不到严谨合规的安全检查，还经常把“突然推人”“不停催促”当作自家项目的一大卖点。
〓 在无防备的情况下干扰其实很危险，如果她无法控制自己的姿势，有可能不小心被绳子缠住。
看多了这种“骚操作”我有时会感到疑惑：连游乐园这种实验了无数次的机械项目，都要每天开园前进行检查和维护。景区对待高危项目时这种漫不经心的态度，到底是哪里来的胆子？
〓 某景区的玻璃步道在修理时没有立起警示牌，导致孩子失足掉入海中。
毕竟，把那些让人扼腕的事故拉近来看，几乎没有哪一个是单纯的意外。要么是经营方无资质不专业——去年烟台一景区内私自经营热气球项目，绳子断裂导致气球失控升空，一对母子坠落身亡；要么是设计规划不合理——湖北一景区滑道建在水管旁边，接头脱落导致滑道内进水，多人发生碰撞脱轨。有的干脆就是当地条件本身就存在风险——2016年，张家界的玻璃栈道上，一名游客被悬崖上方滚下来的大石头砸中右脚。整个行业随便瞥一眼就看得出漏洞百出。然而在“网红”的光环下，无论是景区还是游客，似乎都低估了这些项目的高危特征。景区忙着上马更大、更刺激的新项目揽客买票，游客们也沉浸在“网红打卡”的乐趣中。只是除了盯着朋友圈里的“赞”之外，我们也应该对这些在危险边缘试探的游戏保持更多的警惕。毕竟，能意识到危险，才是保证自己安全的第一步。或许在未来，我们的景区高空项目行业会变得更加严谨，更加安全。只是在此之前——还是尽量少玩几次吧。
