孟晚舟律师团队24日公开的证据直指汇丰配合美国构陷孟晚舟，充当“帮凶”，而汇丰百般辩解、拒不承认。
7月26日，中国国际电视台（CGTN）发布了一段采访视频，披露了孟晚舟与汇丰高管会面的更多细节。CGTN指出，尽管汇丰声称自己“没有构陷华为”，但相关细节存在诸多疑点。
2013年8月孟晚舟同汇丰银行高管托马斯（Alan Thomas）在香港某餐厅进行会面，孟晚舟用PPT向其如实介绍了华为在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度等，也简单介绍了汇丰“早已知晓的”华为与Skycom的关系。
汇丰高管索要了这份PPT的英文版，这也就是汇丰后来提交给美国用以指控“对汇丰作虚假陈述”的“唯一关键证据”。
一些外媒披露的汇丰资料称，这次会面是由华为提出的，但一位匿名知情人士明确否定了这一点。这位知情人士告诉CGTN，根据他“通过各方面渠道”了解到的情况，2013年这次会面是汇丰邀请了华为，而且汇丰点名要见孟晚舟。“华为提出会面”这种说法存在偏差。
知情人士披露会面细节，CGTN视频截图
知情人士还提到了另一个细节：“正常而言，银行邀请客户高层一般都会通过正式的邮件形式去邀请。但是据我这边了解，在这个会上应该是没有发这个邮件。”
除了汇丰主动提出会面并要求孟晚舟出席外，会面本身的过程也存在很多可疑之处。
美国前检察官埃纳尔·唐恩（Einar Tangen）分析称：“如果我索要这个信息，如果我是银行，我会请你在见面之前把东西发给我，这样见面时我就准备好可以讨论它了。”唐恩认为，会面“很显然不是华为提出的”，因为这样“根本说不通”。
而会面在餐厅举行也引起了美国律师爱德华·雷曼（Edward Lehman）的怀疑。雷曼指出，汇丰大楼里有很多办公室和会议室，他们有“太多更好的场地来进行这次会面”。他直言：“和亚太区高管就在这么一个名不见经传的餐厅里见面，未免有些荒唐。”
埃纳尔·唐恩接受采访，CGTN视频截图
而且值得注意的是，就在2012年，也就是约见孟晚舟前一年，汇丰由于涉嫌在墨西哥洗钱等罪名被美国司法部起诉，涉案金额高达8.81亿美元。汇丰在此案中被罚款19亿美元，并进行整改以配合美方司法调查，还签署了一份为期5年的延期起诉协议。
在2016年底到2017年的调查中，汇丰把孟晚舟的英文版PPT交给了美国。在2020年7月16日的一份书面回复中汇丰狡辩称，这是“根据大陪审团传票、《延期起诉协议》中提供信息的义务”向司法部“提供信息”。
但相当巧合的是，就在汇丰把英文版PPT交给美国后，2017年12月美国司法部就公开声称“认为汇丰在监管上达到了所有的承诺”，并以此为由撤销了对汇丰的所有指控。
7月16日汇丰关于“提供信息”的书面声明，CGTN视频截图
中国人民大学国际法教授朱文奇在接受采访时指出，通过向美国提供这些文件，换取美国对洗钱等非法行为网开一面，这在英美法系中叫“辩诉交易”。他指出，汇丰是可能这样做的，但这一角色显然是“非常不光彩的，最起码也非常不道德”。
中国银行法学研究会理事陈胜也向CGTN表示：“任何一个国家都应保护一个公司的合法权利，公司可以依法进行配合，但不能以牺牲客户的利益为代价。”
另据律师团队公布的证据显示，汇丰在其内部一直明确将涉事的Skycom公司标志为“隶属于华为集团”，且不同领域不同级别的员工都曾与华为直接沟通过Skycom的银行业务，汇丰无疑清楚地知晓两者的关系。所谓的汇丰“因孟晚舟‘隐瞒’而面临违反美国对伊朗制裁的风险”一说，显然纯属无稽之谈。
孟晚舟案的第三条线：邮件、PPT披露汇丰是何角色
7月，英国决定“封禁”中国企业华为之5G相关设备之后，华为副董事长孟晚舟在加拿大的引渡案也面临重要节点。
此前，加拿大卑诗省最高法院于2020年5月裁定，在美方对孟晚舟的两个控诉中，“金融欺诈”构成美国和加拿大的“双重犯罪”；而“违反制裁”方面，虽然加拿大不制裁伊朗，却称在“价值观”上与美国一致。案件“第一阶段”就此做结。
7月27日，孟晚舟引渡案聆讯将在加拿大卑诗省最高法院再度开庭。由此直到2021年4月的案件“第二阶段”期间，卑诗省最高法院将就两条主线进行判决：
一：执法过程侵权：美国联邦调查局（FBI）、加拿大安全情报局（CSIS）和加拿大皇家骑警（RCMP）是否在2018年12月1日于温哥华机场逮捕孟晚舟时，侵犯了孟晚舟的宪法权益。
二：政治干预：美国在此过程中是否构成政治干涉的因素。
对此，加拿大控方此前按法院要求，向孟晚舟律师团队披露了一系列相关文件，但其中大量关键信息被涂抹或删减；此外，加拿大控方也一再呼吁法院不要进一步披露完整信息— —这种情形自然引发了舆论的高度关注。
不过，卑诗省最高法院7月23日披露的一批材料，却令人们赫然留意到，此案在当下阶段还有极为重要、却未被提及的“第三条线”。
加拿大卑诗省最高法院5月27日判定孟案“双重犯罪”成立，该案随即进入第二阶段。（Reuters）
法院披露的是份材料乃由孟晚舟律师团队于7月17日提交，当中除了涉及“执法过程侵权”和“政治干预”的内容，还有一系列关于华为与汇丰银行之间的往来记录— —按这些材料所示，当下加拿大检方和美国司法部对孟晚舟“欺诈汇丰”的指控，根本无法成立。也即此案现阶段的第三条主线：“指控不实”。
而这一切还需从汇丰与华为2013年8月一场不寻常的邀约、一份高频出现的PowerPoint文件讲起。
来自汇丰的诡异邀约
2013年8月22日，香港中环IFC广场二期的扒房Agnès b. Le Pain Grille at La Loggia包间接待了一桌客人，是为时任汇丰亚太区全球银行业务负责人Alan Thomas、时任华为董事会成员兼首席财务官的孟晚舟，以及其他工作人员。在那个装潢高端、灯光幽暗，却又略显嘈杂的环境下，双方围绕一份PowerPoint文件，展开了一段颇为愉快、为时约2小时的对谈。
谁知，便是那次会晤，以及那份PowerPoint文件，后来成为美方状告孟晚舟欺诈汇丰的导火索。而当下加拿大卑诗省最高法院所披露的材料，亦与之相关。
对于那次会晤，路透社早在2019年2月便已根据一份“汇丰内部文件”予以独家报道。简要概括之：孟晚舟在那次会晤上向Alan Thomas介绍了华为在2009年至2012年期间与伊朗的生意往来，并于事后在汇丰反复索要下，提供了该份PowerPoint的英文版。
卑诗省最高法院7月23日所披露的材料，再度确定了路透此前的报道。不过在一件关键信息上，法院披露的内容却有所不同——按路透社此前报道，Alan Thomas与孟晚舟的那次会晤是在“华为的请求下”举行。然而根据当下法院披露的材料，实则是在汇丰自2013年7月起的多次邀约后，孟晚舟方于8月22日前往香港与之会晤。
7月23日，卑诗省最高法院披露孟案重要文件，包括当年汇丰向孟晚舟索要的PowerPoint文件英文版
另外，按照法院所披露的材料，会晤还有几点极为诡异之处。
其一，Alan Thomas汇丰亚太区全球银行业务负责人的职务，与当时在华为担任首席财务官、董事会成员的孟晚舟相差数级，并不对标。但汇丰一直坚持要见华为决策层成员。由Alan Thomas向孟晚舟发出邀请，做汇丰与华为之间重要业务往来的汇报，安排甚为奇怪。
其次，Alan Thomas数次邀约，却并未按商务常规发送邀约邮件。
其三，扒房的会晤是为了陈述华为与伊朗业务往来，汇丰却未安排在正式商务场所，而是选在距离汇丰总部仅数百米、人流往来嘈杂的扒房。
其四，在那次工作会晤结束，孟晚舟回到深圳之后，Alan Thomas事后多次索要了该份PowerPoint文件，且要求提供英文版。
在扒房的包间里，为时2小时的交流，围绕事先准备的一份中文PowerPoint，该份文件名称为《信任、合规、合作》，孟晚舟介绍了Skycom和华为公司在伊朗业务情况，包括其相关业务并不违反联合国、欧盟和美国对伊朗的制裁。
多年以后，这次会面却被美国描述成孟晚舟隐瞒了华为与Skycom之间的关系，而汇丰则被描述为“金融欺诈”的受害者，因此承受潜在风险。
据加拿大公布的庭审资料显示，汇丰银行在指名约见孟晚舟后，曾反复索要英文版PPT，该PPT文件成为美国指控孟晚舟的唯一关键证据。（Reuters）
不过，最诡异之处还是一如路透社2019年报道的那样：“汇丰在那次会晤之后的数月间，评估了是否应继续与华为保持业务关系，并且认为与华为的业务往来不构成名誉风险”。而事实上，汇丰也确实直到2017年才单方面终止与华为的业务往来。
事件时间线需由2009年讲起
归根结柢，导致这“引发全球政治动荡”的问题核心，在于美国司法部控诉孟晚舟涉嫌于2009至2014年间，透过名为“Skycom Tech. Co., Limited”（星通技术有限公司）的公司，与伊朗进行贸易往来，并且向汇丰银行隐瞒且谎称相关情况，导致汇丰在“不知情”的情况下，可能违背美国对伊朗的制裁，因此可能面临损失。
众所周知，自伊朗1979年革命以来，美国对伊制裁便从未停止，层层叠加。而在奥巴马（Barack Obama）2009年担任美国总统以来，为了推动伊朗的无核化谈判，更是加大了制裁筹码。这大幅提高了各国企业与伊朗保持业务往来的成本及代价。
有鉴于此，华为也在评估之后，逐步缩减了与伊朗的业务往来。包括在2009年出售此前持有的所有Skycom股份，孟晚舟本人也于2009年4月退出Skycom董事会。待得2012年12月，华为与Skycom结束双方往来，华为也终止了与汇丰银行在伊朗的相关业务。
再接下来，便是孟晚舟与Alan Thomas在中环IFC扒房的那次会晤，孟晚舟向Alan Thomas总结了过去几年华为和Skycom在伊朗进行的业务。汇丰彼时已经在美国的监管之下，在会晤后，专门索要了PowerPoint文件的英文版本，并在随后数月中经其强大的合规委员会完成评估，认为与自己与华为的往来不构成风险，所以继续与华为合作直到2017年。
时光一晃便已到了3年后。据路透社报道，汇丰为了能够免于美国的刑事制裁*，而在2016年底重新掀起了一系列针对华为的内部调查，并于2017年对美国政府的数次汇报过程中，将那份PowerPoint文件提交——同样是2017年，汇丰单方面终止了与华为长达20余年的所有业务往来。
（注：2012年，汇丰被美国以“洗钱”和“资助国际恐怖主义行为”指控处以19.2亿美元罚款，并与美国司法部签订了为期5年的《延期起诉协议》（Deferred Prosecution Agreement，DPA） ，同意“在任何调查中配合美国司法部”，否则美国司法部有权撤回协议，向汇丰提出刑事指控。）
再而后，便是2018年12月1日孟晚舟被捕，以及后续各方都熟知的一系列事件。
有必要提及的是，美国司法部赖以起诉孟晚舟的重要佐证材料之一，便是该份PowerPoint文件。美国司法部控诉，孟晚舟声称华为于2009年已出售Skycom股份，双方关系仅为生意伙伴，实则Skycom依旧是华为非正式子公司，致使汇丰银行在被误导的情况下，经美国处理了逾一亿美元的与Skycom相关的金融结算服务，这些服务“有可能”违反美国对伊朗的经济制裁，令汇丰面临潜在风险。
Skycom为一间在香港注册公司、被指试图向伊朗出售遭禁售的美国电脑设备。华为于2009年出售所有持股，然而依旧被指存在非正式关系。（Reuters）
所以，华为与Skycom“理不清”的关系，以及孟晚舟该份PowerPoint中对华为和Skycom关系的解释，便是美国司法部如今控诉孟晚舟的主要着手点。
不过，这正是此次孟晚舟律师团队在“执法过程侵权”和“美国政治干预”以外的另一条辩护主线，也是最根本的问题：控方控诉不实，混淆视听。
汇丰承担风险与否，与华为及Skycom的关系无关。汇丰从头到尾都知道华为与伊朗的业务。
混淆视听的指责
在汇丰2017年终止与华为的业务之前，华为作为汇丰客户长达近20年之久，无论是规模还是时常，华为都是最重要的客户之一。在关乎孟案最重要的2009到2012年间，华为与伊朗相关业务的金融结算一直由汇丰银行处理。
众所周知，企业境外业务结算全权交给代理金融机构，也就是说，汇丰清楚华为在伊朗的业务，且以美元结算与否，一直是汇丰的选择。
据法院披露材料显示，美国前国务院、国安委法律顾问John B. Bellinger等发表专家证言。以下为证词节录↓↓↓↓↓
据法院披露的材料显示，汇丰始终知道华为的伊朗业务。2010年，涉及三方往来邮件证明，汇丰完全知晓华为与Skycom的关系。从华为发给汇丰的Skycom 2009/2010年财报可知，汇丰完全了解Skycom在伊朗的业务情况。
此外，汇丰宣称只有基层员工知道华为和Skycom在伊朗的业务，公司高层并不清楚。但此次孟晚舟律师团队提交的证据显示，汇丰不同区域、不同业务、不同层级的员工都在和华为直接沟通Skycom的银行业务，譬如一名职务为高级副总裁（Senior Vice President，SVP）的香港员工在和华为员工沟通Skycom银行账户权签人的业务，而且汇丰该SVP还主动要求到华为坂田基地进行办理——将SVP唤作“基层员工”，其逻辑实在令人费解。
在这种情况下，控方的说法为“孟晚舟隐瞒了华为与Skycom的关系，从而对汇丰构成欺诈，汇丰因此在处理相关业务时，面临受到制裁惩罚的风险”。作为进一步补充，控方还论证了大量证据，剖析华为与Skycom在2009年，乃至2012年之后的关系。
汇丰银行与华为有大量围绕伊朗业务的邮件往来，以下为法院披露的邮件内容节录↓↓↓↓↓
可问题在于，这种做法本来就是混淆视听。汇丰从头到尾便知道，并为华为的伊朗相关业务提供金融服务，甚至在孟晚舟2013年8月22日向Alan Thomas做完陈述，汇丰也自行评估数月之久之后，依旧认为与华为的合作“不构成风险”，那么“欺诈汇丰”的说法谈何而来？
当汇丰2017年向美国递交材料时的态度，与它2013年的评估结果，发生了本质的变化。汇丰是在此期间获得了什么新的信息吗？并没有。至少如今控方控诉孟晚舟“欺诈汇丰”的核心举证，依旧是那份PowerPoint。
也因此，由2013年8月22日香港中环IFC广场扒房的那次会晤开始，直到如今孟案在加拿大卑诗省最高法院一环接一环地推进，在这场牵涉孟晚舟、华为、加拿大政府、白宫、中国政府，乃至受中美关系影响的众多相关方的案件中，人们赫然发现，疑点最多之处，原来既非“逮捕过程中是否侵犯孟晚舟权益”，也非“案件是否受到来自白宫的政治干预”，而是汇丰银行。
汇丰拿着这份“关键证据”三年多之久，为什么起初继续同华为做生意，而后又将其递交给美国司法部，是什么促使汇丰这么做？汇丰在整个过程中是何角色？
7月24日，深圳银保监公布已批准汇丰银行深圳龙岗支行关闭的批复。（中国银行保险监督管理委员会官网）
回头细数，Alan Thomas与孟晚舟2013年的那次会晤为何有这么多疑点？是什么造成了汇丰2013年和2017年间的态度变化？路透社此前报道、孟晚舟律师所指控的“汇丰配合美国司法部构陷华为及孟晚舟”，究竟是否属实？汇丰为何在2017年终止与华为长达20年的合作？汇丰在2017年配合美国政府做出的一系列调查中，为何将自己前客户华为的PowerPoint交予美国？2017年12月，美国又为何在司法部合规监管员认为“汇丰的合规仍有很大缺陷”的情况下，极为罕见地未续签《延期起诉协议》，且撤销了对汇丰的所有刑事指控？
也同样诡谲的是，2017年9月后Alan Thomas已开始享受退休生活。他还是一个酒店的拥有者，喜欢户外活动和高尔夫。众多媒体都无法联系上这位“神秘”当事人，他也再没有公开发声。
随着案件的进一步推进，法院进一步披露信息，相信案件会愈辩愈清晰。
