◆对于商人而言，市场才是他们的祖国。
《孟子》有云：穷则独善其身，达则兼善天下。
乐善好施是社会大众对于富人的心理期待。
但是钱在别人口袋里，捐不捐？怎么捐？捐给谁？体现着捐赠者的个人意志。
今年初，新冠疫情在中国肆掠的时候，海内外的捐款和物资不断涌向武汉。
有的人“丢下一万元就跑了”，还有生活条件不好的老人捐出了几十万的“巨款”。
此外，不少明星、政商名流也纷纷捐款捐物，其中最引人注目的莫过于马云和韩红了。
不过，潘石屹的表现却十分拉胯——他没有捐一钱一物！
为此，他被网友痛批“只喊口号，不捐口罩”。而后又挖出了他对内“一毛不拔”，对外一掷千金的黑料……
1
2014年，潘石屹、张欣夫妇向哈佛捐了1500万美元，并成立基金会再次捐助一亿美元给哈佛大学。
2015年，从美国回来的金星就采访了潘石屹。
问：给哈佛大学捐了那么一笔钱，我们国家也有很多好大学，怎么不捐呢？怎么捐给美国人啊？
潘石屹回答：这个钱不是捐给哈佛大学， 是捐给在哈佛大学上学的中国的贫困学生的。
金星质疑道：到了哈佛大学，几乎没有什么贫困的，都可以考进去，按照他们的智商是可以申请到奖学金的，你还资助他干什么呀。
潘石屹：这是你对中国上哈佛大学的学生不够了解，其实他们很多人是家里贫困的。
金星再次质疑道：中国考上哈佛大学的都是人尖子中的尖子，按照他们那个智商、比例，他们在美国申请全额或半奖学金很容易的。
潘石屹这时说道：现在中国不是有钱了吗？为什么中国自己孩子的学费还要让别人去给付呢？
金星不客气的指出：当然了，你们有钱人只帮有钱人，那底下这帮人呢，你不管一管？
潘石屹这时没有说话，尴尬地笑起来，现场观众也响起了掌声。
在视频的弹幕中，有观众评论道：“割完中国韭菜，该去给美国人包饺子了。”
2
其实像潘石屹这样“吃里扒外”的富商，不是孤例。
2014年9月9日，哈佛大学收到来自香港富豪陈姓家族的3.5亿美元捐款，这笔捐给哈佛公共卫生学院的捐款是该校378年历史上数额最大的一笔捐赠。
2016年年底，靠《传奇》起家的网游大佬陈天桥宣布成立10亿美元研究基金，其中第一批钱就给了加州理工大学，让他们成立脑科学研究院。
据《第一财经》报导，陈天桥捐款的原因是“因为我自己的能力没法去做这些事情。”
他还说：“中国科学缺钱不是我的错！”
今年6月，陈天桥又向美国捐了80亿……
唐代诗人白居易在《琵琶行》中曾经写道：”商人重利轻离别，前去浮梁买茶去。”
富士康老总郭台铭也说过：“商人无祖国，市场就是我的祖国。”
现实中，商人是非常理性的人。
他们的每一分钱都会花在刀刃上，讲究投资回报比，不会做无利的买卖，即使做慈善，也要考虑为其带来的直接或间接的经济社会效益。
比如比尔・盖茨，他创建了全球闻名的慈善基金会，今年疫情就捐了不少钱搞病毒研究。
不过，法国环境调查记者安内尔・阿斯特鲁克出版过一本调查报告，揭露了比尔・盖茨本人以及其基金会的真面目。
该书介绍了比尔・盖茨利用捐款，得以逃避缴纳数十亿美元的税款。
还介绍了盖茨慈善基金会的项目不仅没能降低贫富差距，相反，还使贫富差距拉大了。
其实，中国不少的商人也是这样，越捐越富。
比如曾经的中国好人——陈光标。
没捐款时，名不见经传，捐了款后，生意飞黄腾达。
3
潘石屹之所以不给中国捐一分钱，却大手笔给美国学校捐款，也是基于经济效益的考量。
给哈佛捐款，就是为了自己儿子的投钱问路。
2018年10月21日，英国《卫报》就曾经报导了哈佛大学招生的潜规则。
文章称，想在哈佛大学读书吗？说服你的父母给这所大学一份好礼物：
要么是一栋新楼，要么是100万美元的奖学金，只要是这类型的事情都可以。
潘石屹的1500万美元，做到了。
而给中国的大学捐赠，则性价比很低。
首先， 中国公办高校的经费主要来源于政府拨款，捐赠对于高校来说并不是那么重要。
以北京大学为例，在其公布的2018年决算表中，收入总计120亿元，其中捐赠收入1.7亿，占比仅1.4％，而政府拨款达到了53亿，占了近一半。
像北京大学这样的顶级大学都是如此，其他不知名的大学可想而知。
而与中国不同的是，美国大学的经费主要来自于捐赠收入、社会服务收入等。
比如哈佛大学2018年的总收入中，有9％来自当年捐赠，35％来自捐赠基金投资收益。
而且，美国的大学都有专业的基金会，保证了善款的利用率和回报率。
捐款人对于捐款及投资收益的去向、用处也有很大的决定权。
同时，美国政府也会对捐赠资金的人给予税收优惠。
而中国大学，基本捐了就是捐了，你也管不了钱会用到哪，除了给你贴张感谢海报，后面基本没你的事。
所以从回报率上看，捐给美国，比捐给中国要大得多。
再强调一遍，对于商人而言，市场才是他们的祖国。
4
从上述分析来看，很多国内的富豪“吃里扒外”，主要还是基于经济因素的考量，和爱不爱国无关。
但有一个现象我们要注意，那就是近年来，中国的“裸商”越来越多。
根据MBA智库的定义，裸商是指资产和家庭已经转移出境，而本人仍在国内经商的情况。
2012年9月，《经济学人》发布报告称，中国大陆超过16％的富人己移民海外或是正在办理移民手续，44％的人准备离开。
其中超过85％的人准备将子女送到海外求学，三分之一的人在海外拥有资产。
其实，美国的富商也会因为国内税收政策的原因，变更国籍、转移资产，这大概就是资本趋利避害的天性。
中国每查处一个贪官，就是拔出萝卜带出泥，背后都少不了和一些富商的勾结式腐败。
很多富豪为什么要跑？
还是因为屁股上有屎，怕被追查。
这几年，不时传出关于潘石屹跑路的新闻，而类似的富商出逃也不胜枚举。
我们平常以为的那些社会精英人士，他们可能是最反华的一群人。
一方面，他们造成了中国外汇的流失，另一方面，也加剧了国内金融的风险。
资本从来就不是干净的，“端起碗吃肉，放下筷子骂娘”是他们的常态。
这一点在今天，尤其值得警惕。
