好莱坞拍了比富春山居图还烂电影?全美国都瞎了

说到猫拟人,大家脑海里面一定是非常可爱的样子

这是P站画手眼里的猫



(图源:EKIDOKI)

这是梦工厂动画里面的猫

当然还有这样的…

所以当报妹第一次听说歌舞剧《猫》要拍电影的时候,还有些小期待。好莱坞很擅长歌舞片,在荧幕前看一群可爱的小猫咪跳舞,那也是不错了

更何况这部电影还有老戏骨伊安迈凯伦和朱迪丹奇坐镇,再加上詹姆斯戈登、还有泰勒斯威夫特,这电影会难看到哪里去呢?

哪怕就让这些人在荧幕前面唠嗑2个小时,大家也能看的下去啊!

结果谁也没想到电影《猫》的崩溃,是这么彻底,这么惨烈。微博上有人开始把它与《逐梦演艺圈》相提并论。而外媒影评中最常看到的一句话就是“辣眼睛”。

目前在IMDB上,这部电影的评分是2.8

而在烂番茄上专家评分则是19%

这么说吧,今年最能让人崩溃电影的名号,《猫》敢称第二,无人敢称第一。

我们就来看一看电影《猫》是怎么把一副好牌打成这个样子的。

电影的演员上面已经提过了,这个阵容不知道的人可能以为是在拍《真爱至上2》吧。而电影的导演,则也是英国国宝级的汤姆霍伯,拿过奥斯卡最佳导演,拍过《国王的演讲》,还拍过同样是歌舞剧的评价不错的《悲惨世界》。



(图:悲惨世界)

这么看,创作团队真的是稳如狗。而这次他们改编的音乐剧《猫》则也是史上最卖座的音乐剧之一。

《猫》最初是一部音乐剧,而且是一部现代音乐剧,1981年才伦敦首演。



(图源:polygon)

只要你看过这部音乐剧,你就会知道,这个故事很不适合拍成电影。原因只有一个,那就是这部音乐剧的剧情近似于没有。

音乐剧的主线,是一群生活在伦敦的猫开歌舞大会。他们的首领想要从中选出一只猫来,赋予它去天堂重生的机会。然后所有的猫都使出浑身解数证明自己是最配有这个机会的那只猫。



(图源:mentalfloss)

然后整个音乐剧的剧情,就是一只一只不同的猫出来边唱边跳,然后,然后就没了…

当然,剧情的简单对于音乐剧《猫》来说其实并不是什么致命伤。到了1981年,大家去看歌舞剧也早已不是想看什么可歌可泣的原创剧情,想看剧情的话左拐去电影院就可以了。



(图:百老汇的《猫》舞台)

大家之所以喜欢音乐剧《猫》,是因为剧院里面华丽的舞台布置,数百个演员一起表演的复杂调度,还有舞蹈演员本身的舞台感染力。更不要说音乐剧是现场表演,就是一遍过,这个难度肯定是吊打电影的。

然而,不管是啥东西火了,好莱坞总会想要把它拍成电影,《猫》也没有逃出它的魔爪…

但《猫》毕竟是不甘平庸的,就算烂,也要烂的惊艳。

这里就要说说电影最为大家诟病的一点了:电脑特效。

传统上音乐剧《猫》的妆都是直接画在脸上的,但这一次电影版制片方就一定要有所突破,在活人演猫的事业上更上一步,于是就大面积启用电脑特效。



(图:泰勒斯威夫特)

现在不但是演员的脸都像猫了,而是整个身体都有猫毛覆盖,还加上了一条可以演戏的尾巴…

然而,他们却没有在拟猫上做到极致。这不是狮子王那种主角完全就是会说话的动物。《猫》中的角色们在拟猫的基础上,还完全保留了人的骨干…

结果就是这样的:

这真的没法用语言形容,如果一定要说的话,那就是人猫如果能杂交,那估计就是这样了。

这些人猫保留了猫咪的大小,也就是说他们看上去只有半米长。想象一下,好几百只这样奇奇怪怪的有人脸的动物在五光十色的场景里面跳来跳去…

另外据观众反应,也不知道为什么,电影里面的猫的行为和动作,都有一种在发情期的感觉

这部电影在美国的评级是PG,也就是全年龄。估计全美观众现在都想打烂评级机构的狗头:这都不算是18禁电影了,简直就是不适宜正常人观看…



图:詹姆斯戈登

2019年12月20日,周五,电影上映。

全美几千家电影院,无数不明真相的天真观众和影评人走进影院,不知道他们的人生将会被改变。

就像一个观众所说的:看完这部电影以后,我已经不再是从前的自己了

电影给全球观众的是核弹级的惊吓。

上到影评人下到普通观众,看过的都想自戳双眼。

观众对这部电影的观感完整地经历了哀伤的五个阶段:

“否认”:“不会吧,不可能啊!我是不是走错片场”“汤姆霍伯不是奥斯卡最佳导演吗?”

“愤怒”:“为什么是我看这部电影?这不公平!”“我能怪谁啊?”

“讨价还价”:“让我活着到电影结束就好。求你了,再让我活几年吧!”“如果她我能清除记忆,我什么都愿意做。”

“抑郁”:“唉,干嘛还要管这些事啊?反正我都已经看了《猫》了。”“我不想活了,活着还有什么意义。”

“接受”:“好吧!既然我已经没法改变这件事了,我就好好写影评喷它吧!”

电影《猫》上映以后,全美各大媒体马上进入了“谁最毒舌”大比拼。那个盛况,可能也只有大年初一中国网友比赛春节段子的场景有的一比。

波士顿环球报:Oh god, my eyes!,天啊!我的眼睛

Collider:看《猫》的体验就是逐渐陷入疯狂。

另外替导演问一句:美国电影学会会不会因为你电影拍得太烂而把你的奥斯卡收回去?

The Beat:《猫》是自狗狗诞生以来猫咪们遇到的最可怕的事情

Slashfilm:这已经不是好与不好的问题了,《猫》自成一格。

天才与疯子之间只有一线之隔,而《猫》则把那条线塞进自己的屁股里面疯狂摩擦

另外还有很多影评人的quote,报妹这里就摘取一些。

每日电讯:看这部电影的感觉就好像你的脑袋正在一点一点被害虫吞噬,我看的癫痫都要出来了。

Den of Geek:好莱坞在这个世纪里面所创造出来的最恐怖的电影

洛杉矶时报:《猫》是一部恐怖电影,同时也是一场忍耐能力的测试

Screen Junkies:一场壮观的灾难,整部电影就好像一个大型的玩笑,只是我不知道在整谁。

RTE Ireland:首先,我不是一个爱猫的人。其次,看完这部《猫》以后,我觉得我连电影都不太爱看了。

当然网友比他们更加不留情面

看《猫》就好像在看某种奇特古怪的黄片。每当电影里面这些长着毛的怪物聚在一起用舌头一边舔牛奶一边嗷嗷嚎叫的时候,我都感觉FBI要来查这家电影院了

有网友说“评价已经烂到我都好奇想去看看电影有多烂了”,真是好奇杀死猫

看完猫之后我都不敢睡觉了,因为我不知道我会梦见什么

最让人啧啧称奇的是,根据《卫报》的一篇文章,《猫》这部电影的成本,竟然超过了3亿美元。(不过也有说法电影成本是1亿美元的)

要知道,这个成本以及可以拍出《复仇者联盟》或者《阿凡达》这样的电影了。而这些人则选择用它来拍一部让所有观众都崩溃的人猫电影。

会玩,实在太会玩了。

(图:《猫》的预告片就是这种感觉)

现在网上已经有人开始怀疑,这部电影整一个都是阴谋,一切都是为了洗黑钱。

不过报妹其实觉得不太可能。因为如果你了解电影特效制作的话,你就会知道“毛”是最难制作的。一直猫身上好几亿只毛都有自己的运算,都要一个一个地对环境做出反应,这种水平的特效,没有一两亿还真的拿不下来。

花这么多钱画毛,《猫》这个剧组,可以说真的很有爱了。

不说了,报妹也想去洗洗眼睛。

source:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jul/21/film-trailer-cats-ts-eliot

https://www.rottentomatoes.com/m/cats_2019#contentReviews

https://www.imdb.com/title/tt5697572/

推荐阅读