今天上午，第91届奥斯卡金像奖颁奖典礼，在洛杉矶杜比剧院落下帷幕。
每年奥斯卡奖颁布之后都会有很多争议，尤其是近几年。前年的“乌龙”事件（《爱乐之城》和《月光男孩》乌龙），去年最佳影片和最佳原创剧本的爆冷（《逃出绝命镇》从大热门《三块广告牌》手中“抢走”了最佳原创剧本奖），都让奥斯卡评审机制的公正性备受质疑。
奥斯卡奖到底是怎么评出来的？我们做了一个视频解释一下。
这个奖由通常说的“学院”，也就是美国电影艺术与科学学院颁发。
这是一个成立于1927年的非营利专业组织，当时是由“好莱坞之王”——米高梅公司的总经理路易斯·梅耶牵头。最初成员只有 36 人，在宣布成立的宴会上，与会者提出举办颁奖典礼。
1929年5月16日，第一届奥斯卡颁奖典礼正式举行。从那之后，奥斯卡的影响力与日俱增，学院几乎每年都会吸纳新成员，在2018年6月最新一期学院成员邀请公布后，学院成员数量已经超过9200人，如果全部新增成员都接受了邀请的话，准确数字就是 9226 人。
2018年的新增成员数量也创下了纪录，共928人。也就是说仅在一年之内，学院就更新了10%的成员。
新增的成员里，女性比例达到49%——比前一年的这个数字高出 10%；非白人人种占到38%——比前一年高出8%。
这是奥斯卡在饱受舆论指责后做出的调整。长久以来，好莱坞常被质疑有种族歧视和性别歧视的嫌疑，奥斯卡奖也被认为不够尊重女性和少数族裔在电影行业里做出的贡献。《洛杉矶时报》在2012 年做过调查，发现学院成员有 94% 是白人、77% 是男性。这两个数字近年已经下降到62%和69%。
为了摘掉“太白”和“歧视女性”这两顶帽子，学院可谓是煞费苦心。
学院成员的职业构成则非常丰富，共分17大行业协会，涵盖影视行业各个工种。其中演员占比最高，大约有20%，2018年新增成员中也有很多我们非常熟悉的演员，比如小甜茶Timothee Chalamet、Blake Lively、龙妈 Emilia Clarke 等。
学院成员的国籍并不局限于美国。去年的新成员名单中就有刘德华、张艾嘉、娄烨、严歌苓等华人，而陈凯歌、冯小刚、章子怡等，在更早就已经受邀成为学院成员，但陈凯歌导演就曾公开表示因为工作繁忙，自己已经多次错过奥斯卡投票。
不过少了几个评委，问题其实也不大。奥斯卡和欧洲三大电影节，它的各个奖项归属并不是由少数专业评审组成的评审团决定的，而是由学院成员集体投票产生。
奥斯卡的投票流程采用偏好投票制（Preferential ballot），即每位成员按照自己的喜好，为每个奖项的提名者排出先后次序，通过线上投票通道完成投票，每一票之间的权重也是相同的。
举个例子，在今年提名奥斯卡最佳影片的8部电影，如果在第一轮统计之后，《罗马》在超过50%的学院成员投票中排在第一位，那它将自动获得最佳影片。
如果没有哪部影片超过50%，则采取末位淘汰制，假设《黑豹》得到的第一顺位选票最低，那么它将被淘汰，此时所有把《黑豹》排在第一顺位的评委的第二顺位选择，将自动变成第一顺位。此时重新计算得票占比，如果有哪部影片超过50%则获奖，如果没有就重复上述过程，直至最终产生最佳影片。
这种投票方法可以保证最大限度地选择出更多人喜欢的好电影，但也往往意味着结果的相对中庸，因为个性鲜明、满足某一群体口味的电影，基本很难撑到最后。
而奥斯卡的专业性也体现在，在全部 24 个奖项中，只有最佳影片这一个奖项是开放给全体成员投票的。其余的奖项，则由对应职业的学院成员投票产生。如果你是一名演员，那在最佳影片之外，你只能给表演类奖项投票，所以一直有一种说法就是奥斯卡其实就是行业奖。
但在奥斯卡90年的历史上，也产生过多次奖项争议。虽然学院成员都是电影行业的从业者，但由于提名影片众多，并不是每个成员都会像资深影迷一样把所有影片仔细看完。
这就给公关团队留下了操作空间。原本学院成员会收到提名影片的 DVD 或者流媒体链接，自行观看影片，但电影发行公司会邀请学院成员集中免费观影，此外还有主创座谈、酒会、晚宴、礼物一条龙，再加上买下《HollywoodReporter》这样有影响力的行业媒体的广告位，甚至挖掘竞争对手的丑闻黑料，总之用尽一切手段为自己拉票。
将这一套操作发扬光大的正是现在已经臭名昭著的哈维·韦恩斯坦。在公关还没有盛行的1999年，他就砸下500万美元，帮助《莎翁情史》打败《拯救大兵瑞恩》拿下奥斯卡最佳影片，制造了奥斯卡历史上一起公认的惨案。
虽然哈维·韦恩斯坦已经倒下，但公关战已经成为颁奖季的一项常规操作。今年甚至还再攀新高，流媒体新贵 Netflix 为《罗马》砸下了创纪录的2500万美元的公关费（此前的纪录是《社交网络》的2000万美元），迪士尼给《黑豹》开出的公关费也有1000万美元，把奥斯卡奖比作一场选举也并不夸张。
