近日，北京电影学院翟天临的学位造假事件在国内引起极大的关注，而就在今日下午，中国电影学院官方的微博账号公布了最新的调查结果。
简单归纳一下调查结果：
1.翟天临论文中所引的其他专家的观点未作引注，属于学术不规范。决定撤销翟天临的博士学位。
2.翟天临指导老师陈浥因未尽论文指导和审查之职责，决定取消其博士研究生导师的职责。
暂不论该处罚的用语是否有暧昧之嫌（抄袭还是不规范），单就之前翟天临直播时表示不知中国知网（后辩称直播时为开玩笑）以及其博士论文接近40%的重复率，
也难免其博士学位被大众质疑。
翟天临在直播时不知何为中国知网
重复率高达39.6%，抄袭对象是百度文库。
翟天临事件虽然不能代表整个中国学术界，但确实给我们敲响了警钟，该类学术不端事件极大的伤害了中国学术的声誉。
同时对于其他正在攻读博士学位或申请读博的同学也是极大的不公平和不尊重。有同学表示由于翟天临事件导致高校重新评估中国学术环境，致使其博士面试被取消，将耽误一整年时间。
博士面试被取消
如果有过日本或者欧美国家留学经历的同学应该有所体会，想取得博士学位的难度是非常高的。
人文学科博士学位取得率不足35%，艺术虽有77%的取得率但年取得人数仅为115人（148人毕业其中33人未取得学位）
当然审查再严格，也无法完全避免学术造假的事件发生。
五年前日本发生过一起相当有名的学术造假事件——STAP细胞骚动事件。
造假当事人的辩称STAP细胞真实存在
该事件影响之大甚至让“STAP细胞真的有！”（造假当事人的辩驳）入选了当年的年度流行语候补。
与“壁咚”共同成为2014年流行语候补
简单回顾该事件，与翟天临事件有诸多类似之处。
同样的博士身份，同样的论文学术不端，同样存在导师不作为的情况等。
而对于该造假事件，引起小编关注的是证实造假后当事研究所方面所作出的处罚。
日本研究所宣布对当事人小保方晴子应予以解雇处分，若山照彦教授等相关人员则给予停止上班、严重警告等处分。
甚至该造假事件一度被考虑提起刑事诉讼，之后以要求在当事人小保方晴子退还研究费中的约60万日元论文投稿费用为终结。
当事人博士（右）和其指导教授（左）
而在时候，另一位涉事教授笹井芳樹不堪舆论压力在其研究室内自杀身亡。
自杀身亡的笹井教授
对比日本对学术造假事件的处理，回头看本次的翟天临事件，不仅事件事实认定含糊，而且处罚力度也相去甚远。
当然小编不希望过重的处罚或者舆论压力完全摧毁当事人，亦或是将当事人逼至自杀。但从另一方面来看，处罚作为手段，应当将杜绝该类学术不端事件再次发生作为目的，
若惩戒力度不够，造假成本太低，又如何避免该类事件再次发生呢？
