大概一年前，由于学术需要，本岛主在某瓣上陆续关注了一些文科的硕士博士，以海外背景的为主。每天看他们发的状态，只感觉打开一片新天地。
他们常常转发一些毫无可靠来源的消息，只因内容是黑中国或中国人的，这些消息常常是很快被辟谣——说好的知识分子呢？怎么感觉判断力还不如他们口中的群氓？
在影评领域，他们秉持的理念可以这么总结：凡是（中国）人民群众喜欢的，我们就一定要反对。天天给别人扣战狼的帽子，把吴京称作“无精”——说好的知识分子呢？说好的温文尔雅呢？
这是典型的逆向民族主义。
最让我印象深刻的一次，某纽约的女博士发征男友的启示，第三条要求竟然是“不能喜欢看战狼”，然后狂喷了战狼和吴京，所用语言极其恶毒。本岛主没看过战狼，只是奇怪，为什么在一条相亲的消息中花超长篇幅怒喷战狼？难道是因为前男友喜欢战狼，因爱生恨？
并不是说批评和反对就是逆向民族主义，只是他们的发言常常没有任何分析，只是一些辱骂和阴阳怪气的嘲讽，诸如“贵国的欣赏水平还停留在……”。
流浪地球上映之后，更是极尽嘲讽。而他们中的大多数，根本就没去看……为了不被人认出来，我就不截他们的评价了，只截一些热门的负面短评。
目前，前15条热门短评中，有9条是1星或者2星，这代表的是豆瓣核心用户的态度。
这些用户的平均文化程度要远高于中国大多数人。
对了，说起文化程度高，曾经以逼格著称的某问答网站联合创始人，也在全网热搜流浪地球的时候，以一副众人皆醉我独醒的姿态发了一条状态：
狂热的民族主义不可取，终将害人害己——这是知识界的共识。但是，狂热的逆向民族主义同样不可取；而这却是一百多年来中国某些知识分子们常有的意识形态。
最后预祝《流浪地球》票房取得突破性的成绩,预祝中国科幻电影从此能出现更多的精品。
