2022年6月24日，Jingyao诉刘强东和京东民事诉讼案进行公开听证会。庭审要点是Jingyao提出动议，要求增设针对刘强东和京东的惩罚性赔偿。同时刘强东本人在书面质询中承认，整个晚宴上，Jingyao只是对他非常友好，并未对他有任何的性暗示和性邀请。
6月26日晚，中文媒体“半岛都市报”发布一则视频，其中包含明州警察的执法记录仪拍摄Jingyao本人的录像片段，称“警方多个视频显示，‘原告告诉警方，她没有被强奸，是自愿的’”，并引用律师评论称Jingyao“提交的大量证据前后矛盾”。Jingyao的真实姓名也在视频中被公开，此前她的个人信息并未在网络上流传。随后话题#刘强东事件女方多次称自愿发生关系#登上微博热搜，多家主流媒体转发该视频。
这些看似对Jingyao的不利的“证据”并非“最新披露”。事实上，早在2019年4月，Jingyao提起诉讼几天后，网络上就出现过一段经过大量剪辑的走廊监控视频，引发全网对Jingyao的攻击。当时Jingyao在拒绝报警时说的一句“我自愿和他发生性关系”，即被用以指责她“前后矛盾”和“撒谎”。Jingyao也通过媒体作出了回应，对此财新和纽约时报中文网等媒体均有报道。
但在三年后，这些陈旧的信息通过一则本不应被公开发布，且被剪辑得只剩片段的视频，以及对当事人隐私信息的披露，再一次成功地掀起中文网络上对性侵案当事人的荡妇羞辱。对此，在美国全程关注案件并参与庭审现场旁听和采访的“Jingyao诉刘强东案长期关注小组”，就目前已公开的信息对该视频作出回应和反驳。
01
“自愿”掩盖的权力不平等
目前网传的视频存在以下问题：
1.视频中警察的执法录像和用作封面的Jingyao质询录像的截图，属于法官明令禁止发布的材料。庭审现场不允许拍照和录像，只有双方律师才持有这些材料。因此视频如何泄露，以及其中违反法庭规定的情况，是值得追究的。
2.公开录像仅剪辑了对刘强东有利的片段。在法庭上播放的执法记录最开始显示，Jingyao站在自己公寓门口，反复对警察表示不敢报警（据警方记录，报警人是她的朋友），怕家里人受影响。Jingyao进入警车之前，警察先上门询问她是不是被强奸了。Jingyao回答：“是的，但并不是那样。他（刘强东）是一个非常有名的人，我不想惹麻烦，我的家人在中国，我也想回中国。”
现有的公开记录并没有表明Jingyao曾对刘强东表达过性同意。视频片段显示的只是Jingyao因为不想报警，而不断地对警察说这一切都是自愿的。事后的“同意”不代表事件发生当下的同意。
3.视频没有显示的另一个信息是，当晚出警的警察是有严重偏见的，虽然他们是美国人，但仍然受刘强东的势力所影响。根据法庭资料，当晚刘强东被警官Wente从警察局护送回住处。当警官Wente被律师询问，他以前有没有开车护送被指控强奸的人回住处，他的回答是没有，开车送刘强东是第一次。警局里的其他人同样没有这么做过。而且在刘强东下车后，同车的另一位警察还对刘强东说了“对不起”。这些发生在案件正式调查之前。
后来Jingyao被送到当地的一所医院进行身体检查。医院的专家告知Jingyao，她有权利要求赔偿（compensation），还建议她主动跟警察讨论。而当Jingyao跟警官Wente提出这一点的时候，警官Wente的第一反应是，Jingyao是在敲诈勒索。明州的法律并没有关于受害者敲诈勒索的条款，而警官Wente对此却不知情，并且在内心对Jingyao产生了偏见。
警官Wente是刘强东强奸案的主要调查警官，也是因为他的调查取证不足，让明尼苏达检察官决定不对刘强东进行刑事起诉。而明尼苏达也是臭名昭著的对性侵犯控诉率非常低的州。据明州最大的纸媒Star Tribune明星论坛报报道，2015年和2016年，明州一共有1300起性侵报案，然而到了2016年只有481起被法庭宣判。同年有一个叫做Hannah Traaseth的13岁女生报案，称被两个21岁的陌生男人强奸，这起案件也被检察官决定不予起诉。
4.视频称Jingyao邀请刘强东进入自己的公寓，这也是“被剪辑的事实”。离开晚宴后，刘强东和他的女助理带着Jingyao上了豪华轿车，先是开去了一名高管租下的房子，但Jingyao不想进去。所谓的邀请,是Jingyao醉酒后感到不舒服，急切地要回家, 于是哀求刘强东让豪华轿车把她送回家——一间大部分租客都是学生的公寓（纽时报道）。
网传的Jingyao看似清醒地邀请刘强东上门的电梯和走廊监控视频经过了剪辑处理，完整视频中，她因为醉酒迷路，在大楼里上下转了15分钟。
02
性侵受害者的舆论困境
根据Jingyao面对媒体和法庭的讲述，从她起诉后一直持续到当下的种种网络暴力，也是当初她决定不报警的原因之一。更重要的是，事件刚刚发生的时候，Jingyao和大部分的性侵受害者一样，处于一种创伤后应激的状态。6月24日的听证会上，面对刘强东律师对Jingyao证词前后不一的指控，法官也从专业角度发表类似观点予以回应。
好奇心日报曾翻译过一篇纽约市立大学教授Linda Martín Alcoff的文章，解释为什么性侵的受害者会提供“前后矛盾”的证词：“案发后，她们就处于一种高风险的多任务处理模式。有些暴力性侵案件事实清楚，但还有很多模糊不明。受害者需要经历漫长的过程才能对自身经历形成稳定的理解和认识。”
圣地亚哥专攻性侵案件二十多年的退休警探Joanne Archambault在2008年发表论文表示，性侵受害者对警察讲述前后不一致、不完整，甚至不真实的声明是非常常见的事情，警察并不应该对此感到惊讶。因为受到创伤的人的思考常常是没有组织、失去方向的。研究表明，创伤会导致人无法提供100%准确的信息。
性侵事实能否在法律上被认定，不仅取决于双方证词这一类的直接证据，也取决于证据之间能否形成完整的证据链。Jingyao证词在法律上的可信度（credible），将在之后的审判中由陪审团进行判断。无论是刘强东的律师在庭上称Jingyao是“骗子”“捏造事实”，还是网络上伪装成“爆炸性真相”的断章取义的视频，都无法改变案件的进展，唯一的作用就是让公众相信Jingyao是一个诬告者，引发对她的攻击。
而这一类的攻击总是起效。因为人们关注性侵案当事人的叙述需要格外付出劳动：掌握知识和捕捉细节，还必须联系作为女性在性侵文化之下生活的经验。相比之下“仙人跳”的阴谋论和对“心机女”形象的塑造，更符合厌女和崇拜权威的社会文化，因而更容易被人们的直觉所接受。同时在刘强东案中，当事双方拥有媒体资源的不对等，也使得网络舆论呈现对Jingyao几乎一边倒的指责。
03
让关注回归案件本身
Jingyao诉刘强东案不仅关系到Jingyao本人的权益，也是一场对利用女性“陪酒”的酒桌文化、职场强奸文化及权势性侵现象的控诉，它的进展与所有的中国女性息息相关。
“Jingyao诉刘强东案长期关注小组”呼吁更多人参与到对案件的关注当中，表达对Jingyao的支持，并推动公众的注意力从“名人八卦”和对当事女性的窥私，回归到案件本身。
部分关注者发言：
我是6月24日旁听会的当事人，看到许多媒体大面积煽动Jingyao是自愿的信息，用选择性的视频营造一边倒的叙事非常气愤。这些媒体藐视并践踏了了法律程序，是他们对本案子极其没有自信的表现。
在法庭开庭前，法官不惜花好几分钟的时间反复强调不可以拍摄，不可以泄露证据视频，设立公开旁听是为了给公众机会亲历司法程序，让公众对一个公正的裁决有信心。
被泄漏的都是对刘强东截取有力的视频，法官杜绝的恰恰是这种断章取义的媒体，在舆论中有破坏性的目的。如果不是心中有鬼就不会用这种娱乐界最低贱的手段对受害者Jingyao进行污名化和人身攻击。正因为他们害怕这个案子的真相，害怕一环套一环会揭露出更大面积的官官相护，袒护权势，揭露出成功中年油腻男们互相帮助设酒局灌醉女学生的职场文化。他们害怕失去京东势力的保护伞。越是害怕就越会想攻击别人，这些都是流氓的策略。反复指出Jingyao的证词前后矛盾以说明Jingyao说谎都是在做表面功夫。
试想在Jingyao出事后，想要大事化小的心态是再正常不过了，因为她的人生才刚刚开始，她还有其他的人生目标和追求。而且女生被性侵很多情况都是选择吞下自己的感受和对正义的诉求，因为她没有其他的社会经验告诉她，这样的事会不断发生在一个女性的一生里。她是为了不要给家人带来麻烦，选择保护她更在乎的人和价值而吞下了小我所受的委屈，这不是反悔，这是在复杂的内心斗争中做出的有担当，有勇气的决定。
——x140lu
当强奸案发生后，人们不去问刘强东为什么要未经允许违背她意愿性侵，而是不断责问女方为什么和刘强东一起回屋，为什么没有立即报警，为什么前后不一。网络上的理中客们延续了酒桌上男人们一起围猎Jingyao的盛宴，通过荡妇羞辱和人格贬损来获得心理上的胜利感，宁愿和一个钱权在握有道德瑕疵的强奸嫌犯共情，不愿意相信一个年轻姑娘赔上自己的名誉也要讨回公道的决心。
在这个例子中，网友希望看到的是Jingyao斩钉截铁地拒绝，最好在下车之后就立刻表情严肃地甩手走人，但这是不现实的。面对一个身价上亿，政治关系网庞大，阅历在她之上的中年男人，她根本不敢惹怒他，生怕会牵连到自己在中国的家人和前途。恐惧和困惑在醉酒后以讨好和故作轻松的方式呈现，录像上便只能看到她脚步轻快地走回公寓。同样是恐惧和顾虑在被性侵后激发了创伤后应激反应，警察的摄像头上便只能看到她说自己没被性侵。
看完视频觉得心中自有定数的人其实不用急于下结论，因为你看到的，往往是经过剪辑后别人想让你看到的。法官再三警告过听证会中作为证据呈现的视频不能外流，听证会刚结束就有几十个国内媒体共同发布这段视频，并且一经发布就登上微博热搜，大家可以想想有人急于这么带节奏的动机是什么。
做错的是他，法律和公众却要她自证清白。多么悲哀。
——Cocoa
在车上受了侵犯，但是还是要面对一个权力/财力远胜过自己的中年男人，她应该如何表现？男人期待女人为贞洁而拼死挣扎，为受侮辱而奋起反抗，在发现这样的圣女的想象落空后，就进行荡妇的攻击。但是女人既不是圣女也不是荡妇，她就是她自己。
我不认识Jingyao, 我对她一无所知。我想大部分的支持者都和我一样，我们想支持一个站出来指控掌权者的弱者，我们想保护弱者的声音，保护在权力悬殊的情况下的一点点公平。尽管天平已然失衡，网络先开始了对Jingyao的围剿。
——Sansan
背景报道：最新！刘强东案大曝光：女方出庭 警方证词全公开！
美国当地时间6月24日，刘静尧诉刘强东性侵民事诉讼案在明尼阿波利斯(Minneapolis，明州首府）进行公开听证会(motion hearing)，本次听证会持续四小时。刘静尧本人全程出席了庭审。
据悉，本次听证会主要围绕着刘静尧律师提出要增设针对刘强东及京东的惩罚性赔偿，刘静尧律师出示了多个证据，证明刘强东在明知刘静尧从未表达同意的前提下的性侵行为，属于蓄意忽略她的权利和安全，符合赔偿条件。
根据明州法律规定，惩罚性赔偿需要在案件取证阶段（discovery）之后才可以单独提出申请。
双方证词大公开
关于案件本身，原告方多次修改“是否自愿”的表述成为争议焦点，而刘静尧表示，这是因为担心她和家人受到伤害。
刘静尧的律师出示了以下证据，以证明刘强东和京东在明知刘静尧从未表达同意(denied and/or withheld consent)的前提下的性侵行为，属于蓄意忽略她的权利和安全，符合惩罚性赔偿的条件。 证据包括：
一、当晚聚餐餐厅女服务员证词：
餐厅女服务员表示，刘静尧被不断灌酒，满脸通红，很明显属于不适状态，于是这个女服务员主动给刘静尧送了一杯热茶。
二、当晚司机证词：
司机表示通过后视镜看到刘静尧躲在车后座的角落，当被问到刘静尧在车里被性侵的时候，司机说“我当时没有考虑这方面的事情，我想到的是，这个有权力的男人下定决心要得到她。”
三、刘静尧证词：
刘静尧表示晚宴上被灌了很多酒，这和女服务员的证据一致，她祈求刘强东的助理将她送回家，她被送上车后，刘强东开始对她进行性骚扰，她不断表示拒绝，因为在车里没有地方可以逃，所以只能躲在座位的左侧角落。
她以为刘强东是要送她回家，没想到被带到了一个别墅，在她祈求下刘强东和助理才把她送回家，当她进入公寓的时候，只有刘强东跟着进来，这期间刘静尧从来都没有表达过是同意的。
证词中，警方询问“在他强奸你的时候，你有没有在这个过程中说过不要？”刘静尧表示“说过。“
四、刘强东证词：
在听证会上刘强东的书面证词也被公开，而他的证词也起到了关键性的作用。他承认刘静尧在晚宴和车里从没有作出任何行为表示她想要和他发生性关系，他只是觉得刘静尧对他非常友好。
而刘强东的律师提交了一些针对性材料进行说明，想要证明多处关键事实陈述前后矛盾：
一、原告称自己被强奸，但原告在向警方报告时又否认称没有被强奸：
二、原告证词中确认，“在授权她的律师提交起诉前，没有阅读或审查（起诉书）”，而只是让她的律师自己起草。同时，刘静尧在提交起诉后才看过这份起诉书，并“称起诉中的所有指控都是真实的”。
三、原告称在车上被告开始抚摸并强迫她，而在她后来的证词中，她承认这个话是错的。
四、原告知道她有义务保存，但她仍然消除了证据。
五、原告曾称自己喝醉了，但在看到监控后，她承认自己说了谎等等。
六、原告多次告诉警方她没有被强奸
而之后原告又改变了她的说法，称她在刘强东暴力强奸她之前与他进行了激烈的搏斗（fiercely “battled” against），然而之后警察和医院工作人员都对原告进行了检查，并没有看到搏斗的痕迹。
七、文件中还指出，刘静尧曾威胁被告如果不付钱就会去找媒体曝光此事。
八、刘静尧被邀请参加晚宴，在当晚她给父母发的微信中说被告“要单独带我去吃饭。”
十、刘静尧称被迫饮酒，但有视频显示，整个三个小时的晚餐时间里，原告在没有其他人劝酒的情况下反复喝酒。
十一、刘静尧还曾称没有邀请被告去她的公寓，但她曾在她的诉状中，刘静尧表示她允许刘先生进入她公寓，因为她“希望保持礼貌和尊重。”
另外，刘强东的律师播放了刘静尧扶着刘强东走进她的公寓的视频，并表示：刘静尧全程都是微笑的，脚步轻快，一直抬起手示意方向，完全不像是刚刚在车里被性骚扰后的样子。
对此，刘静尧的律师之一在法庭上表示， 如果仅凭一段走廊里的录像、一个微笑、一个挽手就能证明性同意，那女性权利就倒退了100年。
事后采访中，刘静尧的律师还表示，今天时间不足，有更多的证据和证言将会在陪审团审判中展示，给陪审团和公众还原一个更完整的真相。
旁听者：一次针对年轻女孩的围猎
在听证会现场，刘静尧表示担心自己和家人受到伤害。许多旁听者佩戴了紫色丝带以表示对刘静尧的支持。
有不少旁听者在接受媒体采访表达了自己的看法：
“看着刘静尧坐在那里眼眶发红的样子，我感到很伤心。 一个被讲述了无数次的女性受害的故事，再次听到的时候，它仍然让人心痛。 受限于专业知识，我没法用法律的角度去解读这场庭审。但我熟悉被告所用的被害者有罪论，熟悉那种男性视角下对女性受害者的臆想。这也许只是一种赢的策略，但被说出来的时候，我真切的感受到父权社会的围猎。但同时，我不知道该不该庆幸这件事发生在中国的土地之外，至少有了一个撕开一道口子的机会。
“经历了堕胎权法案被推翻的绝望早晨，是所有转发海报，关心事件进度的彼岸网友，以及来庭审现场支持刘静尧的朋友们，是他们的善意和勇气让我觉得，这个糟糕的世界总还有救。”
——Sansan
“下午长达4个小时的听证会对2018年8月30日发生的一切做了回顾。Jingyao在法庭上再次听到她遭受的性侵害的过程，多次落泪。
“案件发生至今近4年了。听证会结束后，我们和刘静尧聚在一起，谈论到庭审的情况，大家都对刘强东和京东律师拙劣的狡辩感到愤怒。有个伙伴抱歉地说我们不应该在刘静尧面前继续讲述案件以及法庭上发生的事情。Jingyao微笑着轻声说：‘习惯了。’这是一种令人心碎的习惯。
“遗憾的是，今天女性依然不得不习惯酒桌文化和谴责受害者的言论。今天，我们要支持Jingyao，发出我们的声音， 改变纵容这种习惯的社会 。”
——Emma
另外，还有人表示，与其说那天发生的事是刘强东个人的一时兴起，不如说那是一次熟练的针对年轻女孩的围猎。
这些人不在意献祭一个年轻女孩来为自己谋个前程，其中三位在入席的时候指定让刘静尧坐到刘强东身边。而目睹了刘静尧在饭局上被灌酒、在车内反抗猥亵的，是饭馆的服务员和司机，他们都提供了确凿的证词。刘静尧在这个官司中要对抗的远不止刘强东和京东，还有中国酒桌文化的潜规则，大众对完美受害者的苛求，以及掌权者对舆论的垄断。
目前，该案子还没有最终判决，更多的证据和证言将会在陪审团审判中展示，正式的陪审团审判将在2022年9月26日或者10月3日召开，且不知这次刘强东是否还能全然而退，就让我们一同观望此事的后续发展吧！
