近年来，“代拍”群体逐渐出现在人们视野中，他们拍摄艺人图片进行网络交易。为拍到艺人，“代拍”群体各种疯狂行为频现，甚至严重影响公共秩序和安全。“代拍”群体是如何形成的？他们拍到的图片都卖给谁？一起来看↓
为找到拍摄位置，有人甚至攀爬岩壁
7月7日晚，浙江会稽山，30多人不顾劝阻，翻过陡峭的岩壁，最终被困山上……这其中就包括拍艺人卖钱的“代拍”群体。
当天，某节目录制过程中，拍摄场地停止对外营业，只有相关工作人员可以进出。当所有艺人都进入场地后，早就已经围在酒店门口的人群依旧没有离去。酒店工作人员介绍，有人通过爬墙、钻围栏或是拿到剧组的工作证混进去。
民警 沈唅依：他们混到酒店前台，工作人员发现他们是粉丝就劝阻他们离开。他们也不听，后来就报警了。
由于已经影响到酒店的经营秩序，警方将几名混入场内的围观人员带离现场，聚集在场地门口的人群分散开来。随后，有人便试图从外侧找到合适的拍摄位置，还有人钻进竹林，甚至有人爬上了几十米高的岩壁。
民警 沈唅依：在巡逻途中发现山坡上人越来越多。天色渐渐暗下来，山上没有任何照明设施也没有防护设施，手机信号也非常差。
这座山没有经过开发，山路湿滑，即使是当地村民也很少前往。随着夜幕降临，困在山上的人群开始发出呼救。在民警、酒店保安、救援人员的帮助下，他们才得以陆续下山。
民警 董伟：他们一方面是追星，另一方面据说可以卖钱。
为拍到艺人，各种疯狂行为频现
记者采访了多名从业多年的业内人士，在他们看来，发生在浙江绍兴的这类拍艺人挣钱的情形并非个例。从事多年艺人经纪工作的章女士说，如今的“代拍”，主要是一种商业行为。 “‘代拍’就是拍摄艺人一些行程的照片、视频，然后贩卖给粉丝。”
有业内人士介绍，“代拍”的形成，其实与“饭圈”中“站子”的流行相关。“站子”通常由一些“站姐”运营，定期推送相关艺人的独家图片和最新资讯。多年来，独家内容催生出一批粉丝量庞大的“站子”，“站子”的遍地开花又进一步刺激了“饭圈”对于更多艺人图片的需求。
某公司经纪人 高女士：比如说我是站姐，但是今天我没办法跟活动，我就会去找代拍要图或者让一个代拍去帮我拍图。
与模糊的所谓“上班图”相比，高清、独家的艺人图片会更受关注，往往能卖出更高的价格。因此，为了找到更为刁钻、独家的机位，拍到清晰、有辨识度的照片，“代拍”们通常会尝试各种各样的办法。
某公司经纪人 高女士：剧组为了不泄密，有时候会用绿布将外面全围起来。一些人就会去租铲土车，然后坐到铲土车的斗里去拍。
事实上，由“代拍”引发的混乱已经屡见不鲜。曾有艺人在机场被“代拍”撞倒；有“代拍”和粉丝为了抢更好的“机位”，起了肢体冲突；有因为“代拍”和粉丝的拥挤导致机场扶梯的玻璃破碎，甚至有“代拍”专门拍摄女艺人的裙底……
行程跟踪、“代拍”牟利，产业链已形成
记者在一些网络平台上，以关键词“代拍”进行搜索，发现大量买图、出图的相关信息，俨然一个活跃的交易市场。不仅如此，从艺人行程跟踪到“代拍”吸粉牟利，已经形成一条产业链。粉丝和“站子”是买方，“代拍”群体负责拍摄和分销图片，“黄牛”则向这个圈子提供大量的艺人行程信息或身份信息。
在一些网络平台上，手握艺人图片的卖方，有时标明“混包出售，白菜价”，有时则强调“出某某对视图，可私信看预览”。
工作人员介绍，这些“代拍”之所以总能捕捉到艺人的图片，是因为他们时刻掌握着艺人的行程信息。但是，这样的行为却很容易触碰法律的边界。
如何从法律视角看待“代拍”现象？
“代拍”行为引发的现象，我们该如何从法律视角去看待呢？
法学专家张新宝指出，“饭圈”是明星经纪在网络时代的特定产物。它牵扯出许多新的法律问题，包括侵权责任问题。
中国人民大学法学院教授 张新宝：影响公共场所的正常秩序，轻微的情况下属于治安方面的违法行为。但是破坏了财产或者造成人员的碰撞，挤倒人或踩伤人，可能就具有民事赔偿责任，严重的将会有刑事责任。
此外，有法学专家指出，“代拍”艺人行为，还有可能涉及隐私权、肖像权等法律问题。
8月27日，中央网信办公布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》，提出取消明星艺人榜单、优化调整排行规则、严管明星经纪公司、规范粉丝群体账号等十项措施，重拳出击解决“饭圈”乱象问题。
