最近，《扫黑风暴》正在热播。
也把一个「恶魔」的名字，再次送上了热搜——
孙小果 。
《扫黑风暴》的剧情改编自多起真实案例。
其中争议最大的就是「 孙小果案 」。
剧中有这么一段剧情：
女孩 徐英子 为救弟弟，去找黑帮老大 孙兴 求情。
孙兴 先是下药灌酒，再逼着徐英子咬住桌角，然后侵犯了她。
网友们热议：孙兴的原型就是孙小果。
尤其是「咬桌角」这个情节，直接来自于「孙小果案」。
最初还有人吐槽这段剧情太假。
直到有人扒出当年的新闻，徐英子的原型在受害时年仅 17岁 。
在感到震惊之余，又应验了那句话：
现实永远比电视剧更戏剧。
「孙小果案」当年可谓轰动全国。
电视剧仅拍出现实的一小部分，就足以让人气得咬牙切齿 。
如果原原本本拍的话，恐怕 难以过审 。
其犯罪手段之残忍，涉案人员之众多，时间跨度之长。
以及穿插其中的各种荒唐事，堪称史无前例。
孙小果本该在 1998年被处以死刑，却离奇地「 死里逃生 」。
2019年的全国扫黑行动中，再次落网。
直到2020年才被执行死刑。
而且它不只是一个案件，更是一份 时代样本 。
包含了县城的人情世故，官场的层层包庇，人性的极度扭曲，还有错误的教育方式。
今天，鱼叔就试着来完整地复盘整个事件。
在体会司法正义的同时。
也希望能从中得到一些启发：
是谁一次次纵容了孙小果？
我们又该如何避免第二个「孙小果」出现？
01
死刑
孙小果第一次犯罪，发生在 1994年 10月16日。
他和四名同伙，光天化日之下，将两名女生强行拖上车。
然后在郊区的偏僻地方，实施了侵犯。
当时的孙小果还未满18岁，被判处 三年 有期徒刑。
可三年刑期，他一天牢都没有蹲过。
因为孙小果的母亲孙鹤予和继父李桥忠，通过各种关系来为孙小果脱罪。
母亲孙鹤予造假病历，谎称孙小果有乙肝，为他办理了保外就医。
这使得孙小果第一次犯罪，竟 没有受到任何处罚 。
当时，很多人猜测孙小果的父母是只手遮天的大人物。
其实还真不是。
继父 李桥忠 ，昆明市公安局五华分局的副局长。
母亲 孙鹤予 ，昆明市公安局官渡分局的普通民警。
虽说官职不大，但李桥忠特别善于 拉拢关系 。
他之前在云南省边防部队服役过。
所积攒下来的人脉，大多源于那时候的战友。
全身而退的孙小果，在随后几年变得愈发肆无忌惮。
1997年4月到6月期间。
他先后侵犯了四名未成年少女。
其中包括一名 未满14岁 的幼女。
1997年11月，孙小果还在经营的娱乐城内，挟持了两名17岁少女。
对她们进行凌辱和殴打，整个过程持续了近六个小时。
《云南法制报》对此事的报道
也就是我们在《扫黑风暴》中看到的改编桥段。
孙小果手段极尽残忍。
他让女生用嘴咬住大理石的桌板，然后猛踹她的后脑勺。
1998年2月。
孙小果因强奸罪，强制侮辱妇女罪，故意伤害罪等多项罪名。
被一审判决 死刑 并立即执行。
而孙小果的母亲和继父，也因为4年前对孙小果的包庇分别受到了处罚：
孙鹤予被开除公职，判处有期徒刑五年；
李桥忠留党察看两年并撤职处分。
原本以为，孙小果被判死刑，整件事就该告一段落了。
万万没想到，这却是另一场 噩梦的开端 。
接下来，孙小果「死里逃生」的经历，才真正叫人大跌眼镜。
02
复活
孙小果没死。
因为他先后又经历了两次改判。
第一次改判 ，发生在1999年。
孙小果被判死刑后，立刻上诉云南省高院。
经过二审改判为死刑，缓期两年执行。
这次的二审改判，起决定性因素的，是其中一位名叫张某的受害女生。
二审认为孙小果强奸张某的事实并不成立。
而且否认了张某遇害时未满14岁的事实。
这也让孙小果躲过了死刑。
可后来的调查表明，二审在事实认定和适用法律上，均存在错误。
改判之后，孙小果被送进云南省第一监狱。
按法律规定，死刑缓期两年内没有新的犯罪，可以转为无期徒刑。
很快，孙小果又迎来了 第二次改判 。
第二次改判，也是「复活戏」中的「重头戏」。
转折点出现在 2003年 。
没错，那一年孙小果的母亲刑满释放了。
她一出狱，就费尽心思要把儿子从监狱里捞出来。
尽管她已经被开除公职，但李桥忠的仕途又有了起色。
他当上了城管分局局长。
于是两口子就商量，再找关系启动案件再审，争取为儿子减刑。
想要启动再审程序，第一关是 立案 。
李桥忠再次发挥善交际的技能，逐一攻破。
李桥忠打听到，时任云南省高院立案庭的庭长 田波 ，和自己同一个部队服役过。
于是托战友约饭，并向田波行贿10万元。
立案庭庭长田波心里很清楚，「孙小果案」不符合立案的再审条件。
同时他又抱有侥幸，觉得可以卖个人情，至于最终改不改判，反正把难题交给审监庭。
打通立案关，下一关是 审监 关。
审监庭庭长 梁子安 ，成了李桥忠的重点公关对象，也向他行贿了10万元。
没想到，审监庭庭长梁子安也有自己的想法。
他明知这个案子不该改判，但面子上又抹不开。
所以收下钱，传递了这么一个信息：
「这个事情我可能做不了主，建议你们再找一找院领导。」
李桥忠心领神会。
他的下一个目标，所锁定云南省高院院长 赵仕杰 。
李桥忠没有直接找赵院长，而是先找到当时的省长秘书， 袁鹏 。
李桥忠通过一个私人老板结识了袁鹏，向袁鹏行贿3万元。
袁鹏就给赵院长打电话疏通关系。
赵院长接到电话后，把袁鹏的安排默认为是省长的指示。
于是，赵院长找到审监庭庭长梁子安：
「如果有可能的话，就把这个案子动一动。」
领导都放话了，梁子安也就照办了。
兜了这么大一个圈子，接连打通立案和审判这两关。
终于，孙小果的案件顺利再审。
2007年9月，再审判决：
在所有事实都认定不变的情况下，将刑期降为 有期徒刑20年 。
从死刑到死缓，再到 有期徒刑20年 。
孙小果的母亲孙鹤予仍不满足，希望进一步为儿子 减刑 。
又开始打监狱系统的主意。
依旧是通过熟人牵线，请客吃饭，私下行贿。
从此，孙小果在省第一监狱里得到了 超优待遇 。
每个月的考核都是满分。
连续七年被评为「劳改积极分子」，接连获得减刑。
孙小果在省第一监狱一共减刑了三次。
想要继续减刑时，遇到了阻力。
就像前面所说的，在减刑过程中，皆是徇私枉法之人。
让人感到一丝欣慰的是，当中也有正义之士。
有一位名叫 何绍平 的纪委书记。
他在每次的减刑会议中，都持不同意见。
而且态度非常坚决，不应予以减刑，没有商量的余地。
就算领导施压，也绝不改口：
「不是我不同意，是他不符合规定。如果领导认为我说的不对，那把我换了算了。」
可惜的是，在这起案件中，何绍平这样的人物太少。
后来，孙小果从第一监狱被转到第二监狱。
直接绕开了何绍平，在第二监狱继续违规减刑。
不断的减刑操作，让孙小果实际服刑时间缩短至 不足13年 。
2010年4月，孙小果刑满释放，重回社会。
03
再审
出狱后的孙小果，开始进军娱乐行业。
他经营着多家酒吧和夜店。
在这些看似合法的经营下，实则藏污纳垢：
开设赌场，放高利贷，非法拘禁，故意伤害。
做尽违法的勾当。
孙小果成立了一个层级清晰，分工明确的 黑社会性质团伙 。
在2013年到2018年期间，孙小果涉及的违法犯罪行为共有14起。
包括多起在公共场所的暴力犯罪。
2018年7月。
孙小果在KTV门口把一个人打成了二级重伤。
他被逮捕后，熟练地走完一整套流程——
先是通过向局长行贿，将传唤到案的行为违规认定为主动投案；
然后让手下的一名小弟携带枪支从外地来到昆明，孙小果顺势报案，由此被认定为有重大立功表现；
再给受害者10万元，让他写下了谅解书；
最后买通鉴定人员，让受害者重新去做鉴定，在报告中将「二级重伤」改为「轻伤」。
果然，事情如孙小果所预料的那样，好像无事发生。
他很顺利地取保候审，达成和解。
一如之前的犯罪经历，孙小果再一次全身而退。
但他没想到的是，一场席卷全国的 扫黑风暴 ，即将到来。
2019年3月。
这起KTV伤人案件，引起了昆明市盘龙区人民法院的高度警觉。
只因为「孙小果」这三个字。
很多当年经手过「孙小果案」的司法人员都感到诧异。
因为在他们的印象中，这个人应该已经死了。
确认是同一个人之后，这个案件的影响力瞬间扩大。
不仅关注案件本身，更关注孙小果当年「死里逃生」的背后，是否有 保护伞 。
一个月后，扫黑除恶督导组进驻云南。
将「孙小果案」列为一号督导案件，高度关注。
这一次的调查，不仅要还司法一个公道， 更承载了民众的期待。
督导组调查的重点，是对孙小果1997年犯下的强奸罪进行再审。
因为这个案件存在太多疑点。
最大的疑点，就是2003年的改判。
其中的核心人物，就是那位名叫 张某 的女生。
根据当年的起诉书，张某被性侵的时间是1997年的 6月17日 。
而张某的生日是在当年的 6月28日 。
所以根据起诉书，她遇害时确实未满14岁。
但后来的判决书中，却更改了写法：
张某被性侵的时间是「 6月底至7月初的一日 」。
正好跨过了张某的生日，6月28日。
起诉书和判决书，到底哪个时间是准确的？
由于受害者张某已经离世，督导组只能根据当年的笔录，来寻找蛛丝马迹。
张某曾说过：
「遭到侵害的时间在期末考试左右。」
另一名在现场的孙小果的小弟说过：
「事发的第二天，我也赶回学校去考试。」
另外一名小弟也提到了第二天的事情：
「第二天回家时雨下得特别大，特地套了鞋套之后才回家。」
仅根据这些线索，能否锁定一个具体的日期呢？
检查人员来到当年张某就读的学校，找到了她的成绩单。
成绩统计的时间是1997年 6月23日 。
可以认定，张某被性侵的时间应该在6月28日生日之前。
为了进一步验证，检查人员又前往昆明市气象局调取了1997年6月份到7月份的降雨量统计情况。
非常巧合的是，整个昆明市在6月28日以后就完全没有降雨。
反倒是之前的降雨很频繁，其中6月17日有大雨，6月18日有中雨。
以上这些线索，都证明了6月17日的日期是合理的。
而判决书中所说的那个时间段，没有任何证据能够佐证。
所以认定，当年的受害者是一名 未满14周岁的幼女 。
在场的目击者和证人可以作证：
孙小果想要强奸她，但因为张某强烈反抗而没有得逞。
所以，改判时的判决书，两大重大错误也就此凸显：
一是没有认定这名受害者为未满14周岁的幼女。
二是没有认定为强奸罪。
以这两个错误为突破口，循着再审的流程，督导组逐一对照当年涉及此事的负责人。
果然发现有公职人员知法犯法的行为。
最终，近500名警力，前后调查了9个月的时间。
2019年12月23日。
云南省高院对孙小果在1997年犯下的数起强奸罪，进行了再审。
终审判决，处以孙小果死刑。
并对19名涉「孙小果案」的公职人员，分别处以2年到20年不等的有期徒刑。
2020年2月20日，孙小果被执行死刑。
这场跨越二十余年的重大犯罪案件，终于尘埃落定。
04
反思
虽然「孙小果案」已经过去。
但通过审视这件事，我们也能够从中获得一些启示。
第一，就是 对原则的坚守 。
在「孙小果案」中，有一个值得被记住的名字，何绍平。
他在本案中，维护了法律的威严。
在接受采访的时候，只有何绍平一个人是穿着西装，面带微笑。
因为只有他是绝对清白，绝对无罪的。
其他的涉案官员，在接受采访时无不锒铛入狱。
在后来的调查中我们得知：
「当年中间只要有一个人，是严格执法的，孙小果的事情就走不下去。」
每一个人都松一个小口子，最后就会撕开一个大口子。
这种看似偶然的结果，背后 实则是必然 。
它深刻反映了那个时代社会风气的积弊——
人情社会，潜规则先行，一路开绿灯。
如果在「孙小果案」中，有第二个何绍平出现。
很可能结果就会完全不同。
第二个重要启示，那就是 父母的教育 。
「孙小果案」里存在这样一种病态的家庭关系：
一个从小在暴力环境中长大的的孩子；
一个对儿子怀有严重愧疚感，千方百计想要弥补他的母亲；
以及一个善于拉帮结派，善于玩弄人际关系，并且将其视为立身之本的继父。
在孙小果一再犯罪的过程中，其母亲孙鹤予的做法也令人不齿。
无底线的纵容和溺爱 ，让孙小果从小就有恃无恐。
面对儿子的犯罪行为，没有及时纠偏。
反而是动用非法手段去包庇他。
导致的结果就是接二连三，更为恶劣的罪行。
1997年，在孙小果犯下强奸罪后，她怪罪的是报纸的报道容易激起民愤。
她的态度中，从始至终看不到任何悔过和反思。
也没有表现出对受害者一丝的愧疚。
哪怕是最终儿子被判处死刑，她的想法也是自己做得还不够好：
「如果儿子知道老妈没有这个能力，可能胆子会小一些，会不会这样？」
言外之意似乎在说，为什么没能尽全力保住犯罪的儿子呢？
父母对子女的爱，是要讲究边界和方法的。
不加控制的爱与恨，都有可能毁了一个人。
第三个启示，或许能再次告诉我们，如何把握好 舆论的力量 。
「孙小果案」发生在了一个信息传播还相对闭塞的时代。
民众接受信息的来源只有报纸。
缺少了舆论的监督，所以一旦在内部打通关系网，就有可能脱身。
好在2019年的时候，「孙小果案」进行了再审。
法网恢恢，疏而不漏。
这件事在网络上的发酵，让千万双眼睛都在盯着。
不会有人再帮他脱罪，帮他减刑，帮他改判。
孙小果不可能再轻易逃脱了。
它告诉我们，发声是有用的。
「孙小果案」结束了。
避免类似孙小果的事件再次上演，需要的是全社会和每个人的共同监督和参与。
我们唯一的希望是：
千万不要再有第二个「孙小果」出现。
