面对新冠疫情，世界各国均采取了紧急封锁措施预防新冠病毒大规模扩散。强制性手段以及平衡医疗措施带来了哪些经济成本以及公共卫生福利？加州大学伯克利分校6月8日发布于《自然》杂志的一项研究结果指出，截至4月6日，六个国家的封锁措施估计减少了6200万的确诊病例，考虑到只有一部分感染者能得到检测，总共可避免5.3亿人被新冠病毒所感染。
伯克利分校全球政策实验室主任、高盛公共政策学院教授Solomon Hsiang说，疫情之下，过去的几个月非常艰难，但通过每个人的牺牲，世界各地都在为这一人类巨大成就做出贡献。取消工作、封锁在家会带来巨大的成本，但疫情的数据因此发生了很大的改变。通过科学和合作，我们改变了历史的进程，历史上没有哪次人类的努力可以在短时间内拯救这么多的生命。
当前，全球病例已经接近700万，死亡人数超过40万，但如果没有政策干预，死亡人数将大大增加，四月和五月全球将会经历破坏性的损失，无法想象。
本项研究统计了2020年1月病毒出现至4月6日期间，中国、韩国、意大利、伊朗、法国和美国实施的1717项政策产生的影响。研究指出，新冠病毒的传播速度非常快，几周内已经分布全球。如果没有经过封锁措施，感染增长率平均每天可达到38%，每两三天就可以增加一倍。结果同时表明，各项抗击传染的政策已经大大减少了当前的感染数量，具体数据如下：
中国：封锁避免了约3700多万确诊病例，相当于2.85亿总感染病例。
韩国：封锁避免了约1150万确诊病例，相当于3800万总感染病例。
意大利：避免了210万确诊和4900万的总感染。
伊朗：避免了500万确诊和5400万总感染。
法国：避免了140万确诊和4500万总感染。
美国：避免了480万确诊和6000万总感染。
这项研究没有评估政策可能挽救了多少人的生命，但可以想象在如此大量感染数之下，死亡人数和死亡率将比迄今观察到的任何情况都高。
研究人员对每项封锁政策的效果进行评估发现，家庭隔离、企业关闭和封锁城市会产生最明显的公共卫生利益。旅行限制和禁止社会集会的效果喜忧参半，在一些国家(例如伊朗和法国)产生了巨大影响，而在美国等国家则没有明显优势。
研究人员没有强有力的证据证明学校关闭带来的公共卫生利益，但他们认为，这不是结论性的结果，应该利用更多的研究来为学校封锁政策提供证据信息。
该团队发现，虽然一些政策会立即改变人群行为，并可能很快带来较小的公共卫生影响。但总体而言，政策的全面影响需要三周时间才能显现。现在一些国家正在放松封锁政策，我们可以合理预计，新的疫情变化信号将在两到三周时间内出现。
Hsiang说，本项研究结果对180多个未被纳入分析的国家具有指导意义。虽然一些国家已经出现了感染率下降，但在巴西、印度、巴基斯坦、秘鲁等多个国家，确诊病例数刚刚开始上升。每个国家应当立即开展有效防疫措施，政策部署看似微小的延迟，可能产生截然不同的公共卫生结果。
