国际体育仲裁法庭（TAS）今天2月28日宣布对世界反兴奋剂机构（WADA）起诉孙杨的裁决：禁赛八年，即日起生效。但孙杨不服，表示上诉。国际体育仲裁法庭秘书长解释了做出这一裁决的理由。
据中国官媒报道，孙杨立即宣布对国际体育仲裁法庭的裁决提出上诉。他指出这个判决不公平，表示不服，并坚称自己无辜。
法新社今天发自洛桑的电稿说，禁赛八年的判决对中国游泳头牌孙杨来说是一记重锤，这也是孙杨用锤子杂碎自已血样后，受到的最严厉判决。
国际体育仲裁法庭28日早晨公布通告说，孙杨被禁赛八年，从国际体育仲裁法庭的判决之日开始生效。28岁的孙杨是中国头牌游泳选手，他曾在2012年和2016年奥运会获得三个金牌，11次获得世界级冠军。他被禁赛8年后，将无缘参加5个月后的东京奥运会（7月24日-8月9日），并将看到自己的游泳事业接近尾声。
孙杨可以上诉到位于洛桑的瑞士联邦法庭。这将是他最后的机会。孙杨可要求在瑞士联邦法庭做出最终裁决之前，不实施国际体育仲裁法庭的禁赛裁决。但这将由瑞士联邦法庭说了算。
国际体育仲裁法庭秘书长Matthieu Reeb解释说，陪审团一致认定，药检人员遵守了所有要求。而且，涉案运动员没有对销毁自己血样的行为做出有效的解释。所以孙杨伪造药检的行为，违反了反兴奋剂规定。鉴于这是他第二次违反反兴奋剂规定（2014年曾因药物问题遭禁赛），且不存在情有可原的理由，因此陪审团做出禁赛八年的裁定。
但是国际体育仲裁法庭今天这个裁决并没有撤回孙杨去年7月在韩国光州获得的200米和400米世界冠军金牌。
2019年年初，国际泳联（FINA）裁定孙杨并未违规，世界反禁药组织提起上诉，如今体育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sport）判定，孙杨禁赛8年。
2019年1月，国际泳联反兴奋剂委员会的一份爆炸性报告证实，中国游泳运动员孙杨在2018年9月的一次突击检测中，用锤子销毁了自己的血液样本。
世界反兴奋剂机构（WADA）就孙杨砸毁自己血样事件向国际体育冲裁法庭提出上诉。之前，国际泳联曾以程序瑕疵为孙杨开脱，使27岁的孙杨得以参加今年7月的韩国光州世锦赛。
在光州世锦赛期间，多名运动员对孙杨参赛表达不满。其中澳洲泳将霍顿在2019年7月21日获银牌后，拒绝与冠军孙杨一起领奖和同框拍照，赢得许多其他国家的运动员鼓掌。霍顿向媒体表示：“我就是不想和“做那种事的人”一起站领奖台。”孙杨回应称：“你可以不尊重我，但你必须尊重中国。”
世界反兴奋剂组织认为，孙杨是故意拒绝接受检查，要求国际体育仲裁法庭对孙杨采取禁赛措施。禁赛期限从2年到8年。
被禁赛8年，孙杨：震惊，愤怒，不能理解！中国泳协、人民网、CAS轮番声明，孙杨能翻案吗？
2月28日17时，国际体育仲裁法庭（CAS）公布了“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，结果表示孙杨被禁赛八年，即日起生效，孙杨也将无缘东京奥运会。
中国泳协回应：深表遗憾
对国际体育仲裁法庭（CAS）就世界反兴奋剂机构（WADA）上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决，我们深表遗憾。中国游泳协会一贯坚持对使用兴奋剂“零容忍”，一贯重视加强运动员反兴奋剂教育。
我们了解，2018年9月4日，国际泳联（FINA）授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨实施赛外检查时，使用了未经专业培训、不具备法定资质人员采集运动员样本，活动是非法和无效的。
我们支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。同时希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。
孙杨回应：已提起上诉，我坚信自己的清白！
对于被禁赛一事，28日下午，孙杨在其微博账号上表示：
我刚刚训练完毕，我一直坚信自己的清白。收到国际体育仲裁院的裁决结果，我感到震惊，愤怒，不能理解！
我明明按照兴奋剂检查的各项规定，积极配合，只是因为检查人员不具备资质，他们当时自己也承认了这一点，所以同意不带走血样，怎么就成了我的错误？！
考虑到国际体育仲裁院在本案审理过程中存在的问题，我已经委托律师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。让更多的人知道事实真相。
我坚信自己的清白！坚信事实必定战胜谎言！
再次感谢大家的支持与帮助！感谢国家体育总局，中国游泳协会和各级领导的关心，感谢国内外体育爱好者的支持！我要为捍卫自己的合法权益奋战到底！
人民网：支持孙杨上诉
北京时间28日下午5时，国际体育仲裁法庭（简称CAS）公布了世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联一案的裁决结果，孙杨被禁赛8年，即日起生效。
禁赛8年，这个仲裁结果具有摧毁性的杀伤力。孙杨生于1991年12月1日，即将29岁，被禁赛8年，意味着运动生涯被强行画上句号。
此前，就有业内人士剖析该仲裁结果恐对孙杨不利。但当结果真的出现后，舆论场对此有不解，也有抗议。对网友来说，他们心中的“大白杨”被禁赛8年，的确是一个灾难性的消息，难以置信，难以承受，更难以接受。
究其因，孙杨堪称中国最优秀的游泳运动员之一。自2012年伦敦奥运会为中国男子游泳首夺奥运冠军以来，孙杨已在奥运会摘得3金2银1铜，在游泳世锦赛上更是一再摘金夺银。就在一个多月前的2020年国际泳联冠军游泳系列赛北京站上，孙杨5天夺得3冠，被誉为“强势开启奥运赛季”。国际体育仲裁法庭的这一仲裁结果如果没有变动的话，孙杨将难圆东京奥运梦。
中国游泳协会已表示，支持孙杨继续以法律手段维护自己的合法权益。上诉是孙杨的合法权利，因为此次裁决结果并非最终结果，孙杨可以在上诉期内向瑞士联邦法院提起上诉。
孙杨能否讨回公道，尚需观察。但事实还是需要厘清。将时针拨回到一年多前――2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的3名工作人员到孙杨的住处，对其进行赛外反兴奋剂检查，但因“检查过程中检查人员存在多项违规操作”，孙杨拒绝检查，IDTM在给国际泳联的报告中称孙杨“暴力抗检”。随后，国际泳联就孙杨“暴力抗检”举行听证会，其后，国际泳联反兴奋剂委员会裁决：IDTM对孙杨执行的兴奋剂检查无效，孙杨没有兴奋剂违规行为。再后来，国际反兴奋剂机构（WADA）上诉至国际体育仲裁法庭，于是我们看到了孙杨被禁赛的结果。
“暴力抗检”是否属实？孙杨该不该被禁赛，或者该不该被禁赛8年？尚需瑞士联邦法院裁决。但一个显见的事实是，IDTM有权力对运动员实施赛外检查，但应该规范一些，恪守专业精神，而不能派未经专业培训、不具备法定资质的人员采集运动员样本。正如中国游泳协会所称，希望世界反兴奋剂机构、体育组织、兴奋剂检查代理机构改进、完善规则，严格执行规则，包括兴奋剂检查人员资证要求，不能忽视运动员个人合法权利，不能让任何人都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。
中国一向对兴奋剂说不！国家体育总局出台的反兴奋剂工作发展规划（2018-2022）明确提出，经过30多年的持续努力，我国的反兴奋剂工作取得了长足进步，反兴奋剂法规制度体系初步形成，管理体制和运行机制基本确立，兴奋剂检查、检测能力明显增强，宣传教育的覆盖面不断扩大，各项保障和管理措施不断完善，同时也为全球的反兴奋剂斗争作出了重要贡献。一言以蔽之，中国对使用兴奋剂一以贯之持“零容忍”态度。我们不反对世界反兴奋剂机构的合法行为，反对的是不专业实质上也不合法的行为。
期待孙杨用更专业的力量维护自身合法权益，也期待孙杨挺住，正如他所称的，越是艰难处，越要有迎难而上的勇气，越要相信，困难会过去，风雨会平息。
CAS解释孙杨禁赛8年
2018年9月4日，国际泳联（FINA）授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨实施赛外检查，孙杨认为采样人员未经专业培训、不具备法定资质，因此拒绝配合。针对此事，国际泳联随后召开听证会并做出决定，认为孙杨并未违规。但WADA不满国际泳联裁决，于2019年3月上诉至国际体育仲裁法庭（CAS）。
国际体育仲裁法庭秘书长马修·里布28日宣布，就世界反兴奋剂机构上诉国际泳联决定一案，三名仲裁员一致同意：
当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定，而孙杨对自己破坏反兴奋剂取样的举动未能提供有说服力的解释，且孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样。因此，法庭认为孙杨违反了反兴奋剂相关规定，并考虑到这是他第二次违反规定，决定支持世界反兴奋剂机构针对国际泳联判定孙杨无过错的上诉，裁决孙杨禁赛8年并立即生效。
世界反兴奋剂机构在上诉时提出2-8年的禁赛期，CAS最终裁决的禁赛期是8年。同时，CAS认为，由于没有证据表明孙杨在2018年9月4日抗检之前有任何服用兴奋剂行为，因此孙杨在CAS裁决之前的所有比赛成绩仍然有效，包括2019年7月的光州世锦赛。
仲裁庭的三位律师，图：WeLens
因“暴力抗检”被禁赛
在CAS看来，“提交完整血样的同时质疑检测人员的资质是另一回事；在双方的长时间交流中，工作人员已经警告过运动员损害血样的后果，运动员却依然付诸行动，这是另外一回事。”
判决书中同时提到，由于孙杨在2014年6月曾有过一次违反反兴奋剂条例的先例，因此根据国际泳联反兴奋剂条例10.7.1条规定，做出禁赛8年，即日生效的处罚。此外，由于孙杨在这一事件后并未被国际泳联禁赛，且在之后包括光州游泳世锦赛内的比赛中未查出过使用兴奋剂，因此他的成绩并不会被取消。这一态度也表明，孙杨遭受禁赛并非是服用禁药，而是针对“暴力抗检”做出的处罚。
里布在回答新华社记者提问时表示，孙杨在30天内还可以就CAS仲裁结果上诉至瑞士联邦最高法院。
值得注意的是，此前美国游泳运动员就曾因被查出服用兴奋剂被停赛，期限为20个月。
翻案很难？
据WeLens报道，亲历孙杨听证会的蔡果律师认为，本案的焦点在于，孙杨是否有权以IDTM人员资质不合规的理由，拒绝接受其检查。
听证会上，仲裁庭反复询问孙杨经历过IDTM六十次采样后，为何在这一次检测过程质疑IDTM的授权文件？孙杨表示他并不熟悉IDTM，当晚的工作人员也不专业。
但这个回答很难说服仲裁庭。
在蔡果律师看来
，孙杨的这种说法不符合西方法律人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，皆强调逻辑推理，会认为孙杨不熟悉IDTM有违常理，除非孙杨能提供合理解释。“类似‘有违常理’却没得到有效解释的点，在本案中还有不少，而就是通过这点点细节的积累，影响着仲裁庭对整件事的判断。”蔡果律师说。
听证会的焦点之一，是以此案重申反兴奋领域公认的原则，避免运动员效仿——“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。”
但赛外药检挺长时间来也是让运动员头痛的事情，明星运动员尤其会被重点照顾。
2018年7月，网球运动员“小威”就因为在七个月遭遇第六次药检而被惹怒。她随后在社交媒体上写道：“在所有球员中，我是接受药检次数最多的。是歧视吗？我认为是的。”
孙杨方在听证会辩论中，也谈到规则对运动员不公平。蔡果律师记录道："当时WADA代理律师抬了抬眉毛，继续他波澜不惊的陈词，'那就先说服WADA改变规则'"。
目前，孙杨仍可以提出上诉。
从以往案例来看，上诉较多的理由是违反听证会平等原则。但在孙杨听证会过程中，孙杨和FINA、WADA都已经确认，对仲裁程序无异议。 CAS的判决被瑞士联邦法院推翻的情况非常罕见，最近的一次是2010年，CAS在审理马竞和本菲卡的转会纠纷时，违反了“已结之案”原则。而在孙杨听证会案里，虽然国际泳联此前认可检测无效，但它的决定不具有法律效益，所以不存在“已结之案”的说法。
因此，蔡果律师认为，孙杨案在瑞士联邦法院翻案的可能性仅在理论层面存在。
另外，新京报也分析，尽管孙杨仍有上诉权利，但一般仅在仲裁法庭的组成、独立中立、管辖权出现严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序与公共政策前提下，CAS的裁决才有可能被瑞士联邦法院撤销。因此即使孙杨提出上诉，翻案的几率或不甚乐观
如果禁赛8年，孙杨商业价值影响有多大？
孙杨现年28岁，是中国游泳队队长。2012年的伦敦奥运会，他成为了中国男子游泳史上首位奥运会冠军，并在奥运会上累积夺得3金2银1铜。自2009年出战世界游泳锦标赛起，孙杨共夺得11面金牌，是中国游泳队主力选手。
目前据不完全统计，孙杨是沛纳海、吉利汽车、361°、乐歌人体工学、WhollyMoly好哩、贝因美等国内外知名品牌的代言人。
随着孙杨被禁赛，不管怎样，他的商业价值都或多或少受到了影响。
据凤凰网时尚，品牌公关从业多年的赵女士认为——
站在品牌公关的立场上，品牌与名人签约之前，都会通过缜密的合约互相约定，而大部分的合约里都会有与运动员形象和行为相关的条款。如果涉及到法律问题，比如被控犯罪，那么合约中的相应条款就会生效。同时，合约中还有涉及道德的条款。有些行为虽并不犯法，但也可能会令合约中涉及道德的条款生效。
一般情况下，品牌在危机后会列出所有的选择，要么静观其变，要么中止合约，从而尽可能避免负面信息对自身造成影响。而就个人而言谈起此事，她认为现在网友对此事还存在许多争议且仍有可能上诉，所以并不能完全算作负面的丑闻。
来源：新华社、中国游泳协会、人民日报、凤凰网时尚
背景报道：孙杨败诉的背后：“据理力争542天，换来禁赛8年。”
北京时间2月28日下午5点，旷日持久的孙杨抗检案终于尘埃落定。
国际体育仲裁法庭在官网宣布听证会结果，正式裁定：
世界反兴奋剂机构胜诉
孙杨遭禁赛八年，即日生效
这个结果似乎说明了两点：保留之前的比赛成绩，是因为关于孙杨喝违禁药的说法不属实，禁赛八年只是因为此前暴力抗检的行为？？
而这也就意味着孙杨不仅无缘此次东京奥运会，连他的游泳职业生涯都被判了“死刑”，直接宣告结束。
根据国际体育仲裁法庭的规定，如果对此次裁决结果不满，双方可以上诉至瑞士联邦法院，进行最终裁决，然而要知道是，瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形相当有限：
仅在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序（due process）和公共政策（public policy）的情形下，CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销。因此孙杨翻案几率非常有限。
据理力争542天
换来了禁赛8年
此次针对孙杨和国际泳联的起诉和仲裁始于2018年的一场兴奋剂检查“事故”。
2018年9月4日， 国际禁药检测管理公司受国际泳联委托给中国运动员进行禁药检测。
检测人员来到孙杨浙江的家中，要进行检测。
然而孙杨发现：主检官是自己在2017年投诉过的一位检测人员。
同时，前来的‘血检官’和‘尿检官’的行为举止反常——自称孙杨的粉丝，甚至拍摄孙杨的照片。
然而，主监官面对这样的违规行为，也并没有给予制止。
种种行为都说明，这两位检测人员并不符合日常兴奋剂检测人员的规范，于是孙杨提出要看他们的证件。
结果，这两人并没有国际禁药检测管理公司出具的授权委托书。
检测小组中，血检官只出示了护士证，尿检人员只出示了身份证，两者都无法证明自己与国际兴奋剂检查管理公司的关系。
三人中，只有主检测官出示了该公司的授权委托书。
孙杨发现问题后，第一时间就给自己的医生、中国泳联还有中国游泳协会的领导报告这个事情。主管领导告诉孙杨，“他们没有检测资格，可以不提供血样。”
国家游泳队领队和浙江省反兴奋剂中心副主任与主检测官电话沟通了几次，明确告知对方：
你们要严格执行国际泳联反兴奋剂的规定
如果证件不齐全
兴奋剂检测人员的资质和程序存在问题
我国的运动员将不能配合进行后续的检测
根据孙杨的描述，在明确不接受资质不明的人员的检查后，孙杨母亲在获得了主检官同意后，使用锤子分离了样本的外包装，并由主检官带走外包装，孙杨方保留样本。
随后，孙杨要求有资质的检测人员为自己做血检和尿检，或者等现在的几位检测员回去取有效证件，并表示自己会完全配合，不管多久自己都可以等。
但即便如此表态，国际禁药检测管理公司也再没有派检测人员来采样。
而这一天的事情，也被不少海外媒体报道为：孙杨母亲砸碎了样本，孙杨方暴力抗检。
这就如同博主@张佳玮所言：
想象一下：你高三了，一个老师带着两个不认识的野鸡人员，跑进教室要你做一个卷子，成绩直接跟高考挂钩——搁谁，谁也会觉得有问题吧？
2019年1月，国际泳联在经过详细调查后，裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
但世界反兴奋剂机构（WADA）仍坚持，由于孙杨拒绝提交兴奋剂检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛期。
超过10个小时的听证
检测人员竟是建筑工人？
在孙杨被认定不存在违规行为获得两个月后，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。
北京时间2019年11月5日下午，有关世界反兴奋剂机构的这次起诉，国际体育仲裁法庭在瑞士举行了听证会。
听证会于当地时间上午9点（北京时间16:00）开始，持续到晚上7点（北京时间02:00），全程超过10个小时。
听证会围绕世界反兴奋剂机构委托的第三方检测人员资质及检测当天现场流程展开，而案件所涉三名检测人员均未出庭。
不仅如此，听证会期间，现场同传多次出现翻译错误，导致听证会的进行十分缓慢和艰难。
值得注意的是，在听证会当天，除约200名媒体代表和公众在现场旁听外，听证会还应孙杨的要求，通过网络向全球进行了直播。
孙杨在听证会开始就表示，自己要当着全世界的面，清清楚楚的让大家了解整个过程。
孙杨及其律师团队在听证会上提供了大量证据，为委员会试图还原2018年9月检查当晚的事件真相，并指出当天检查人员的多项涉嫌违规做法，包括：
受世界反兴奋剂机构委托，实施兴奋剂检查的国际禁药检测管理公司的检查人员
无法出具相关资质证明、负责血检的检查人员非法跨区域采血
尿检人员对孙杨进行拍照，从而违反兴奋剂检查规定等。
不仅如此，在国际泳联做出裁决书后，本应保密的裁决书竟然泄露并被媒体报道转载，而这份裁决书仅向反兴奋剂组织透露过。
孙杨在听证会上都对这种种不合理，不合规的操作提出质疑。
值得注意的是，在孙杨结束自己的证言之后，孙杨的律师也在现场对国际兴奋剂检查管理公司官员波帕进行了提问。
在波帕的回答中，他承认了血检人员只是出示自己的护士证表明自己的护士身份，没有能够证明自己和国际兴奋剂检查管理公司有关的证件。
在听证会结束后，新华社也发布报道，孙杨案中的三名IDTM测试人员之一透露，他只是一名建筑工人，并非受过培训的兴奋剂检查官助理（DCA）。
这位要求匿名的检查官助理透露，在孙杨听证会开始的前几天，他以中文书信的方式向CAS和WADA提供证词：
“我是一名建筑工人，我每天忙着工作，从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查，我也没有接受过相关训练。我同意按照他们的要求，在公开听证会之前的视频会议上发言，但是我准备好了，却没有人联系我。”
其实，去年年初，新华社就报道了这件事，当时一直拍照并自称孙杨粉丝的人就是这个建筑工人。
这名检查官助理（尿检官）向新华社表示：
“其实我是一头雾水，根本就不知道要做什么，对于这个事情的重要性并不清楚。当时是夏天，很晚了，我穿着短袖短裤凉鞋就去了。
可能是因为我的穿着不够正式，我见到孙杨后很兴奋，拿着手机拍照拍视频，孙杨他们觉得我和正式的检测官员不符，所以要求查看我的证件。
而我只有身份证。然后他们打了一圈电话后，告诉我没有相关的证件，没有资格参与检测事件，于是就请我到外面等候，我没有参与具体的兴奋剂检测过程。
在整个事件过程中，我什么都不知道，不知道真相，不知道什么证件和资质。我就是被临时叫过去帮忙的，莫名其妙卷入了这个事情。”
本来，孙杨听证会结果本该在去年12月公布，但一拖再拖，从12月拖到1月，再由1月拖到了现在，一直未给出结果。
直到当地事件2月27日，仲裁法庭突然发布声明，称将会在2月28日给出结果。
如今终于有了最终的仲裁决定——
法庭在一审中裁定孙杨败诉。
一个凭实力包揽冠军的人
会莫名其妙抗检？
孙杨的实力大家有目共睹。
从2011年上海世锦赛开始，他每年的游泳大赛都有金牌入账，包括世锦赛、奥运会等，而且神奇的横跨了200-1500。
继菲尔普斯后，孙杨成为第二名获得过两次MVP的男游泳运动员，他是中国男子泳坛第一人，也是亚洲泳坛第一人。
如今，28岁的孙杨早已过了运动员的黄金年龄，却仍用如此多的奖牌，一次次刷新世界纪录。
就是这样的他，如今居然被扣上了“暴力抗检”的帽子遭禁赛8年？？？
他不过是一再要求检测人员遵守规则，并一再确认过检查人员行为不端，可这本该是运动员受到保护的一件事，却成了WADA试图制裁孙杨的理由。
不幸的是，从2018年的那场检测，WADA一直都在延续对优秀运动员的伤害，现在更是变本加厉！
不仅无视“所谓检测人员其实是建筑工人”的可笑行径！
无视孙杨一直配合检查直到发现资质问题才要求重检的行为！
更无视孙杨当天随时可以重检的要求！
最终竟然还是判决了孙杨职业生涯的结束。
更可笑的是，仲裁法庭还在宣判文件中称，运动员提供血样是一回事，检测人员的资质问题是另一回事。
即使是质疑检测人员的是否有资质，孙杨也没有理由毁坏血样的理由。
这是什么强盗逻辑？！
试想有三个陌生人，没有任何证明，深夜到家抽血，谁又能放心把样本交到他们手上呢？谁又能知道他们会拿着样本做些什么呢？
难道法庭认为就算一个给世界顶级运动员抽检的人员居然是个建筑工人，孙杨的拒绝也不够合理？
即便如此，孙杨还是非得要把关乎职业生涯的样本交到这种毫无资质，完全不值得信任的所谓的检测人员的手上吗？
而且，孙杨也在当场表示了自己愿意在对方提供足够的资质后，继续配合检查的态度，这难道还不能表明孙杨方面的配合和诚意？
那既然如此我们也想问问：
既然这么一本正经地来检查，为什么不带充足的资质证明？
为什么不配备专业的检测人员？
为什么在孙杨表示愿意在手续齐全的前提下抽血之后，又悄无声息地走人，末了在事后抓着”一个没有经过合规手段抽取的血样被破坏一事“来大做文章，这个用心是不是有点太明显了？
孙杨只是拒绝了一次不合规的检查，却被以此为理由死死咬住，在多人都承认检测人员资质有问题之后，仍然认为孙杨的拒绝检测有问题，这实在是令人心寒。
运动员经不起折腾更经不起等，孙杨今年29岁，在已经过了运动员黄金年龄的情况下，仍年复一年，日复一日地坚持大强度的训练，这才有了现在的成绩。
就连如今疫情的形势下，孙杨都坚持戴口罩进行体能训练，备战东京奥运会。
孙杨还在采访中称：
“不管有多辛苦，我都告诉自己一定要坚持下来。只要我内心坚定，外界没有任何东西可以打败我。我要争口气，证明我自己。”
如今面对一个这样的结果，着实让一个运动员心寒。
而，8年过后或者8年期间真相大白误判又怎么说？！这几乎是草率结束了一个运动员的生涯。
难道国际泳坛真的惧怕一个运动员的实力，怕到如此不问青红皂白、甚至是丧心病狂的地步了？！
可悲的是，我们也许根本不会有任何答案。
