这两天，春蕾计划的事情引起了不少关注。
起因是有网友发现“春蕾一帮一助学”，作为专门资助贫困女童的专项基金，却把部分钱分给了男生，在捐助对象列表中，显示了多名男性受捐者。
对此负责的儿基会解释到，系文案过失造成误解，春蕾一帮一助学是资助贫困高中生的，兼顾男女。
看到这个解释大家都魔幻了：难道是我们对于春蕾这个次有什么误解？
这个项目宣传的时候，拍摄的全是贫困女高中生，捐赠目的里明明白白写着：为高中贫困女生筹集学习及生活补助；
文案也都是“她们”，再加上“春蕾”一词，很明确的表示了这是一个针对失学女童的慈善活动。
春蕾计划立项之初，是因为在很多地区存在重男轻女现象。资助很宝贵，思想落后的贫困家庭会把资助的基金给儿子使用，认为女孩“读书也没用，早晚要嫁人”。
据相关数据显示，同年失学的儿童里，女童占了83%。
为了避免女生的受教育权力直接被剥夺，才特地立项了这个帮助她们的捐助。
然而儿基会这种做法，无异于篡改了捐助的初衷，一排受助人信息看下来，男童占了十之八九，女童的希望再一次被挤占，而等待她们的，是离开学校，打工或嫁人的命运。
无意讨论重男轻女这种存在了太久的问题，今天我想借此和大家聊聊关于慈善这件事。
前不久芭莎慈善夜捐款名单上了热搜。
这个名单引发了很多讨论，因为大家发现，那些在慈善夜当天频繁以“xx款礼服”、“神仙颜值”营销风很大的女明星，竟然一分钱也没捐。
名单里的艺人就那么几个，杨幂袁姗姗，从选秀节目出道的新人王子异和王菊，还有一位港台明星周慧敏。
曾因盲杖等事件陷入诈捐风波的杨幂，将争奇斗艳的舞台留给了其它的85花，虽没有到场却捐了50万，口碑力挽狂澜，扭转了很多路人好感。
她的老朋友袁姗姗也低调捐了50万。
十分能打的肖战粉丝一口气捐了60万，拔得头筹。
对于这份名单，大家的争议点依然和几年前一样，很多有钱买热搜，却没钱捐款的艺人，成了吃瓜群众的重点攻击对象。
16年芭莎慈善捐款↑
似乎是为了避免出现前几年的明星到底捐没捐，谁捐得多，谁捐得少的争议，今年芭莎改了一种玩法，明星义演代替捐款。
这样做一石二鸟，既能请来当红明星，又不必被吃瓜群众挑刺谁没有捐款，让明星可以无负担的来增加活动的流量。
于是慈善晚宴成了觥筹交错的名利场，女明星争夺c位和压轴，点亮双眼寻找信都合作机会，商人们各怀心思，衣香鬓影之间，大家推杯换盏，新的利益就此产生。
最后人们对于慈善夜的印象，只剩下：谁的着装打扮最好看，谁又艳压了谁。
其实芭莎慈善夜是苏芒在2003年非典肆虐期间发起的一个活动。她和那英聊天时，那英建议可以在这个时期，把明星曾经的服饰和用品拿出来拍卖换钱，捐助给有需要的人。
于是苏芒就在无大牌赞助、无资金扶持的情况下，凭借自己的人脉搭起这个班子，筹集到16万左右的善款。
第一届慈善夜在北京某酒吧诞生，14台空调坏了6台，到场的明星互相竞拍演出服撑场面，没有华服和镁光灯，更没有成群的记者。
大家都穿得很朴素，一心一意奔着自己能做点什么而去。
到了后面几届，苏芒用强大得人脉资源整合能力，拉入越来越多得商圈大佬和娱乐圈花旦后，慈善夜的味道就有些变了。
善款逐年增加，但慈善夜却仿佛变成了上流社会圈的大秀场，腕大的要出席挣个好名头，腕儿小的争相想得到这场名流盛宴的入场券。
慈善反而成了一个噱头。
从07年开始，历数芭莎慈善夜，留给大家的印象只剩下娱乐圈的风云诡谲，各女星之间的暗流涌动。
比如07年，四旦双冰除徐静蕾外悉数到场，章子怡和赵薇等自成一派，范冰冰站在舞台边缘神色落寞。
14年，范冰冰和章子怡因为红毯压轴闹得不愉快，宿敌相见，分外眼红。最后是活动筹办人苏芒亲自陪着章子怡走了红毯，尔后范冰冰压轴出场。
17年的芭莎，更是将娱乐至死的氛围推上顶峰。
欢乐颂五美表演着姐妹曲目，但全程零互动，张韶涵抢C位风波，苏芒在现场调位置大呼小叫，刘嘉玲和章子怡相视一笑……
在那个逼仄酒吧中诞生的慈善夜，已脱胎成为名利场中最受瞩目的豪华秀场。
在我看来，粉丝与其抠数据看谁捐了谁又没捐，还不如多关心这些钱最终都去了哪里，有没有用到对的地方。
越来越多明星将公益视为一种作秀和树立人设的工具。
其实，作秀也无可厚非，只要真的做了实事，为需要帮助的人改善了生活，大肆宣扬也并不为过，还会形成一种良性循环，一众明星都为了好名声去做力所能及的公益，不管出发点是什么，但确实做了好事。
最典型的例子是成龙和周润发，成龙曾在多个场合说自己将一半身家用来做慈善，周润发直接表明自己将在身后裸捐56亿身家。
但从没有人质疑过他们的出发点，因为他们真的有用心在做慈善。
对于做好事的人，不必过分苛责。
但总有钻营名利的人，把公益和慈善当作沽名钓誉的手段。
比如“支教十年”的江一燕，在山区留下了很多优秀的摄影作品：
比如这张和大山的合照：
（注意到上面几个攀附在山岩上的小男孩，真的没必要为了摆拍让他们做这种危险动作）
曾经的博士翟天临，在今年6月曾到宜宾救灾，穿着人字拖拍下在泥泞中艰难行走的画面。
原本这是件好事，但网上针对这件事内容相同的通稿，一搜便有数十篇。
演员王姬在一档综艺节目上曾爆料娱乐圈的假慈善，512地震时，很多明星一窝蜂到灾区慰问，其实只是去当地踩点拍照，嘴上说抗震救灾，却住成都的五星级酒店当中。
王姬表示，“当时明明给我们安排的是普通宾馆，但好多明星都去了五星级酒店。”
因为条件艰苦，会有临时大食堂供灾民吃饭，王姬在那里吃饭时，发现很少看见其它明星的影子。
甚至还有明星对着镜头承诺自己要捐多少钱，事后却根本没有捐款。
名利是个深渊，你凝视它时，它也在凝视你。
不干净的圈子，会滋生出不干净的人，如郭美美之流，她曾在网络炫富，称自己是红十字会的商业经理，如今5年刑期满出狱，在微博宣称要改头换面，重头再来。
我寻思着她所说的改头换面，大概是指自己换了张脸重返名利圈，也许坐牢有磨骨的作用吧。
令人讶异的是网友的健忘，有不少人在她的评论区表示：心疼，没事，知错就好，好好生活。
当明星们迫不及待想要用慈善立人设时，不妨想想章子怡，为了博个名声，沾上一辈子也抹不去的污点，还险些搭进全部事业，当然最后也还是回血了。
大家对于做慈善的包容度真的很高，因为做慈善三个字，本身就意味着一种豁免权，用它暗箱操作的人会解释，我做了，只是没有宣传的那么多而已。
就像春蕾计划的负责人一样：都是做慈善，捐助男童还是女童有什么区别吗？
我不知道大家的愤怒这次能维持多久。
古人说，“事了拂衣去，深藏功与名。”
做慈善，也是需要门槛的，最高的门槛就是有没有一颗真正想要做善事的心。
在这个名利可以变现换钱的时代，要求雷锋精神好像难度有点高，但至少，想要好名声，就要拿真金白银来换，别挂羊头卖狗肉，也别带着一堆设备和工作人员去拍摄几张照片，就大发通稿说自己人美心善。
其实我一直在想，有钱人做慈善的目的是什么。直到碰到身边认识的几个人因患了重病，无法支付高额的医药费而发起众筹，真正用自己的善意去帮助他们的时候，我开始有点明白那些拥有巨额财富的人，去帮助别人的初衷。
当你有能力帮助别人的时候，你会觉得很快乐，那是给予的快乐。
他们可以改写别人的命运，他们可以拯救苦苦在厄运中挣扎的人。上天赋予他们远超常人的财富和气运（当然这其中也少不了个人的努力），他们应该担负起些许对社会的责任。
达则兼济天下，这是大能力者的情怀。
因此，做慈善到底还是一种私人的东西，真正以此感到快乐和满足的人，不会大肆宣扬，以此为标榜。
香港影视大亨邵逸夫，在经历了邵氏影业的辉煌和TVB的群星璀璨后，将目光投向内地，他曾经说过，“中国要强大，关键在于教育及培养人才，将赚到的钱捐献在教育事业上，做些实际的事，是我最大的心愿。”
近三万座逸夫楼，兴建六千多个教育和医疗项目，遍布全国省市。
在汶川地震时，邵逸夫曾捐出1亿港元，一举排在榜首，却从未高调声张。
就像很多学校都有逸夫楼，我们都曾享用过大能力者们付出的善意。
不久前曾在人民日报看到一个新闻，在浙江宁波，一位叫做“顺其自然”的匿名人士，每年11月左右，都会捐款给宁波慈善总会一笔钱。
20年间从未间断，除了在宁波，顺其自然还分别向四川、青海、安徽、台州等受到自然灾害的地区捐款，资助贫困大学生、外来务工人员等，累计公益捐款达1155万余元。
在汇款单上，地址、名字全都是假的。
从1999年捐下的5万元开始，这位匿名人开始每一年都坚持捐款，金额也越来越大。
金庸说侠之大者，为国为民，当他们的付出改变许多人的命运时，我想他们是真正获得一种情怀升华的。
慈善两个字，下面是心字和口字，而那些心口不一，把慈善当作生意和投机的人，永远不会懂得这种超越私欲的美好。
